07RS0006-01-2024-003705-65

Дело № 2-184/2025 (2-1868/2024) 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года КБР, г.Прохладный 

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи Шабатуковой Ф.С., 

при секретаре судебного заседания Ц.И.М., 

с участием: представителя истца Г.В.Ю. –ФИО11, действующего в соответствии с доверенностью № 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.В.Ю. к Г.В.П. ( в лице отдела опеки и попечительства местной администрации г.о.Прохладный КБР, действующего в интересах несовершеннолетнего ответчика) и С.О.В., (третье лицо - нотариус Прохладненского нотариального округа М.Н.С.) о признании имущества совместной собственностью бывших супругов, выделении супружеской доли после смерти супруга в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности и исключении доли из наследственной массы, 

У С Т А Н О В И Л:

Г.В.Ю. обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Г.В.П. и С.О.В., в котором просит:

признать 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 50,8 кв.м., с кадастровым номером №, приобретенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, совместной собственностью бывших супругов Г.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Г.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

выделить супружескую долю после смерти Г.П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 50,8 кв.м., с кадастровым номером №, признав за Г.В.Ю. право собственности на вышеуказанную недвижимость;

исключить из наследственной массы после смерти Г.П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, супружеской доли Г.В.Ю., в виде 1/2 доли в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 50,8 кв.м., с кадастровым номером №;

признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес>3) на 1/2 долю в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 50,8 кв.м., с кадастровым номером №, выданное нотариусом М.Н.С. Г.В.П., зарегистрированное в реестре за номером № недействительным;

признать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 50,8 кв.м. с кадастровым номером №, выданное нотариусом М.Н.С. наследнику С.О.В., зарегистрированное в реестре за номером №, недействительным;

признать недействительными записи №№ и № о регистрации права собственности Г.В.П. и С.О.В. в Едином государственном реестре недвижимости (Росреестр) по 1/2 доли в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 50,8 кв.м., с кадастровым номером №. 

Заявленные требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с Г.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем имеется запись акта о регистрации брака №. В период брака у супругов рожден сын – Г.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-BE №. В период брака ДД.ММ.ГГГГ была приобретена 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 50,8 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи. Покупка осуществлена за счет заемных средств, предоставленного ПАО Сбербанк России кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и из средств целевого жилищного займа, предоставляемого уполномоченным федеральным органом исполнительной власти Министерства обороны РФ в лице ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2020 году ипотека погашена, каких-либо долговых обязательств не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между супругами был расторгнут брак, актовая запись №. Позже помирились, стали проживать вместе, вести совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ Г.П.В. умер. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти № I-BE №.

После смерти Г.П.В. на основании поданного заявления открыто наследственное дело № к имуществу умершего. Наследниками по закону после смерти является их совместный сын Г.В.П. и родная мать умершего С.О.В. Истец, полагая, что наследственное имущество приобретено в период брака, обратилась к нотариусу за оформлением супружеской доли, однако, нотариус разъяснила, что определение долей необходимо разрешить в судебном порядке. Считает, что супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. На раздел имущества не подавала, поскольку продолжали жить вместе в приобретенной квартире, вести совместное хозяйство.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения в порядке ст.136 ГПК РФ.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ после устранения недостатков исковое заявление принято к производству и назначено разбирательство по существу. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что у умершего Г.П.В. (наследодателя) есть дети от другого брака- Г.С.П. и Г.У.П., в связи с чем, определением от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда они привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, в интересах которых действует законный представитель несовершеннолетних - Г.Я.П.

В судебное заседание истец Г.В.Ю. не явилась, надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении или рассмотрении без её участия не заявляла. 

Представитель истца Д.И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по доводам, указанным в иске.

Ответчики С.О.В., Г.В.П., отдел опеки и попечительства местной администрации г.о.Прохладный, третьи лица: Г.Я.П., Г.С.П. и Г.У.П., надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, не направили в суд своих представителей, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Отдел опеки и попечительства местной администрации г.о.Прохладный, осуществляющий интересы несовершеннолетнего ответчика Г.В.П., направил в адрес суда заключение о необоснованности исковых требований и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя органа.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1154 и 1148 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст.10 Семейного кодекса РФ (далее -СК РФ) права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ч.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее-СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

На основании ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п.1 и 2 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со ст.252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерно ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделившийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. По желанию супругов может быть разделено между супругами по соглашению. Соглашение о разделе имущества может быть нотариально удостоверено, в случае спора раздел имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имущества производится в судебном порядке. Суд может признать имущество, нажитое каждым супругом в период раздельного проживания при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них. 

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии со ст. 39 СК РФ доли супругов в совместной собственности признаются равными, если иное не предусмотрено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 1 и 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что по общему правилу все имущество, приобретенное в период брака супругами по возмездным сделкам, является их совместно нажитым имуществом, если не доказано иное. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую о их наличии.

Положениями ст.34 СК РФ и ст.256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ умер Г.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики.

Из представленной копии наследственного дела следует, что после смерти Г.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом Прохладненского нотариального округа Кабардино-Балкарской Республики М.Н.С. открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились ДД.ММ.ГГГГ С.О.В. - мать умершего, ДД.ММ.ГГГГ Г.В.Ю., действующая в интересах Г.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сына умершего, ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Ю. – брат умершего, ДД.ММ.ГГГГ Г.В.Ю. – бывшая супруга умершего.

Из наследственного дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ Г.П.В. завещал своему брату Г.А.Ю. принадлежащую ему комнату, находящуюся по адресу: 

<

адрес> комната 74, завещание удостоверено нотариусом 

<

адрес> Б.О.Н. и зарегистрировано в реестре №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Прохладненского нотариального округа Кабардино-Балкарской Республики М.Н.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону С.О.В. – матери умершего и Г.В.П. – сыну умершего по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита и актом приема –передачи недвижимости имущества Г.П.В. приобретена квартира по адресу: Кабардино-Балкарская 

<

адрес> общей площадью 50,8 кв.м. с кадастровым номером №. При покупке квартиры использованы заемные средства ПАО «Сбербанк России» и (л.д.24-27) и по договору целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для уплаты первоначального взноса (л.д.28-31). 

Из сведений отдела ЗАГС Прохладненского муниципального района КБР № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что умерший дважды состоял в браке, в период браков рождены 3-е детей.

При приобретении квартиры по вышеуказанному адресу Г.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял в браке с Г. (ФИО1) В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о расторжении брака I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Г.П.В. и Г.В.Ю. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, о чем актовая запись о расторжении брака № (л.д.68).

Судом установлено, что умерший Г.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом еще двоих детей: Г.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г.У.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После открытия наследства законный представитель Г.Я.П. в установленный шестимесячный срок заявления о принятии наследства после смерти наследодателя в интересах несовершеннолетних детей Г.С.П. и Г.У.П. не подавала.

В связи с чем, ссылаясь, что не знала о смерти наследодателя, обратилась с иском о восстановлении срока принятия наследства. Решением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Г.Я.П., действующей в интересах несовершеннолетних детей, оставлено без удовлетворения. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела указанное решение суда не вступило в законную силу, обжаловано истцом. 

После получения определения Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к делу в качестве третьих лиц по настоящему делу, свою позицию Г.Я.П. в суд не направила, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии спора в этой части со стороны третьих лиц.

Далее, из справки, выданной Военным комиссариатом г.о. Прохладный, Прохладненского и 

<

адрес>ов КБР от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Г.П.В. проходил военную службу в Вооруженных силах РФ, в том числе, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно принимал участие в выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, а также на территориях Запорожской и Херсонской областей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт проживания и совместного ведения хозяйства после расторжения брака подтверждается наличием платежных документов о несении истцом расходов в различные периоды с 2021 по 2024 г.г. по оплате коммунальных платежей (л.д.71-94) и показаниями свидетелей Ш.Е.С. (друга семьи) и ФИО18 (родной сестры истца), подтвердившие хорошие отношения между супругами, примирением после состоявшегося развода, которые с января 2021 года стали вновь жить одной семьей и заботиться друг о друге. Также они пояснили, что как до развода, так и после и по настоящее время истец с ребенком проживала и проживает в квартире, приобретенной в период брака, и до настоящего времени несет бремя расходов на её содержание. О том, что у умершего были еще дети, свидетели слышали от супругов Г., но какие отношения у них были с умершим, они не знают, никогда их не видели. В ходе общения всегда говорил, что квартира, в которой они проживают, принадлежит их сыну - Г.В.П.

Суд, оценивая показания свидетелей, полагает их относимыми и допустимыми и относящимися к делу и подтверждающими обстоятельствами, установленные в ходе судебного разбирательства и согласующимися с материалами дела. 

Суд, учитывая заключение отдела опеки и попечительства местной администрации г.о.Прохладный № от ДД.ММ.ГГГГ о возможном нарушении прав несовершеннолетнего ребенка ответчика Г.В.П. при удовлетворении исковых требований истца, полагает, что признание за истцом ? супружеской доли, выделение и исключение из наследственной массы в силу закона, не может нарушить его права, поскольку увеличится доля имущества, находящегося в их совместном владении и пользовании. 

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ), принадлежащая пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитое во время брака с наследодателем и являющейся их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу вышеприведенных норм, право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжении брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и считает их достаточными для правильного разрешения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Г.В.Ю. к Г.В.П., С.О.В., о признании имущества совместной собственностью бывших супругов, выделении супружеской доли после смерти Г.П.В. в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности и исключении доли из наследственной массы, признании недействительными выданные свидетельства о праве наследства по закону, выданные Г.В.П. и С.О.В. и записи о регистрации права собственности по ? доли указанных лиц на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 50,8 кв.м., с кадастровым номером №, подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г.В.Ю. к Г.В.П. и С.О.В. удовлетворить.

Признать 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 50,8 кв.м., с кадастровым номером №, приобретенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, совместной собственностью бывших супругов Г.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Г.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выделить супружескую долю после смерти Г.П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 50,8 кв.м., с кадастровым номером №, признав за Г.В.Ю. право собственности на вышеуказанную недвижимость.

Исключить из наследственной массы супружескую долю Г.В.Ю., в виде 1/2 доли в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 50,8 кв.м., с кадастровым номером №.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 50,8 кв.м., с кадастровым номером №, зарегистрированное в реестре №-н/07-2024-3-573, выданное нотариусом М.Н.С. наследнику С.О.В., недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>3 на 1/2 долю в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 50,8 кв.м., с кадастровым номером №, зарегистрированное в реестре за номером №, выданное нотариусом М.Н.С. наследнику Г.В.П., недействительным.

Признать недействительными записи №№ и № о регистрации права собственности Г.В.П. и С.О.В. в Едином государственном реестре недвижимости (Росреестр) по 1/2 долю на каждого в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 50,8 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

Судья Прохладненского 

районного суда КБР Ф.С.Шабатукова