Дело № 1-97/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 24 сентября 2018 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Журкиной-Бородиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Заправдиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бричковской Г.А., назначенной в порядке ст. 51 УПК РФ, представившей ордер № 028729 от 24.09.2018 года и удостоверение № от 10.03.2006 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 20.02.2012 года Новоаннинским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учётом ч.3 ст.69 УК РФ, к четырем годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком три года. Постановлением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 29 мая 2013 года условное осуждение по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 20 февраля 2012 года отменено, направлен для отбывания лишения свободы сроком 4 года в исправительную колонию строгого режима;

- 17.07.2013 года Новоаннинским районным судом Волгоградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28.12.2015г. по постановлению Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 15.12.2015г. условно-досрочно на 11 месяцев 13 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2018 года, в вечернее время суток, из-за низкой температуры на улице, а так же в виду отсутствия определенного места жительства и необходимостью в ночлеге и обогреве, ФИО1 прибыл на территорию домовладения С., расположенного по адресу: РФ 

<

адрес>, где металлическим штырем разбил оконный проем веранды дома, уничтожив тем самым ветровое стекло, стоимостью 373 рубля, принадлежащие собственнику жилища С., после чего проник в жилой дом, где лег спать. Проснувшись на следующий день, около 07 часов 00 минут утра, ФИО1, находясь в вышеуказанном жилище, в ходе его осмотра, имея внезапно возникший умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно личных вещей принадлежащих С., из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, в том что его действия являются тайными, путем свободного доступа из помещения первой жилой комнаты жилища С. тайно похитил принадлежащие последнему товарно-материальные ценности, а именно: одну зимнюю, болоньевую мужскую куртку стоимостью с учетом износа и эксплуатации 1700 рублей, одну весеннюю, болоньевую мужскую куртку стоимостью с учетом износа и эксплуатации 1200 рублей, еще одну весеннюю, болоньевую мужскую куртку стоимостью с учетом износа и эксплуатации 1050 рублей, электрическую машинку для стрижки волос стоимостью с учетом износа и эксплуатации 800 рублей, зажигалку стоимостью с учетом износа и эксплуатации 170 рублей, мужские наручные часы кварцевого типа стоимостью с учетом износа и эксплуатации 440 рублей, после чего доводя свой преступный умысел до логического завершения, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым С. значительный материальный ущерб на общую сумму 5360 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он полностью признаёт себя виновным, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования. 

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а также потерпевший в своём заявлении (том 1, л.д. 223) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимым осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством согласны. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Установив, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак с причинением значительного ущерба гражданину выразился в стоимости похищенного имущества, его ценности для потерпевшего С. Общая стоимость похищенного у С. имущества превышает предел в 5000 рублей, установленный Примечаниями к ст.158 УК РФ.

При определении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 в 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом признаётся рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - раскаяние в содеянном, признание вины, наличие у виновного малолетнего ребенка.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая характер, прямой умысел и способ совершения преступления, а также наступившие последствия в виде причинения реального материального ущерба потерпевшему, которые сами по себе не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против собственности, приведенных данных о личности виновного, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, установленных судом смягчающих обстоятельств наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им преступлений в будущем, наказания в виде лишения свободы, полагая возможным достижение социальной справедливости и всех целей наказания при применении условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

При этом оснований для назначения подсудимому альтернативных наказаний в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, а также оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: зимнюю мужскую болоньевую куртку, выполненную из синтетического материала, размера «50/52», фирмы «YINMATOU»; электрическую машинку для стрижки волос марки «Babyliss»; зажигалку в форме патрона, золотистого цвета; мужские наручные часы, кварцевого типа, хранящиеся у потерпевшего С., - следует оставить у него по принадлежности.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни определенные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: зимнюю мужскую болоньевую куртку, выполненную из синтетического материала, размера «50/52», фирмы «YINMATOU»; электрическую машинку для стрижки волос марки «Babyliss»; зажигалку в форме патрона, золотистого цвета; мужские наручные часы, кварцевого типа, хранящиеся у потерпевшего С., - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: С.А. Денисов. 

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.