Дело № 12-189/2018

РЕШЕНИЕ

г. Бор 11 сентября 2018 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о.Борского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка №7 Борского судебного района Нижегородской области от 02 августа 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Бор Инвест» ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Борского судебного района Нижегородской области от 02 августа 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Бор Инвест» ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В протесте, поданном в Борский городской суд Нижегородской области, и.о.Борского городского прокурора просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, указывая в обоснование, что ООО «Бор Инвест»не представил убедительных доказательств о передаче полномочий по размещению информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении всех находящихся в управлении домами другим лицам.

В судебном заседании помощник Борского городского прокурора Горячкина М.А. доводы протеста поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения протеста своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив в судебное заседание своего представителя – ФИО2 

Представитель ФИО2, которой разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, с протестом и.о.Борского городского прокурора не согласилась, по доводам, подробно изложенном в отзыве, приобщенном к материалам дела, полагает, что постановление мирового судьи является законным и мотивированным, вынесенным в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, доводы протеста, заслушав явившихся лиц, судья приходит к следующим выводам.

Из постановления Борского городского прокурора от 21 июня 2018 года о возбуждении производства по делу об административном правонарушении следует, что проведенной проверкой установлено, что на официальном сайте ГИС ЖКХ ООО «Бор Инвест» не разместило информацию: о ресурсоснабжающей организации; о перечне, об объеме, о качестве ресурсов, поставляемых для предоставления коммунальных услуг в многоквартирные дома, жилые дома, а также коммунальных услуг, предоставляемых собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, и соответствующие договоры горячего водоснабжения, теплоснабжения; о договорах, заключенных между ресурсоснабжающими организациями и лицами, осуществляющими предоставление коммунальных услуг в многоквартирные дома, жилые дома, о договорах, заключенных между потребителями и ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг; о лицевых счетах, присвоенных собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений в многоквартирном доме, жилых домов, по каждому жилому (нежилому) помещения в многоквартирном доме, жилому дому; о качестве коммунальной услуги по отоплению; о приборах учета, используемых для определения объема ресурсов, поставленных для предоставления коммунальных услуг в многоквартирные дома, жилые дома (домовладения), а также объема коммунальных услуг, предоставленных собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, об использовании показаний этих приборов при расчете стоимости таких услуг; о перерывах в предоставлении коммунальных услуг, приостановлении или ограничении предоставления коммунальных услуг; о состоянии расчетов лиц, осуществляющих предоставление коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями (по каждому договору) и т.д..

Частью 2 ст.13.19.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неразмещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации, либо размещение информации не в полном объеме, либо размещение недостоверной информации органами местного самоуправления, лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющими коммунальные услуги и (или) осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, иными организациями, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

При этом примечанием к статье 13.19.1 КоАП РФ установлено, что административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, не применяется к должностным лицам организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления, организациям, передавшим полномочия по размещению информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в соответствии с законодательством Российской Федерации другим лицам.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, мировой судья судебного участка №7 Борского судебного района Нижегородской области исходил из того, что в действиях ФИО1, как должностного лица, отсутствует состав данного правонарушения, так как между ООО «Бор Инвест» и ООО 

<

данные изъяты> а также между ООО «Бор Инвест» и ООО 

<

данные изъяты> заключены договоры по поручению ООО «Бор Инвест» вносить от его имени в ГИС ЖКХ информацию о договорах ресурсоснабжения, об МКД, жилых домах, в том числе и в отношении домов, указанных в протесте и.о.Борского городского прокурора.

Постановление мирового судьи мотивированно, содержит ссылки на установленные по делу обстоятельства и нормы закона, основано на представленных в материалы дела доказательствах.

Доводы протеста и.о.Борского городского прокурора сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Между тем, несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения протеста и изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №7 Борского судебного района Нижегородской области от 02 августа 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Бор Инвест» ФИО1 оставить без изменения, протест и.о.Борского городского прокурора – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Е.М.Калынова