Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 января 2024 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Богородского городского округа 

<

адрес> об установлении факта отцовства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, по встречному иску администрации Богородского городского округа 

<

адрес> к ФИО1 о признании выморочным имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Богородского городского округа 

<

адрес> об установлении факта отцовства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, просила суд: установить факт отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; внести изменения в запись Акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Белавинским с/советом, 

<

адрес>, указав сведения об отце ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца села Ново-Ивановка, 

<

адрес>; установить факт принятия наследства ФИО1 в виде квартиры. расположенной по адресу: 

<

адрес>, с КН 50:16:0000000:44881, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, с КН 50:16:0000000:44881; признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с КН 50:16:0000000:44881, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ году умер ФИО2, который являлся биологическим отцом ФИО1 О том, что у ФИО1 в свидетельстве о рождении указан ни ее родной отец - ФИО2, а ФИО3 истец узнала от своей мамы - ФИО4 в 2010 году, когда мать истца сильно заболела и решила рассказать дочери правду, кто является ее биологическим отцом. ФИО4 рассказала истцу как зовут ее родного отца, его адрес, где он живет. После чего истец поехала к нему знакомиться. В 2010 году ФИО2 проживал со своей мамой, получается бабушкой истца, она в то время тяжело болела и была лежачей, но познакомиться с ней и пообщаться истец при ее жизни успела. При первой встрече с отцом истец показала ему старые фото своей матери, какая она была в молодости, ФИО2 сразу ее узнал и признал Т. своей дочерью. После этого истец стала встречаться с отцом примерно 2 раза в месяц, иногда чаще, но созванивались истец и ФИО2 почти каждый день. ДД.ММ.ГГГГ году умерла мать истца после продолжительной болезни, но с ФИО2 истец продолжала поддерживать отношения, как со своим родным. Вопрос об установлении отцовства с ФИО5 истец никогда не поднимала, т.к. ей это было не нужно. ФИО2 после смерти своей мамы, жил один, в брак он не вступал, детей и близких родственников у него не было. ФИО2 всем своим знакомым, соц.работникам представлял истца как свою родную дочь и очень этим гордился. На протяжении длительного времени ФИО6 предлагал ФИО1 сходить с ним к нотариусу для составления завещания на нее, т.к. никаких наследников у него нет, и он считал истца дочерью и своим единственным наследником. ФИО1 все время откладывала этот момент. Отец истца ФИО3, который был записан, в качестве отца в свидетельство о рождении истца был записан матерю истца, т.к. они находились в браке. Но отношения с ФИО3 у истца никогда не складывались. В 2005 году его осудили по ст. 111 ч.4 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие смерть человека, на 5 лет, освободился он условно досрочно. После возвращения из мест лишения свободы он злоупотреблял спиртными напитками, бил мать, поднимал на истца руку. В связи с чем, отношения с ФИО3 истец не поддерживала, не сказала ему, что нашла своего биологического отца, но очень была рада, что ее родным отцом являлся не ФИО3. а ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 умер. Всеми вопросами по организации похорон занималась истец. Ключи от квартиры отца - ФИО2 у истца были, поэтому после его смерти она продолжала пользоваться квартирой, оплачивать квартплату и коммунальные услуги. Поскольку установить факт отцовства без обращения в суд невозможно. ФИО1 вынуждена обратиться с иском в суд. Установление факта отцовства необходимо для вступления в права наследства. В настоящее время ФИО1 несет все обязательства по оплате кварт.платы и коммунальных услуг за квартиру, которая осталась после смерти отца по адресу: 

<

адрес>, т.е. фактически приняла наследство, после смерти отца. Никаких наследников, после смерти ФИО2 нет, наследственное дело после его смерти никем не открывалось. Единственным наследником после смерти ФИО2 является его дочь - ФИО1

Не согласившись с заявленными требованиями, администрация Богородского городского округа 

<

адрес> подала встречное исковое заявление, которым просила суд: признать жилое помещение с КН 50616:0000000:88441, площадью 43,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> – выморочным имуществом; признать право муниципальной собственности муниципального образования Богородский городской округ 

<

адрес> на выморочное имущество - жилое помещение с КН 50616:0000000:88441, площадью 43,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование встречного иска администрация Богородского городского округа ссылалась на то, что поскольку спорная квартира до настоящего времени никем не унаследована, право собственности на квартиру за кем-либо не зарегистрировано, истец с целью включения указанного объекта недвижимости в налоговый оборот, считает необходимым обратиться в суд с настоящими требованиями. 

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 в суд не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя. 

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО7 первоначальные иск поддержала, дала суду объяснения аналогичные доводам текста искового заявления. Против удовлетворения встречных исковых требований возражала. Суду дополнительно сообщила, что истец со своим биологическим отцом общалась с 2010 г., они проживали совместно и ухаживали за матерью ФИО2 – бабушкой истца. В настоящее время истец также проживает в квартире отца. 

Представитель ответчика администрации Богородского городского округа 

<

адрес> ФИО8 встречный иск поддержала, дала суду объяснения аналогичные доводам текста встречного искового заявления. Против удовлетворения первоначальных исковых требований возражала по основаниям и доводам письменных возражений (л.д.74).

Представитель третьего лица Отдела 3 1 Управления ЗАГС по Богородскому городскому округу и городскому округу Черноголовка ГУ ЗАГС 

<

адрес> не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.36).

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> в суд не явился, извещался надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Согласно ст. 50 Семейного Кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно положениям п. п. 22, 23 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

В отношении детей, родившихся до ДД.ММ.ГГГГ, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-VII «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье», статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР»).

Суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей родившихся в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - при наличии доказательств подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

В силу положений ст. 48 КоБС РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства

В силу положений статей 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО9, родителями которой согласно свидетельству о рождении серии IX № являются: ФИО3 и ФИО4 (л.д.21).

Мать истца ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что в 2010 году мать истца заболела и рассказала ФИО9 правду, о том, что ее биологическим отцом является ФИО2 С указанного периода истец начала тесно общаться с ФИО2, который признавал свое отцовство в отношении ФИО9

Судом в ходе слушания дела были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО10 сообщила суду, что является знакомой умершего ФИО2 Суду пояснила, что в 2010 г. ФИО2 познакомил ее со своей дочерью – Т.. Т. часто приезжала к отцу, убиралась у него в квартире, готовила еду. Отношения ФИО2 с дочерью были хорошие, они часто говорили о внуках. У ФИО2 близких родственников нет, была мать, которая умерла. Свидетелю известно, что ФИО2 хотел завещать квартиру дочери – Т., но скоропостижно умер и не успел составить завещание. Похоронами ФИО2 занималась Т.. В настоящее время квартирой пользуется Т., сделала ремонт, оплачивает за жилищно-коммунальные услуги. 

Свидетель ФИО11 сообщил суду, что является другом и соседом ФИО2 с 1997 г. ФИО1 свидетель знает как дочь ФИО2, именно так он ее представлял. Т. очень часто навещала отца, в выходные и праздники, постоянно навещала ФИО2 в больнице, когда он проходил лечение в 

<

адрес>. ФИО2 всегда говорил, что Т. - его дочь и наследник. Внешне ФИО2 и ФИО1 очень похожи. 

Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется. Суд доверяет полностью показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, суд не располагает данными о какой либо заинтересованности свидетеля. 

Суд принимает показания свидетелей, как достоверные, поскольку они прямо свидетельствуют о признании ФИО2 при жизни отцовства в отношении ФИО1 и то, что с 2010 г. между отцом и дочерью сложились устойчивые семейные отношения. 

Совокупность собранных по делу доказательств, в том числе объяснения стороны истца, показания свидетелей свидетельствуют о признании ФИО2 отцовства в отношении ФИО1, в связи с чем, имеются основания для установления факта отцовства ФИО2 в отношении ФИО1 и внесения изменений в запись акта о рождении истца.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с пп.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Предусмотренные наследственным договором права и обязанности возникают после открытия наследства, за исключением обязанностей, которые в силу наследственного договора могут возникнуть до открытия наследства и возложены на ту сторону договора, которая может призываться к наследованию за наследодателем (статья 1116). К наследодателю, заключившему наследственный договор, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

В силу Положений п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.24).

Согласно сведениям, полученным из Реестра наследственных дел наследственных дел к имуществу ФИО2 нет. (л.д.27).

На день смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу в принадлежащей ему на праве собственности квартире площадью 43,5 кв.м. с КН 50:16:0000000:44881 по адресу: МО, 

<

адрес> (л.д.15,16,26).

Судом установлено, что на день смерти наследодателя ФИО2, ФИО1 ввиду отсутствия доказательств родственных отношений к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ 6-тимесячный срок не обращалась.

Однако ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок совершены фактические действия по принятию наследства, что нашло свое подтверждение в ходе слушания дела. 

Так, ФИО1 произведены платежи за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: МО, 

<

адрес>, что подтверждается копиями чеков об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, от 25.09.2023г., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58,60, 62, 64,73).

Из объяснений свидетеля ФИО10 судом также установлено, что в настоящее время квартирой пользуется истец. ФИО1 произвела ремонтные работы в квартире, оплачивает за жилищно-коммунальные услуги. 

Суд принимает показания свидетеля, как достоверные, поскольку они прямо свидетельствуют о фактическом принятии наследства ФИО1 после смерти отца.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 занималась похоронами ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ГБУ МО «ЦМУ» был заключен договор возмездного оказания ритуальных услуг № г. который оплачен заказчиком в полном объеме (л.д.28,29, 30-32, 33,34); ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было получено решение о предоставлении места для родственного захоронения (л.д.18); ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было получено удостоверение о захоронении № (л.д.19-20).

Поскольку ФИО1 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство: вступила во владение и в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, суд считает, что требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании за наследником права собственности, заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований администрации Богородского городского округа 

<

адрес> к ФИО1 о признании выморочным имуществом надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь указанными выше законоположениями, актами их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы и объяснения стороны администрации Богородского городского округа 

<

адрес> приняты судом во внимание, однако не могут повлиять на существо принятого судом решения. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Богородского городского округа 

<

адрес> об установлении факта отцовства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Внести изменения в запись Акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Белавинским с/советом, 

<

адрес>, указав сведения об отце ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца села Ново-Ивановка, 

<

адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО1, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с КН 50:16:0000000:44881, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, с КН 50:16:0000000:44881.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с КН 50:16:0000000:44881, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречных исковых требований администрации Богородского городского округа 

<

адрес> к ФИО1 о признании выморочным имуществом - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей жалобы через Ногинский городско суд. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Юсупов