ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора 

<

адрес> Воловецкой Е.Н. и ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Анашкина Д.А., потерпевшей ФИО10 и ее представителя ФИО8, при секретаре судебного заседания Черкасовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении: 

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в ООО «

<

данные изъяты>», проживающего по адресу регистрации: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, управлял технически исправным автомобилем № на шасси 

<

данные изъяты> регистрационный знак № на основании путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «

<

данные изъяты>», в условиях пасмурной, с осадками в виде снега погоды, в темное время суток при искусственном освещении, находился на асфальтированной, покрытой снегом проезжей части, дворового проезда в районе 

<

адрес>.

Водитель ФИО2 нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ (далее по тексту Правил): п. 1.5. Правил в соответствии с которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.1. Правил в соответствии с которым, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 8.12. Правил дорожного движения, в соответствии с которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В нарушение указанных пунктов Правил (1.5., 8.1., 8.12.), водитель ФИО2, действуя по неосторожности, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя, являясь водителем механического транспортного средства, при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть их наступление, управляя автомобилем № на шасси 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, не убедившись в безопасности своего маневра и не воспользовавшись помощью других лиц, начал движение задним ходом по проезжей части дворового проезда от мусорных баков, расположенных в районе 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, и допустил наезд на пешехода ФИО7, которая находилась сзади автомобиля № на шасси 

<

данные изъяты> регистрационный знак №. В результате ДТП пешеходу ФИО7 по неосторожности причинена смерть.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № (МД) от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 установлены повреждения: множественные переломы костей всех отделов черепа и лицевого скелета с кровоизлияниями в мягких тканях, полный разрыв позвоночно-затылочного сочленения и спинного мозга, оскольчатые переломы 1-3 шейных позвонков, множественные разрывы твёрдой мозговой оболочки и её синусов, полное разрушение головного мозга и гипофиза, кровоизлияния в сохранённых фрагментах головного мозга, рана волосистой части головы с переходом на область лица, раны слизистой нижней челюсти в области её углов, переломы подъязычной кости и хрящей гортани с кровоизлияниями в окружающих тканях и в щитовидной железе, кровоподтёк области верхней трети правой кивательной мышцы с переходом на основание правой ушной раковины; множественные переломы рёбер с двух сторон с отрывом правой ключицы от грудины, с разрывами рёберных сосудов, мышц, плевры, переломы позвоночника между 7 шейным и 1 грудными позвонками, между 12 грудным и 1 поясничным позвонком, с разрывами спинного мозга по уровням переломов, кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки, разрывы аорты, сердца с его отрывом от аорты, сердечной сорочки, обоих лёгких с отрывом от трахеи и с кровоизлияниями в ткань лёгких, отслоение кожи с размятием жировой клетчатки в области грудной клетки, множественные кровоподтёки передней поверхности грудной клетки и множественные внутрикожные кровоизлияния задней поверхности грудной клетки, осаднения верхних отделов спины (5); разрывы обоих крестцово-подвздошных и лонного сочленения костей таза, оскольчатый перелом правой седалищной кости, отслоение кожи с размятием жировой клетчатки в поясничной области, в области живота слева с переходом на левое бедро, разрывы брыжеек всех отделов кишечника и самого кишечника, пристеночной брюшины, селезёнки, желудка, печени, правой почки, кровоизлияния в ткань поджелудочной железы, в область вершин пирамид и в слизистую оболочку полостной системы обеих почек, кровоподтёки живота (10), осаднения области таза с обеих сторон (7), участок внутрикожных кровоизлияний поясничной области; кровоподтёки правых предплечья и кисти (1), левого предплечья (2), внутренней поверхности левого бедра (4); обширные отслоения кожи с её разрывами и с размятием жировой клетчатки, с разрывами мышц, без кровоизлияний, левой верхней конечности, левой нижней конечности с оскольчатыми переломами задней поверхности суставной головки левой бедренной кости и верхней головки левой малоберцовой кости.

Смерть ФИО7 последовала от сочетанной травмы головы и туловища с разрушением органов, это подтверждается наличием множественных переломов костей черепа, костей скелета туловища, грубых, множественных разрывов с нарушением целости головного мозга и его оболочек, спинного мозга, органов грудной клетки, брюшной полости и забрюшинного пространства. Следовательно, смерть погибшей состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Учитывая то, что повреждения у погибшей образовались в комплексе одной травмы и из-за их множественного характера, а также взаимно отягощающие друг друга, то данные повреждения являются опасными для жизни, создающими непосредственно угрозу для жизни и поэтому в совокупности имеют признаки ТЯЖКОГО вреда здоровью.

Согласно заключению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в данной дорожной обстановке водитель автомобиля 

<

данные изъяты> должен был действовать руководствуясь требованием п.п. 8.1., 8.12. Правил дорожного движения, т.е. движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Своевременно выполняя требования п.п. 8.1, 8.12. Правил дорожного движения а именно начиная движение задним ходом не создавая опасности для движения а также помех и при необходимости прибегнув к помощи других лиц водитель ФИО2 располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода ФИО7

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение водителем ФИО2 пунктов 1.5., 8.1. и 8.12. Правил дорожного движения, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании адвокатом Анашкиным Д.А. и подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Потерпевшая ФИО10 и ее представитель ФИО8, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с тем, что они примирились с подсудимым, вред, причинённый преступлением им заглажен, путём выплаты денежной компенсации, принесения им своих извинений, поэтому между ними достигнуто примирение, в связи с чем, претензий к нему не имеет.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется исключительно положительно, загладил причиненный преступлением потерпевшей вред, возместив его в денежном выражении и принес свои извинения, в настоящее время между ним и потерпевшей достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимого.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 (254) УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев