Судья: Пеньков С.Г. № 7(2) - 271

(УИД: 31RS0025-01-2021-000748-06)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 9 августа 2021 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

с участием ФИО1, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

его защитника – адвоката Ефремова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу Белгородской области ФИО2 на решение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 28 июня 2021 г., которым отменено постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу Белгородской области ФИО2 от 8 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , дело возвращено на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу Белгородской области ФИО2 от 8 апреля 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 28 июня 2021 г. указанное выше постановление должностного лица отменено, дело возращено на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу Белгородской области ФИО2 выражает несогласие с решением судьи районного суда, просит его отменить, а постановление должностного лица от 8 апреля 2021 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию – оставить без изменения.

В возражениях адвокат Ефремов К.В. в защиту ФИО1 просит жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу Белгородской области ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 8 апреля 2021 г.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 8 июня 2021 г.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 28 июня 2021 г. постановление должностного лица отменено, так как должностным лицом не дана должная оценка всем доказательствам по делу в их совокупности, не устранены противоречия в показаниях ФИО1 и Ж. об обстоятельствах произошедшего ДТП, дело возвращено на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело.

В нарушении положений приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 28 июня 2021 г., то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, судья Яковлевского районного суда Белгородской области отменил постановление старшего инспектора и направил дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу.

При таких обстоятельствах решение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 28 июня 2021 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Белгородскому областном суде настоящей жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по данному делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу Белгородской области ФИО2 удовлетворить частично.

Решение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 28 июня 2021 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Белгородского

областного суда А.М. Незнамов

Решение13.08.2021