Дело № 2-А100/2024

УИД 48 RS-02-2023-000058-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Дувановой А.В., при секретаре Косиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 08. 01.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1302281 рублей на срок по 10. 01.2028 с взиманием за пользование кредитом 14,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, предоставив кредит в сумме 659000 рублей. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 28.07.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1112 086 рублей 10 копеек. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу\задолженность по пени, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 28.07.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ( с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 1162238 рублей 70 копеек, из которых: 

- 1059316 рублей 15 копеек - основной долг; 

- 100914 рублей 74 копейки – плановые проценты за пользование кредитом;

- 1049 рублей 96 копеек -пени за несвоевременную неуплату плановых процентов;

- 957 рублей 85 копеек –пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1162238 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 14 011 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований до начала судебного разбирательства не предоставила.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в силу ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 08.01.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1302281 рублей на срок по 10. 01.2028 с взиманием за пользование кредитом 14,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, предоставив кредит в сумме 1302 281 рубль. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

По состоянию на 28.07.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1112 086 рублей 10 копеек. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу\задолженность по пени, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 28.07.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ( с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 1162238 рублей 70 копеек, из которых: 

- 1059316 рублей 15 копеек - основной долг; 

- 100914 рублей 74 копейки – плановые проценты за пользование кредитом;

- 1049 рублей 96 копеек -пени за несвоевременную неуплату плановых процентов;

- 957 рублей 85 копеек –пени по просроченному долгу.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиком не представлено.

Суд принимает во внимание, что при подписании кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе, и по обязанности погашения задолженности. 

Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств возражений против удовлетворения иска суду не представила. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору № от 08. 01.2021 в размере 1162238 рублей 70 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 011 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) досрочно задолженность по кредитному договору № от 08. 01.2021 в размере 1162238 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 011, а всего 1176249 (один миллион сто семьдесят шесть тысяч двести сорок девять) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Дуванова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2024.