Дело № 2а-755/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 18 октября 2018 года. 

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратов Д.С.,

при секретаре Кофановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к Сармосян ФИО7, заинтересованное лицо: Багаевский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная ИФНС России №13 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском об установлении Сармосян ФИО8. временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, в обоснование указывая, что Межрайонной ИФНС России № по РО ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) Сармосян ФИО9 в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34695,01 рублей.

На основании данного постановления, предъявленного в качестве исполнительного документа, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Багаевского районного отдела судебных приставов УФССП по РО возбуждено исполнительное производство №-ИП, которым должнику предлагалось в пятидневный срок добровольно исполнить постановление налогового органа.

Обязательства по уплате налогов, пеней, штрафов на основании требований об уплате налогов, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 695,01 рублей, решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34695,01 рублей, решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34695,01 рублей, постановления налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП, должником не исполнено, сведений об уважительных причинах неисполнения не представлены, налоговый орган обратился с настоящим административным иском.

Административный истец просит установить Сармосян ФИО10 временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание административный истец, заинтересованное лицо не явились, извещены судом надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Дело рассмотрено в отсутствие административного истца, заинтересованного лица в порядке ст. 150 КАС РФ.

В судебное заседание административный ответчик не явился. Согласно сведений ОВМ ОМВД России по Багаевскому району, информацией о регистрации ответчика по указанному в административном иске адресу, не располагают. Имеется почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения письма. Извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания телефонограммой, не возражала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на возражала против удовлетворения административного иска. Доказательств уважительности причин неявки ответчиком суду не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 150 КАС РФ

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 67 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (п.4 ст.67 Федерального закона).

На основании представленных истцом документов судом установлено, что МИФНС № по РО в отношении должника Сармосян ФИО11. выставлено требований об уплате налогов, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 695,01 рублей.

Межрайонной ИФНС России № по РО вынесено решение взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34695,01 рублей.

Межрайонной ИФНС России № по РО вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34695,01 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Багаевского районного отдела УФССП России по Ростовской области на основании вышеперечисленных постановлений возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 34695,01 рублей.

Должнику Сармосян ФИО12 было предложено в течение пяти дней добровольно исполнить требования о взыскании задолженности.

Однако до настоящего времени сведений о погашении не представлено.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Из принципа соразмерности следует, что ограничение права человека свободно покидать страну на основании непогашенной задолженности может быть оправдано до тех пор, пока оно преследует свою цель – взыскание задолженности. Это значит, что подобное ограничение не может сводиться к фактическому наказанию за неплатежеспособность.

Принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения не привели к фактическому исполнению требований исполнительного документа ввиду уклонения должника от их исполнения. В установленный законом срок должник добровольно мер к погашению задолженности не предпринял, доказательств невозможности исполнения требований, изложенных в них, не представил, с заявлением об оспаривании требований об уплате страховых взносов в уполномоченные органы не обратился.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Установить для Сармосян ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 346611, Россия, Ростовская область, Багаевский район, ст. Багаевская, ул. 

<

адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Взыскать с Сармосян ФИО14 государственную пошлину в доход государства в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.10.2018 года.

Председательствующий Д.С. Шкуратов