Дело № 2-6449/2019 03 декабря 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Михайлове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Делком» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Делком» о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указала, что между истцом, ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Делком» заключен Договор поручительства от 19.08.2019 г., согласно которому Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Заимодавцем за исполнение ФИО2 всех обязательств последнего перед Заимодавцем по Договору займа № 1 от 17.08.2019 г. заключенному между Заимодавцем и Заемщиком, включая возврат основной суммы займа.

В соответствии со статьей 1 Договора поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора займа № 1 от 17.08.2019 г. в том числе общей суммой займа, равной 29 870 000 рублей.

Срок возврата всей суммы займа не позднее 17.09.2019 г. включительно.

Между тем, по состоянию на 17.09.2019 г. Заемщик не исполнил свои обязательства перед Заимодавцем, а именно не осуществил возврат суммы займа в размере 29 870 000 рублей.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Истец направил требование об исполнении ответчиком условий договора поручительства, но ответчик до настоящего времени не исполнил указанное требование.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательство и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требований.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 363 ГК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в суд явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем приобщил собственноручно написанное заявление.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев признание иска ответчиком, и не усматривая при этом, что признание иска ответчиком может повлечь нарушение прав и интересов других лиц суд, полагает возможным принять признание иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Делком» о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 101 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Делком» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 29 870 000 (Двадцать девять миллионов восемьсот семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Делком» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный су.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение суда изготовлено 06.12.2019 г.