Дело № 2-645/19

Поступило: 25.01.2019г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» марта 2019 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Пиксаевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратились в суд с иском, где указали, что 08.04.2014 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № посредством направления оферты заемщиком, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1284000 рублей на срок по 08.04.2019 г., под 18,0 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 8 числа календарного месяца в размере 32605 рублей.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, начиная с декабря 2017г. не внес ни одного платежа в счет погашения задолженности, в связи с чем, по состоянию на 29.10.2018 г. общая сумма задолженности ответчика составляет 598377,03 рублей, из которых: 487465,46 рублей - сумма основного долга, 59863,73 рублей – задолженность по плановым процентам, 23792,47 рублей – задолженность по процентам на просроченный долг, 27255,37 рублей – неустойка. 

Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины 9183,77 рублей.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) своего представителя не направили, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, судебное извещение, направленное по месту ее регистрации, возвращено в суд без вручения адресату по истечении срока хранения. В соответствии со ст.118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенной надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства и рассматривает исковое заявление с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 08.04.2014 г. между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1284000 рублей на срок по 08.04.2019 г., под 18,0 % годовых (л.д.15). Неотъемлемой частью договора являются Правила предоставления потребительского кредита по программе «

<

данные изъяты>» и Тарифы банка.

Согласно п.1.7 Заявления и п.4 Правил ответчик обязан ежемесячно 08 числа производить платеж в размере 32605 рублей.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.1.6 Заявления устанавливается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей РФ. Порядок начисления и уплаты неустойки установлен в п.4.4.1 Правил.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, заемщик, в свою очередь, обязательства перед кредитором не исполняет, начиная с декабря 2017 г. не внес ни одного платежа, в связи с чем, по состоянию на 29.10.2018 г. общая сумма задолженности ответчика составляет 598377,03 рублей, из которых: 487465,46 рублей - сумма основного долга, 59863,73 рублей – задолженность по плановым процентам, 23792,47 рублей – задолженность по процентам на просроченный долг, 27255,37 рублей – неустойка. 

27.08.2018г. в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее 22.10.2018г. (л.д.20). Указанные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016г. №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» к банку ВТБ (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы. В силу Подтверждения к передаточному акту от 27.02.2017г. права требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и заемщиком, переданы истцу (л.д.34).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства обстоятельств, на которые она ссылается в подтверждение или возражение своих доводов.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, доводы иска не оспорила, доказательства отсутствия задолженности не представила, правильность расчета задолженности не оспорила.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 9183,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ (ПАО) – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 598377,03 рублей, в том числе: основной долг 487465,46 рублей, задолженность по плановым процентам 59863,73 рублей, задолженность по просроченному долгу 23792,47 рублей, пеню в сумме 27255,37 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 9183,77 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий . Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2019г.