Дело № 1- 11/ 2017 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Красный Холм 

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой С.О.

при секретаре Смирновой Я.И.

с участием государственного обвинителя Сизовой О.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Федорова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:1/ 19 сентября 2013 года Краснохолмским районным судом Тверской области по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2/09 октября 2013 года Краснохолмским районным судом Тверской области по ст.158 ч.3 п.а УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Краснохолмского районного суда Тверской области от 19 сентября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде ограничения свободы отбыл ДД.ММ.ГГГГ, судимости не сняты и не погашены, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ** часов по ** часов ** минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес>, с целью хищения спиртных напитков, для дальнейшего использования в личных целях. С этой целью, в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя преступный умысел, понимая и осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, спрятал под одежду бутылку бальзама «Старый травник» объемом 0,5 литра стоимостью 369 руб.90 коп, принадлежащую 

<

данные изъяты> После чего, не намереваясь оплачивать, отправился к выходу магазина. При этом, преступные действия ФИО1 были замечены заместителем директора магазина ФИО6, которая выдвинула ФИО1 требование оплатить товар и после игнорирования ФИО1 требования об оплате товара, пыталась остановить ФИО1, схватив его за одежду. Однако, ФИО1, осознавая, что его действия замечены, вырвался от ФИО6 и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 369 рублей 90 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка, пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право, в соответствии со ст.314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд рассматривает настоящее дело в порядке особого судебного разбирательства, т.к. об этом заявлено ходатайство подсудимым с соблюдением норм УПК РФ, прокурор и защитник не возражают против заявленного ходатайства. Представитель потерпевшего ФИО7 возражений не представила. 

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, что судом признается обстоятельствами смягчающими его наказание. 

Отягчающим обстоятельством, в отношении ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

В действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, в связи с чем, суд назначает наказание с учетом правил предусмотренных ст.68 ч.2 УК РФ.

Судом не установлено таких смягчающих обстоятельств, которые позволили бы назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие рецидива преступлений, суд считает, что нет оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, семейное положение, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, согласно характеристики 

<

данные изъяты>, жалоб на ФИО1 не поступало, на административной комиссии при администрации городского поселения не рассматривался, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, как вставший на путь исправления. По месту работы характеризуется положительно. Также, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, имел нарушения отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, согласно рапорту-характеристике УУП МО МВД России «Краснохолмский» ФИО1 проживает один, на жизнь зарабатывает случайными заработками, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, неоднократно проводились профилактические беседы, но должных выводов для себя не делает, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, и считает невозможным с учетом соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств преступления, личности подсудимого, назначения ему других наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, данные о личности подсудимого, высокая степень общественной опасности совершенного преступления, не позволяют суду при назначении наказания применить ст.64 УК РФ.

На основании ст. 58 ч.1 п. в УК РФ отбытие наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относится вознаграждение адвокату. В соответствии с постановлением следователя адвокату Краснохолмского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Федорову Н.А. за участие в производстве следствия, в качестве защитника обвиняемого, выплачено 2200 рублей. На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Применить к ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись