Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Тула 

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Выборновой О.Б.,

с участием представителя ответчика администрации г.Тулы по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-760/19 по исковому заявлению ФИО2 к администрации г.Тулы о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, снятии ареста,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г.Тулы о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, снятии ареста, признании права по получение денежных средств, указав в обоснование требований, что дата умер К., который при жизни составил на нее завещание на оставшееся после его смерти имущество. На дату открытия наследства истец являлась его единственным наследником. После смерти К. открылось наследство в виде квартиры №* в 

<

адрес>, которая принадлежала К. на праве собственности на основании решения Привокзального районного суда 

<

адрес> от дата. Как единственный наследник она осуществила принятие наследства и обратилась к нотариусу города Тулы С. с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства отказано ввиду отсутствия сведений о регистрации права собственности К. на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Полагает, что отсутствие регистрации права наследодателя на квартиру не может являться препятствием в оформлении наследства.

Просит суд признать за ней (ФИО2) право собственности на квартиру № * в 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию, снять с данной квартиры арест.

Определением судьи от дата в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3 

Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика администрации г.Тулы по доверенности ФИО1 в судебном заседании разрешение заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по данным на дата собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с дата является ФИО3 (л.д. 28-30). 

Судом установлено, что решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата, вступившим в законную силу дата, постановлено: расторгнуть договор купли-продажи квартиры от дата, заключенный между С., действующим от имени К. на основании доверенности от дата, удостоверенной нотариусом города Тулы Ф., и ФИО3 о продаже квартиры по адресу: 

<

адрес>. Вернуть квартиру № *, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в собственность К.. Решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о прекращении права собственности ФИО3 на квартиру № *, расположенную по адресу: 

<

адрес> государственной регистрации права собственности за К. на данное имущество. 

Также решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата, вступившим в законную силу дата, постановлено: включить квартиру * расположенную по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу после смерти К., последовавшей дата ( л.д.6-7).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное судебное постановление в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на основании решения Привокзального районного суда г.Тулы от дата К. является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при этом зарегистрировать свое право собственности тот не успел, поскольку умер дата, о чем составлена актовая запись *, что подтверждается свидетельством о смерти * от дата (л.д. 46).

Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с ч.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. 

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При жизни К. оставил завещание * от дата, из которого усматривается, что все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется принадлежащее, где бы оно ни находилось и в чем бы таковое не заключалось, он завещал ФИО2 

Завещание К. не изменено и не отменено (л.д. 62-68).

Из материалов наследственного дела * к имуществу К., умершего дата, усматривается, что после его смерти наследником к его имуществу по завещанию является истец ФИО2, своевременно обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано поскольку право К. на квартиру не зарегистрировано в установленном порядке (л.д. 44-61).

В то же время из наследственного дела усматривается, что наследником по закону к имуществу К. является его нетрудоспособная жена К., также своевременно обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В силу требований п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.8.2 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах К. (жена умершего К.), достигшая на день смерти мужа возраста 62 лет, имеет право на ? долю имущества К., в том числе на спорную квартиру.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Согласно пункту 5 статье 1 ФЗ от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Как предусмотрено п. 8 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2012 г. N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", правила о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащиеся в статьях 551, 558, 560, 574, 584 Гражданского кодекса РФ, не подлежат применению к договорам, заключаемым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2012 г. N 302-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 марта 2013 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

На основании п. п. 2 и 3 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Таким образом, государственная регистрация как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.

Поскольку судом достоверно установлен факт владения К. на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, данный факт не оспорен сторонами, в связи с чем отсутствие регистрации права собственности К. на квартиру не является основанием для отказа в оформлении наследственных прав истца.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, с учетом обязательной доли наследника по закону К. суд приходит к выводу о возможном признании за ФИО2 в порядке наследования по завещанию права на ? долю в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Разрешая требование истца о снятии ареста с квартиры, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При этом в предмет доказывания для решения вопроса о применении мер обеспечения иска входят наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями как ответчика, так и третьих лиц

Необходимость сохранения либо отмены примененных в ходе рассмотрения дела мер по обеспечению иска непосредственно связана с оценкой обстоятельств, имеющихся по конкретному гражданскому делу, результатами рассмотрения дела и исполнения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках рассмотрения гражданского дела * по иску К. к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи квартиры определением судьи от дата приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ( л.д.11).

Как указывалось выше, решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата, вступившим в законную силу дата, право собственности на квартиру, на которую наложен арест, перешло к К.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наложенный определением судьи от дата арест нарушает права ФИО2, в связи с чем обеспечительные меры по данному гражданскому делу подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

В порядке наследования по завещанию после смерти К., умершего дата, признать за ФИО2 право на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Снять арест с имущества- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, наложенный определением судьи Привокзального районного суда г.Тулы от дата. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20.06.2019 года.

Председательствующий С.В.Афонина