Дело №2- 84/2020

УИД 61RS0009-01-2019-003779-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26. 02.2020 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области 

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Балюра Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключили кредитный договор №№. Указанный договор был заключен в офертно- акцептной форме.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк выдал ответчику кредит в сумме 150 000,00 руб. под 62,50% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 150000,00 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету и выпиской по банковскому счету ответчика. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 6896872,67 руб., из которой: 150 000,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 350 475,79 руб. – просроченная задолженность по процентам, 1 351 428,56 руб. – пени на сумму задолженности по основному долгу, 5044 968,32 руб. – пени на сумму задолженности по процентам.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещался по адресу, указанному в иске. Заказная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой почты «истек срок хранения». В интересах ответчика был привлечен адвокат Куц О.А., которая возражала против удовлетворения иска, просив снизить проценты, неустойку, пеню считая их несоразмерными.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключили кредитный договор №№. Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк выдал ответчику кредит в сумме 150000,00 руб. под 62,50% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 150000,00 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету и выпиской по банковскому счету ответчика. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 6896872,67 руб., из которой: 150000,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 350475,79 руб. – просроченная задолженность по процентам, 1351428,56 руб. – пени на сумму задолженности по основному долгу, 5044968,32 руб. – пени на сумму задолженности по процентам.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Суд принимает расчет истца в части основного долга и процентов как обоснованный условиями кредитного договора.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Требования в части взыскания неустойки соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ и условиям договора. 

Вместе с тем, суд находит, что ходатайство представителя ответчика ( адвоката Куц О.А.) о снижении неустойки подлежит удовлетворению. Неустойка исполняет не только функцию меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, но и является способом его обеспечения. Цель неустойки – побудить стороны к надлежащему исполнению обязательств, её взыскание не является смыслом и целью обязательств. Поэтому суд снижает неустойку в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ до 200000рублей как по основному долгу, так пеню и по процентам, считая заявленные суммы явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства. Сумма основного долга по кредиту составляет 150 000 рубля, сумма неустойки по расчету истца составила 1968 943, 74 руб., то есть более чем в десять раз превысила сам долг. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учетом размера удовлетворенных требований. Поскольку неустойка снижена судом, то госпошлина не подлежит снижению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (п.21).

Таким образом, оплаченную Банком государственную пошлину в размере 12204,79руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца( исходя из объема заявленных требований и удовлетворенного иска).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» 

сумма основного долга (ссудная задолженность) – 150000рублей, 

сумма начисленных процентов – 350475,79 рублей;

пеню на сумму задолженности по основному долгу- 200000рублей,

пеню на сумму задолженности про процентам- 200000рублей, отказав истцу во взыскании оставшейся суммы требований. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме 12204,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Нестеренко И.П.

Мотивированное решение принято 03.03.2020г