Мотивированное 

решение

Изготовлено 01.11.2017 года 2-5247/17

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов за проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов за оформление доверенности, неустойки, штрафа, расходов на отправку телеграмм, почтовых расходов

УСТАНОВИЛ 

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 81 400 рублей, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов за оформление доверенности в размере 2 080 рублей, неустойки в размере 81 400 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, расходов на отправку телеграмм в размере 283 рубля 80 копеек, почтовых расходов в размере 136 рублей 05 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.15 час произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3 Угли, управлявшего автомобилем ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем на праве собственности ФИО4, водителя ФИО5, управлявшего автомобилем РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем на праве собственности ФИО1, и водителя ФИО6, управлявшей автомобилем МАЗДА государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем на праве собственности ФИО7

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения.

Согласно справки ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3 Угли.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль виновника дорожно-транспортного происшествия был застрахован по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного средства РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа составляет 81 400 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования не признает, о чем имеются возражения (л.д. 69-73), в случае удовлетворения исковых требований просит снизить сумму неустойки, применив нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 07.15 час произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3 Угли, управлявшего автомобилем ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем на праве собственности ФИО4, водителя ФИО5, управлявшего автомобилем РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем на праве собственности ФИО1, и водителя ФИО6, управлявшей автомобилем МАЗДА государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем на праве собственности ФИО7

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения.

Согласно справки ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3 Угли.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль виновника дорожно-транспортного происшествия был застрахован по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного средства РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа составляет 81 400 рублей.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей».

Учитывая, что до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 81 400 рублей.

В силу п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении».

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении».

Исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными, поскольку страховое возмещение истцу до настоящего времени не выплачено, однако, считает сумму неустойки завышенной и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 40 000 рублей, применив нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Учитывая, что права истца нарушены в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 2 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 419 рублей 85 копеек.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" «Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу».

Оснований для взыскания расходов за оформление доверенности суд не находит, поскольку из представленной доверенности, выданной истцом, не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, полномочия представителей истца не ограничены лишь представительством в судебных органах в интересах истца ФИО1

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 40 000 рублей, применив нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 81 400 рублей, расходы за оценку 8 000 рублей, моральный вред 2 000 рублей, расходы услуг представителя 15 000 рублей, неустойку в сумме 40 000 рублей, штраф в сумме 40 000 рублей, судебные расходы 419 рублей 85 копеек, в остальной части о взыскании морального вреда, расходов за оформление доверенности, неустойки, штрафа отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 3 628 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева