Дело № 2-95/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года город Саратов 

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Назаровой К.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района города Саратова Прокофьевой Т.Ю., 

истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2, 

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда здоровью,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда здоровью.

Требования истца мотивированы тем, что определением Октябрьского районного суда города Саратова от 

<

дата>, с учетом определений об исправлении описки от 

<

дата> и от 

<

дата>, по гражданскому делу по его иску к ООО «

<

данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного здоровью было утверждено мировое соглашение, согласно которому: ООО «

<

данные изъяты>» выплачивает ему в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, ежемесячно по 1360 рублей, начиная с 

<

дата> с последующей индексацией в случае повышения минимальной заработной платы. ООО «

<

данные изъяты>» выплачивает ему в счет возмещения морального вреда 8000 рублей в срок до 

<

дата>. 

<

дата> Арбитражным судом 

<

адрес> рассмотрено дело №, в соответствии с которым должник – ООО «

<

данные изъяты>», признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Деятельность ООО «

<

данные изъяты>» в настоящее время прекращена, сведения из ЕГРЮЛ исключены. Он обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника - ООО «

<

данные изъяты>» и обязании произвести капитализацию повременных платежей, а также с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «

<

данные изъяты>» требования в сумме 736 231 рубль 47 копеек (задолженность по выплате повременных платежей в счет возмещения вреда здоровью). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 

<

дата> указанные требования объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Им подано заявление о согласии перехода долга к РФ. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 

<

дата> было определено: «Признать обоснованными требования ФИО1 к должнику ООО «

<

данные изъяты>», в сумме 6871191 рублей 47 копеек, в том числе 736 231 рубль 47 копеек - задолженность по выплатам возмещения вреда здоровью с учетом индексации за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 6 134 960 рублей - сумма капитализированных повременных платежей до достижения возраста семидесяти лет с учетом индексации по состоянию на 

<

дата> исходя из ежемесячной выплаты в размере 23 596 рублей с 

<

дата>, и подлежащими удовлетворению как требования кредиторов первой очереди, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов должника, в порядке, установленном в п.5 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве). Осуществить переход права требования к должнику ООО «

<

данные изъяты>» от ФИО1 к Российской Федерации на сумму 6 134 960 рублей и заменить кредитора ФИО1 на Российскую Федерацию в лице Федеральной налоговой службы с суммой требования в размере 6 134 960 рублей. Осуществить переход обязательств должника ООО «

<

данные изъяты>» перед ФИО1 по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы в размере 6 134 960 рублей. Взыскание указанных сумм капитализированных повременных платежей в пользу ФИО1 в общем размере 6 134 960 рублей осуществлять за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации». Решением Октябрьского районного суда г.Саратова от 

<

дата> с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в его пользу взыскано начиная с 

<

дата> ежемесячно повременные платежи в счет возмещения вреда здоровью в сумме 23 596 рублей; задолженность по выплате ежемесячных повременных платежей в счет возмещения вреда здоровью за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 825 860 рублей. Сумма задолженности по выплатам возмещения вреда здоровью с учетом индексации за период с 

<

дата> по 

<

дата> составит 736 231 рубль 47 копеек из расчета разницы суммы уже произведенных платежей и размера выплат с учетом индексации согласно утвержденному судом мировому соглашению. Как установлено арбитражным судом, расчет суммы задолженности в размере 736 231 рублей 47 копеек представлен в материалы дела ФИО1, проверен судом и признан верным. На основании изложенного просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 задолженность по выплатам в счет возмещения вреда здоровью с учетом индексации за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 736 231 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении. Свои возражения изложила в письменном виде (л.д. 54-56). 

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика исследовав материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Установлено, что решением Октябрьского районного суда города Саратова от 

<

дата> удовлетворен иск ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании ежемесячных платежей по возмещению вреда здоровью. Указанное решение вступило в законную силу после апелляционного обжалования 

<

дата>. 

Данным решением установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения данного спора.

Истец ФИО1, в результате произошедшего с ним на производстве в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

дата> несчастного случая, с 

<

дата> признан инвалидом второй группы бессрочно (трудовое увечье на производстве), что подтверждается справкой серии № от 

<

дата>.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 

<

дата> по делу по иску ФИО1 к ООО «

<

данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного здоровью, утверждено мирового соглашение, согласно пункту первому которого ООО «

<

данные изъяты>» приняло на себя обязательство по выплате истцу в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, ежемесячно по 1360 рублей, начиная с 

<

дата>, с последующей индексацией в случае повышения минимальной заработной платы. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 

<

дата>, ООО «

<

данные изъяты>», на основании решения Арбитражного суда Саратовской области признано несостоятельным ( банкротом), на основании определения Арбитражного суда Саратовской области о завершении конкурсного производства 

<

дата> осуществлена государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией.

В рамках дела № года по заявлению кредитора – ООО «

<

данные изъяты>» о признании должника – ООО «

<

данные изъяты>» несостоятельным (банкротом), в том числе с участием представителя Управления Федерального казначейства по Саратовской области (как представителя Министерства финансов Российской Федерации), в результате рассмотрения требований кредитора ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов должника ООО «

<

данные изъяты>» 

<

дата> постановлено определение, которым признаны обоснованными требования ФИО1 к должнику ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 6 871 191 рубль 47 копеек, в том числе: 736 231 рубль 47 копеек - задолженность по выплатам возмещения вреда здоровью с учетом индексации за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 6 134 960 рублей – сумма капитализированных повременных платежей до достижения возраста семидесяти лет с учетом индексации по состоянию на 

<

дата> исходя из ежемесячной выплаты в размере 23 596 рублей с 

<

дата>, и подлежащими удовлетворению как требования кредиторов первой очереди, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов должника, в порядке, установленном в пункте 5 статьи 142 Закона о банкротстве. 

Осуществлен переход права требования к должнику ООО «

<

данные изъяты>» от ФИО1 к Российской Федерации на сумму 6 134 960 рублей и заменен кредитор ФИО1 на Российскую Федерацию в лице Федеральной налоговой службы с суммой требования в размере 6 134 960 рублей - сумма капитализированных повременных платежей до достижения возраста семидесяти лет с учетом индексации по состоянию на 

<

дата> исходя из ежемесячной выплаты в размере 23 596 рублей с 

<

дата>.

Осуществлен переход обязательств должника ООО «

<

данные изъяты>» перед ФИО1 по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы в размере 6 134 960 рублей - сумма капитализированных повременных платежей до достижения возраста семидесяти лет с учетом индексации но состоянию на 

<

дата> исходя из ежемесячной выплаты в размере 23 596 рублей с 

<

дата>. Взыскание указанных сумм капитализированных платежей в пользу ФИО1 в общем размере 6 134 960 рублей - сумма капитализированных повременных платежей до достижения возраста семидесяти лет с учетом индексации по состоянию на 

<

дата> исходя из ежемесячной выплаты в размере 23 596 рублей с 

<

дата>, определено осуществлять за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Данное определение было обжаловано представителем Министерства финансов Российской Федерации.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 

<

дата> обжалуемое судебное постановление оставлено без изменения, и вступило в законную силу.

В соответствии с п. 2 ст. 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

В силу п. 3 ст. 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с согласия гражданина его право требования к должнику переходит к Российской Федерации и подлежит удовлетворению в первую очередь. Данное согласие дается гражданином в форме заявления арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве. О таком согласии указывается в определении суда, которое может быть вынесено без привлечения лиц, участвующих в деле.

В этом случае обязательства должника перед гражданами переходят к Российской Федерации и исполняются в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Согласия Российской Федерации на переход к ней обязательств должника не требуется.

Если с согласия гражданина, перед которым должник несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью, и который не является застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты, принадлежащее ему требование перешло к Российской Федерации, от ее имени предъявить должнику данное требование в виде капитализированных платежей вправе Федеральная налоговая служба как орган, уполномоченный представлять требования Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в делах о банкротстве.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, направляет названному органу соответствующее уведомление.

При этом обязанности, перешедшие к Российской Федерации, исполняются за счет казны Российской Федерации, а после определения Правительством Российской Федерации государственного органа, уполномоченного производить соответствующие выплаты, - указанным органом.

Поскольку до настоящего времени государственный орган, уполномоченный производить соответствующие платежи, Правительством Российской Федерации не определен, выплата указанных платежей осуществляется за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в силу прямого указания закона (ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2010 года № 136 «О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве» Арбитражным судам следует иметь в виду, что в ходе конкурсного производства (вплоть до его завершения) арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, обязан разъяснять всем гражданам, перед которыми должник несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью, и которые не являются застрахованными или иными лицами, имеющим право на страховые выплаты, положения п. 3 ст. 135 Закона о банкротстве о наличии у них права дать согласие на переход к Российской Федерации своего права требования к должнику и о последствиях данного согласия в виде перехода обязанности по выплате повременных платежей к Российской Федерации.

Данное согласие дается гражданином в форме заявления арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве. О таком согласии указывается в определении суда, которое может быть вынесено без привлечения лиц, участвующих в деле; это определение принимается судьей единолично и может быть обжаловано в порядке, установленном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве.

Соответствующее обязательство должника переходит к Российской Федерации в полном объеме, включая неуплаченные платежи за периоды до такого перехода.

Согласно статье 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 данного Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьей 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

На основании статьи 1071 ГК РФ и пункта 1 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года №329, от имени казны Российской Федерации действует Министерство финансов Российской Федерации.

В связи с тем, что денежные средства 736 231 рубль 47 копеек - задолженность ООО «

<

данные изъяты>» перед ФИО1 по выплатам возмещения вреда здоровью с учетом индексации за период с 

<

дата> по 

<

дата> не были взысканы в рамках дела о банкротстве до перехода права к Российской Федерации, то эти суммы подлежат взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда здоровью, удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью денежные средства в размере 736 231 (семьсот тридцать шесть тысяч двести тридцать один) рубль. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: (подпись) Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решения изготовлено 29 декабря 2017 года.