Дело № 1-371/2019

64RS0046-01-2019-003507-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Кольцова А.Н.,

защиты в лице адвоката Лях В.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, гражданина РФ, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.6 ст.171.1, ч.1 ст.180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также п. 1 Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», вся алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции, производимая на территории Российской Федерации подлежит обязательной маркировке. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации. Маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными Федеральным законом марками не допускается. 

В соответствии с п.3 ст.12 вышеуказанного Федерального закона «Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе».

В соответствии с п.6 настоящего Федерального закона «За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, поставку, розничную продажу в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральным законом № 218-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции» в федеральный закон № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» введен пункт №.3, в соответствии с которым «Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями - покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти».

В соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту - приказ Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н) установлены цены на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов) за 0,5 литра готовой продукции, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа, в размере согласно Приложению к настоящему приказу.

В соответствии с Приложением, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, цена за 0,5 литра готовой продукции, не ниже которой осуществляется розничная продажа:

- водки, ликероводочной и другой алкогольной продукции с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 29 до 40, составляет 205 рублей.

- коньяка, составляет 371 рубля.

Кроме того в соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, цена за 0,75 литра готовой продукции, не ниже которой осуществляется розничная продажа игристого вина (шампанского), составляет 164 рублей.

В период времени с первой декады января 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, не являющегося предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность и не входящего как работника или участника в какую-либо коммерческую организацию, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного дохода от преступной деятельности, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях сбыта в особо крупном размере немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, в нарушение вышеуказанных нормативных актов, в том числе с использованием чужого товарного знака без разрешения правообладателя, для чего он решил приобрести немаркированную алкогольную продукцию без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, организовать ее разгрузку в принадлежащие ему лично гаражи, где он планировал хранить ее в целях сбыта лицам, желающих ее приобрести, путем информирования о наличии у него указанной продукции.

При этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде поступления на потребительский рынок немаркированной алкогольной продукции, то есть продукции без акцизных, которые являются документами государственной отчетности и должны удостоверять законность (легальность) производства и оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции. 

Для хранения с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, в том числе с использованием чужого товарного знака, ФИО1 использовал принадлежащие ему гаражи №№, № расположенные в ГСК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, в особо крупном размере, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Постановления Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», ФИО1 в период с первой ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобрел с целью сбыта у неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленном месте неустановленными партиями немаркированную алкогольную продукцию в особо крупном размере, в общем количестве не менее 11 368 бутылок, которую ФИО1 хранил в гаражах №№ и № ГСК «

<

данные изъяты>», расположенных по 

<

адрес>, с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, в особо крупном размере, в нарушение действующих нормативных актов, в том числе с использованием чужого товарного знака, без разрешения правообладателя, из корыстного мотива, с целью получения дохода от преступной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов и в гаражах №№ и № ГСК «

<

данные изъяты>» обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, на которой отсутствовали какие-либо акцизные марки, которую ФИО1 приобрел и хранил с целью сбыта, в общем количестве 6 868 бутылок, общей стоимостью 1 424 540 рублей, а именно:

1) водка, ликероводочная и другая алкогольная продукция с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 29 до 40, минимальная розничная цена которой за 0,5 литра готовой продукции составляет 205 рублей:

- водка «

<

данные изъяты>» в количестве 432 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, из гаража № ГСК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>;

- водка «

<

данные изъяты>» в количестве 564 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, из гаража № ГСК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>;

- водка «

<

данные изъяты>» в количестве 1404 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, из гаража № ГСК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>;

- водка «

<

данные изъяты>» в количестве 648 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, из гаража № ГСК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>;

- водка «

<

данные изъяты>» в количестве 2892 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, из гаража № ГСК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>;

- водка «

<

данные изъяты>» в количестве 828 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, из гаража № ГСК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>.

2) коньяк, минимальная розничная цена которого за 0,5 литра готовой продукции, составляет 371 рубля:

- коньяк «

<

данные изъяты>» в количестве 100 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, из гаража № ГСК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов в гаражах №№ и № ГСК «

<

данные изъяты>» обнаружена и изъята маркированная поддельными акцизными марками алкогольная продукция, которую ФИО1 приобрел и хранил с целью сбыта, в общем количестве 4 500 бутылок, общей стоимостью 922 500 рублей, а именно:

1) водка, ликероводочная и другая алкогольная продукция с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 29 до 40, минимальная розничная цена которой за 0,5 литра готовой продукции составляет 205 рублей:

- водка «

<

данные изъяты>» в количестве 3000 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, из гаража № ГСК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>;

- водка «

<

данные изъяты>» в количестве 1500 бутылки, объемом 0,5 литра каждая, из гаража № ГСК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>.

Таким образом, в период с первой ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел у неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и хранил с целью сбыта в гаражах №№ и № ГСК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками, в том числе маркированную поддельными акцизными марками, в общем количестве не менее 11 368 бутылки, общей стоимостью не менее 2 347 040 рублей, исходя из минимальной розничной цены алкогольной продукции, установленной приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н и приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, что является особо крупным размером.

Кроме того, подсудимый ФИО1 незаконно использовал чужой товарный знак, причинив этим крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период с первой ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте у ФИО1 из корыстного мотива, с целью получения дохода от преступной деятельности, возник преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака путем приобретения, хранения с целью сбыта алкогольной продукции под видом легальной алкогольной продукции компании «

<

данные изъяты>»), предвидя возможность причинения крупного ущерба правообладателям, без их согласия и вопреки их воле. После приобретения нелегальной алкогольной продукции в целях сбыта, ФИО1 планировал хранить ее в целях сбыта в принадлежащих лично ему гаражах №№, №, расположенные в ГСК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, используя чужой товарный знак.

В качестве товаров, которые ФИО1, не имея требуемого законом специального разрешения (лицензии) на право закупки (приобретения), хранения и оптовой продажи этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы, и алкогольную продукцию, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», планировал приобретать, хранить в целях сбыта и осуществлять их продажу, выбрал алкогольную продукцию с товарным знаком, правообладателем которого являлась компания «

<

данные изъяты>»), не имея соответствующего разрешения правообладателей, предвидя возможность причинения крупного ущерба правообладателям, без их согласия и вопреки их воле, реализуя их под видом легальной алкогольной продукции по более низкой стоимости по сравнению с торговыми организациями, реализующими указанную продукцию с разрешения правообладателей товарных знаков.

Товарный знак 

<

данные изъяты>» по свидетельству № зарегистрирован Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении товаров 33 класса МКТУ - алкогольные напитки (за исключением пива), правообладателем которого является Компания «

<

данные изъяты>).

Товарный знак (словесный знак) «

<

данные изъяты>» по свидетельству № зарегистрирован Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ в том числе в отношении товаров 33 класса - водки, правообладателем которого является Компания «

<

данные изъяты>).

В соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации интересы Компании «

<

данные изъяты>) представляет ООО «

<

данные изъяты>»».

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с первой ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осознавал, что своими действиями нарушает требования ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации, раздела 7 главы № параграфа § 2. «Право на товарный знак и право на знак обслуживания» части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, распространяется исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. А в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные обозначения или их комбинация и правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, хранятся, перевозятся, в целях сбыта, то есть, таким образом, вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации. 

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, достоверно зная, что у него не имеется законного разрешения на использование продукции с товарным знаком, права на которые принадлежат компании «

<

данные изъяты>»), с целью извлечения имущественной выгоды путем сбыта алкогольной продукции с чужим товарным знаком действуя без ведома и разрешения правообладателей и вопреки их интересам, приобрел у неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, не менее 2892 стеклянных бутылок объёмом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, снабжённых этикетками с надписью «

<

данные изъяты>», имеющими обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками водки «

<

данные изъяты>» №, 384359 права на которые принадлежат компании «

<

данные изъяты>», которую хранил с целью ее дальнейшего сбыта в гараже № ГСК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов и в гараже № ГСК «

<

данные изъяты>» обнаружена и изъята хранящаяся с целью продажи алкогольная продукция, готовая к реализации, с размещенными на ней чужим товарным знаком без разрешения правообладателя, а именно 2892 стеклянных бутылок объёмом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, снабженных этикетками с надписью «

<

данные изъяты>», имеющими обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком водки «

<

данные изъяты>» №, 384359 права на которые принадлежат компании «

<

данные изъяты>».

Своими умышленными действиями в период с первой декады 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем приобретения, хранения с целью сбыта алкогольной продукции, совершил незаконное использование чужого товарного знака, права на использование которого принадлежат компании «

<

данные изъяты>», причинив компании «

<

данные изъяты>» крупный ущерб на общую сумму 808 776,72 рублей, из расчета 2892 бутылок водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 279,66 рублей за одну бутылку.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования оглашены, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он уволился из ООО «

<

данные изъяты>», занимавшейся поставкой алкогольной продукции. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в сети Интернет нашел объявление о поиске посредников в реализации алкогольной продукции. Он позвонил и незнакомый мужчина, представившийся Русланом пояснил, что у него есть возможность поставлять алкогольную продукцию по низкой цене в 

<

адрес>, а его задача встретить экспедитора, принять у него товар и расплатиться с ним. Также он пояснил, что на бутылках с алкоголем будут отсутствовать акцизные марки, так как данный товар изготовлен не официальным заводом изготовителем и являлась нелегальной. Стоимость водки составляла от 45 руб. до 80 руб., коньяка - от 60 руб. до 150 руб., и цена зависела от марки продукции. Лицензии на осуществления розничной торговли алкогольной продукции у него не было. Он понимал, что продукция являлась не маркированной, ее реализация на территории Российской Федерации запрещена. В начале января 2018 года он перезвонил и сказал алкогольную продукцию в количестве примерно 1 000 бутылок. Мужчина сказал, что у него имеется водка под названием – «

<

данные изъяты>». Он заказал ему водку под названием «

<

данные изъяты>». Примерно через 3 дня после этого ему позвонил ранее незнакомый мужчина, которому он продиктовал адрес, рядом с которым располагался ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где у него имелось в собственности два гаража №№ и №. После разгрузки алкогольной продукции в гараж №, он передал за нее денежные средства. Согласно договоренности с Русланом одна бутылка водки под названием «

<

данные изъяты>» стоила 50 рублей, «

<

данные изъяты>» 60 рублей. От реализации алкоголя у него имелась небольшая прибыль, и он решил приобрести еще алкогольную продукцию, при этом расширив ассортимент, приобретя водку и коньяк. Он снова набрал по номеру, найденному в сети Интернет, и договорился о приобретении новой партии алкогольной продукции. Через несколько дней водитель приехал в ГСК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где выгрузил ее, а он передал денежные средства в сумме 170 000 рублей. Аналогичным образом ему поставляли нелегальную алкогольную продукцию в апреле, мае и ДД.ММ.ГГГГ. В середине ДД.ММ.ГГГГ года он встретился с ФИО6, с которым ранее работал, и в ходе разговора с ним узнал, что последним также занимается реализацией немаркированной алкогольной продукции. В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ и ему и ФИО6 приезжало несколько машин с алкогольной продукцией. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, он находился рядом с гаражами № и № ГСК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и с его разрешения осмотрели его личный транспорт, где были изъяты в том числе денежные средства. Он самостоятельно, в присутствии понятых открыл гаражи № и №, где хранилась алкогольная продукция нелегальной водки и коньяка. Стоимость одной бутылки реализуемую им составляла от 60 рублей до 150, в зависимости от наименования товара, количества бутылок. Также он понимал, что водка «

<

данные изъяты>» не является оригинальной, и он использует чужой торговый знак, сбывая ее (т.2: л.д.119-122; л.д.128-154; л.д.174-182; л.д.200-209).

Помимо признательных показаний самого подсудимого вина ФИО1 в совершении преступлений полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что правообладателем товарного знака водки «Хортиця» является «

<

данные изъяты>». Ущерб, причиненный незаконным использованием товарного знака «

<

данные изъяты>» составляет 279 рублей 66 копеек за одну бутылку (т.2 л.д.97-102).

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО13, ФИО16, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года они приобретали у ФИО1 нелегальную алкогольную продукцию, а именно: водку марок «

<

данные изъяты>» без акцизных марок. Данную алкогольную продукцию ФИО8 и ФИО9 приобретали у ФИО1, который доставлял ее в магазины, осуществляющие торговлю спиртными напитками в розницу, по месту их работы (

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> «Б», соответственно), так же ФИО10, ФИО11, ФИО12 ФИО13 приобретали у ФИО1 рядом с 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> «А», так же ФИО11, ФИО14, ФИО15 приобретали алкогольную продукцию у ФИО1 рядом с гипермаркетом «

<

данные изъяты>», расположенным по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> «Б», кроме того ФИО15 приобретал алкогольную продукцию у ФИО1 у магазина «

<

данные изъяты>» ИП 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на территории рынка «

<

данные изъяты>», куда ФИО1 доставил алкогольную продукцию самостоятельно, ФИО13 так же приобретал алкогольную продукцию у ФИО1 на территории рынка «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кроме этого ФИО12 несколько раз приезжал к ФИО1 в гараж, где у последнего хранилась алкогольная продукция, расположенного рядом с АЗС 

<

данные изъяты>, кроме того ФИО16 приобретала алкогольную продукцию у ФИО1 рядом с рынком «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д. 35-40, т.3 л.д. 41-48, т. 3 л.д. 49-55, 56-61, 62-68, 69-74, 75-82, 83-87, 150-156). 

Из показаний свидетелей ФИО17, ФИО18, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что они являются сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД РФ по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года было установлено, что ФИО1 занимается противоправной деятельностью связанной с приобретением немаркированной алкогольной продукции с целью ее последующей розничной продажи другим лицам на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у гаража № расположенного в ГСК «Жигули» по 

<

адрес> осуществлялся осмотр транспортного средства принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером № регион. ФИО1 также пояснил, что в гаражах №№ и № ГСК «

<

данные изъяты>» расположенном по 

<

адрес> хранится немаркированная алкогольная продукция, которую он приобрел с целью ее дальнейшего сбыта (т.3 л.д. 89-91, 95-98).

Из показаний свидетеля ФИО19, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он является сотрудником УЭБиПК ГУ МВД РФ по 

<

адрес>. Им было установлено, что ФИО1 занимается сбытом немаркированной алкогольной продукции и, с целью хранения немаркированной алкогольной продукции, последним были приобретены два гаражных бокса № и № в ГСК «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обысков и осмотров места происшествия в гаражном боксе №, расположенном в ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1, была изъята контрафактная алкогольная продукция (т. 3 л.д.99-105).

Из показаний свидетеля ФИО20, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он является председателем ГСК «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес> сотрудников полиции ему известно, что ФИО1, на территории ГСК «

<

данные изъяты>», складировал немаркированную алкогольную продукцию, но подробности ему не известны (т.3 л.д.116-119).

Из показаний свидетеля ФИО21, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при обыске гаражей № и № по 

<

адрес>, в ходе которого в указанных гаражах была обнаружена алкогольная продукция различных марок, без акцизных марок (т.3 л.д.135-139).

Помимо оглашенных показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в гараже № ГСК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в ходе которого изъята хранящаяся немаркированная и маркированная поддельными акцизными марками алкогольная продукция, приобретенная ФИО1 у неустановленных лиц с целью сбыта (т.1 л.д.39-45).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в гараже № ГСК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в ходе которого изъята хранящаяся немаркированная и маркированная поддельными акцизными марками алкогольная продукция приобретенная ФИО1 у неустановленных лиц с целью сбыта (т.1 л.д.48-56).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у гаража № ГСК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в ходе которого был осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, при осмотре которого обнаружены и изъяты: билеты банка России достоинством 50 рублей в количестве 1 штуки, 100 рублей в количестве 128 штук, 200 рублей в количестве 4 штуки, билеты банка России достоинством 5000 рублей в количестве 217 штук, членские книжки гаражного кооператива «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 57-64).

Свидетельством на товарный знак и приложения к нему, согласно которым правообладателем товарного знака водки «Хортиця» является «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» (т.1 л.д.201-206).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены билеты банка России достоинством 50 рублей в количестве 1 штуки, 100 рублей в количестве 128 штук, 200 рублей в количестве 4 штуки, билеты банка России достоинством 5000 рублей в количестве 217 штук, членская книжка гаражного кооператива «

<

данные изъяты>» на имя ФИО22, членская книжка гаражного кооператива «

<

данные изъяты>» на имя нового владельца ФИО1, адрес: 

<

адрес>-1, 

<

адрес> (т.3 л.д. 170-194).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены факт проведения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», а также материальные носители, содержащие результаты данных мероприятий, кроме того рассекречен носитель 

<

данные изъяты>» №с с результатами ОРМ 

<

данные изъяты>, содержащий записи телефонных переговоров по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО1, подтверждающие преступную деятельность ФИО1, связанную с приобретением, хранением с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизных марок, с незаконным использованием чужих товарных знаков (т.4 л.д.73-74).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в виде дисков, содержащих видеозаписи, на которых зафиксирован ФИО1 в ходе осуществления сбыта алкогольной продукции, а также приобретение ФИО1 немаркированной алкогольной продукции (т.4 л.д.132-133).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен цифровой оптический носитель информации - СD+RW «SmartTrack», содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 по телефону сотовой связи № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре указанных аудиозаписей, установлены факты переговоров ФИО1, в ходе которых он ведет разговор о реализации немаркированной алкогольной продукции (т.4 л.д. 144-223).

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена немаркированная и маркированная поддельными акцизными марками алкогольная продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в гаражах №№ и 8 ГСК «

<

данные изъяты>», а именно: водка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 2892 бутылок; водка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 1260 бутылок; водка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 648 бутылок; водка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 1404 бутылок; водка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 564 бутылок; коньяк «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 100 бутылок; водка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 3000 бутылок; водка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 1500 бутылок (т.5 л.д. 3-103, 105-252).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемая жидкость (объекты №№, 12, 14, 19, 28, 30, 31) в бутылках с этикетками «

<

данные изъяты>» не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТа Р 51355-99 и ГОСТа12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», указанные на этикетках, а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве: 33,0 % об. (объекты №№, 6, 12, 14, 19, 28, 20), 30,0 % об. (объекты №), 32,3 % об. (объект №), 33,5 % об. (объект №).

Исследованная жидкость (объекты №№, 20-22, 29, 32) в бутылках с этикетками «

<

данные изъяты>», не соответствует требованиям указанным на этикетках по заниженному содержанию спирта этилового, отсутствует углеводород (объект №) и представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве: 33,0 % об. (объекты №№, 29), 36,2 % об. (объект №), 32,0 % об. (объект №), 34,0 % об. (объекты №, 23). Представленная жидкость является продукцией импортного производства. Исследованная жидкость (объекты №№, 15, 33, 34) в бутылках с этикетками «

<

данные изъяты>» не соответствует требованиям ГОСТа Р 51618-2000 и ГОСТа Р 51618-2009 «Российский коньяк. Общие технические условия», указанного на этикетках, так как не является коньяком, а предоставляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 33.8 % об. и добавлением химической композиции (ароматизатора) (т.6 л.д.100-108).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому акцизные марки, наклеенные на боковую поверхность стеклянных бутылок объемом 0.5 литра, с этикетками водка «

<

данные изъяты>», - изготовлены с нарушением требований, предъявляемых Гознаком к производству подобных акцизных марок. Имеют следующие отличительные признаки от подлинных акцизных марок: по способу и качеству печати, наличию и свойствам защитных элементов (т.7 л.д.98-174).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому акцизные марки, наклеенные на боковую поверхность стеклянных бутылок объемом 0.5 литра, с этикетками «Водка «

<

данные изъяты>» - изготовлены с нарушением требований, предъявляемых АО Гознак к производству подобных акцизных марок (т.8 л.д.4-22).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемые жидкости (объекты №№, 12, 14, 19, 28, 30, 31) не являются опасными для жизни и здоровья потребителей (т.8 л.д.59-61).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между товарными знаками «Хортиця» объемом 0,5 л. №, №, зарегистрированными в реестре Роспатента, ВОИС и изображениями на упаковке (этикетках, бутылках, пробках), представленных образцов со спиртосодержащей продукцией, изъятые в ходе обыска в гаражном боксе № ГСК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> имеется сходство до полной степени смешения. 

Основными признаками сходства до полной степени смешения являются: общее зрительное впечатление (размер характеристики бутылок, этикеток, пробок, рельефы бутылочных стекол и т.п.), топографическое взаиморасположение элементов бутылок, вид шрифта, сочетание буквенных знаков русского и английского алфавита, графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные), расположение букв по отношению друг к другу, цвет и цветовые сочетания (т.8 л.д.91-110).

Письмом из МРУ Росалкогольрегулирование по Приволжскому федеральному округу о предоставлении информации, актуальной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ цены, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, установлены приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (далее – приказ №н) в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом №н, цена, не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, в размере:

- на коньяк – 371 рубль за 0,5 литра готовой продукции. 

- на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов) за 0,5 литра готовой продукции, не ниже которой осуществляется розничная продажа такой алкогольной продукции – 205 рублей за 0,5 литра готовой продукции (т.8 л.д.121-122).

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда оснований не имеется, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждают друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оценив показания потерпевшего и свидетелей, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении данных преступлений, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, т.к. экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в области судебной экспертизы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ как приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, совершенные в особо крупном размере;

- ч.1 ст.180 УК РФ как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб.

Квалифицируя действия подсудимого по эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ по признаку «в особо крупном размере», суд исходит из примечания 2 к ст. 171.1 УК РФ, согласно которому особо крупным размером немаркированной алкогольной продукции признается стоимость таковой, превышающая один миллион рублей.

Квалифицируя действия подсудимого по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ по признаку «с причинением крупного ущерба», суд исходит из примечания к ст.180 УК РФ, согласно которому крупным ущербом признается ущерб, сумма которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам по каждому эпизоду совершенных им преступлений суд относит 

<

данные изъяты>).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания за каждое из инкриминируемых преступлений в виде штрафа.

При этом размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО1 и его семьи и других обстоятельств по делу, в том числе возможности получения им иного дохода.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ и данных о личности подсудимого, оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В ходе следствия к подсудимому ФИО1, а также ФИО6, представителем потерпевшего Компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» был предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1, а также ФИО6 1 792 061 рубль 28 копеек в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака.

Суд считает необходимым признать за Компаний «

<

данные изъяты>» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью уточнения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.6 ст.171.1, ч.1 ст.180 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ к штрафу в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей в доход государства;

- ч.1 ст.180 УК РФ к штрафу в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в доход государства.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>; 099), л/счет 

<

***>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО24 САРАТОВ, Счет: 40№, БИК: 046311001, ИНН 

<

***>, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, КБК 18№

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать за Компаний «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или в тот же срок со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья