П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

город Белгород 21 декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Сапрыкин И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд города Белгорода поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Прах О.Н. обвиняется в том, что он, являясь главой исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления - 

<

данные изъяты>, то есть, являясь, в соответствии со статьей 2 федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», должностным лицом органа местного самоуправления, наделенным исполнительно-распорядительными полномочиями по решению вопросов местного значения и по организации деятельности органа местного самоуправления, в том числе по формированию, исполнению бюджета и контролю за его исполнением, осуществляющий, в соответствии с контрактом, общее руководство деятельностью 

<

данные изъяты>, ее структурных подразделений, по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции администрации, функции распорядителя бюджетных средств при исполнении местного бюджета, Прах О.Н., уполномоченный распоряжаться средствами 

<

данные изъяты>, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, Прах О.Н. используя свое служебное положение 

<

данные изъяты>, предоставляющее ему право распоряжения денежными средствами, находящимися в ведении возглавляемого им муниципального образования, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 10 000 рублей, путем их растраты, распорядившись ими по своему усмотрению, организовав их перечисление на счет 

<

данные изъяты>, открытых УФК по Белгородской области, в счет оплаты административного штрафа, наложенного на него, как на должностное лицо - 

<

данные изъяты>, чем причинил 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на указанную сумму.

Исходя из взаимосвязанных положений ст. 47 Конституции РФ и ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

В силу требований ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Согласно обвинительному заключению, инкриминируемое ФИО1 преступление совершено и окончено в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, так как именно по указанному адресу по поручению ФИО1 было подготовлено и направлено в УФК по Белгородской области распоряжение № на ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>», указанный адрес в соответствии с установленной юрисдикцией относится к подсудности Белгородского районного суда Белгородской области. 

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ направить по подсудности в Белгородский районный суд 

<

адрес>.

Иные вопросы, указанные в пунктах 2 - 6 статьи 228 УПК РФ, разрешению не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток.

Судья И.В. Сапрыкин