ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

21 ноября 2017 года. г. Городище 

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата года рождения, проживающего: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: дата. в период с 22-23 часа в 

<

адрес>, возле здания районной библиотеки ФИО1 нанес не менее 6 ударов в область лица Ш.Т.С., причинив физическую боль и гематому век, ушибленную рану правой бровной дуги, левой скуловой области. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 после разъяснения прав и обязанностей, вину в совершении правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном. Показал, что с потерпевшим примирился. 

Потерпевший Ш.Т.С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его законный представитель - мать П.И.А. в судебном заседании просили производство по делу прекратить ввиду малозначительности. Показали, что ссора произошла по инициативе потерпевшего, в настоящее время ФИО1 и Ш.Т.С. примирились, претензий потерпевший не имеет, негативных последствий у него от действий ФИО1 не наступило.

Заслушав показания участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в суде доказательств:

-протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано существо совершенного правонарушения и объяснения 

-протоколом осмотра, -непосредственными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснениями потерпевшего, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы.

С учетом изложенного действия ФИО1 квалифицированны правильно по ст. 6.1.1КоАП РФ.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

Так, ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, не привлекался к административной ответственности, признал вину в совершении административного правонарушения, примирился с потерпевшим, выразил раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая в совокупности все вышеизложенное, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При этом ФИО1 следует объявить устное замечание. Производство по делу ввиду изложенного подлежит прекращению на основании п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.3.12., 29.9, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ввиду малозначительности совершенного правонарушения от административной ответственности ФИО1 освободить. Вынести устное замечание. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Абрамова