Дело № 2а-101/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи М.С.Масленникова,

при секретаре А.А.Бивер,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 8 814,58 руб. пени начисленной за период с 30 сентября 2015 года по 04 июня 2017 года за просрочку уплаты транспортного налога за 2013-2015 года. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 являлась владельцем следующих транспортных средств:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В связи с несвоевременностью оплаты транспортного налога за налоговые периоды 2013- 2015 года налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени за период с 16.05.2017 по 04.06.2017 года в размере 219,79 руб., за период с 30.09.2015 по 23.04.2017 года в размере 7 441,80 руб., за период со 02.12.2016 по 15.05.2017 года в размере 1 152,99 руб. Всего за период с 30 сентября 2015 года по 04 июня 2017 года налогоплательщику было начислено пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме 8 814,58 руб. 

Ответчику было направлено уведомление №106403580 об уплате транспортного налога за 2015 год до 01 декабря 2016 года, а также направлены требования №39644 по состоянию на 16 мая 2017 года, которым было предложено оплатить сумму транспортного налога и пени до 11 июля 2017 года, № 49694 по состоянию на 05 июня 2017 года, которым было предложено оплатить сумму транспортного налога и пени до 31 июля 2017 года. Требования инспекции оставлены налогоплательщиком без исполнения. 

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания налоговый орган, административный ответчик извещены, причина неявки суду неизвестна.

Основываясь на положениях ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю обращалась к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 обязательных платежей и санкций. 

С учетом того, что в последнем требовании № 49694 по состоянию на 05 июня 2017 года об уплате транспортного налога, налога на имущество и пени инспекцией был установлен срок его исполнения до 31 июля 2017 года. Следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек 31 января 2018 года. 

Из материалов дела следует, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился первоначально в ноябре 2017 года. Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 24 ноября 2017 года заявление о вынесении судебного приказа было возвращено МИФНС России №14 по Алтайскому краю, в связи с тем, что налоговым органом не были соблюдены требования к форме и содержанию заявления. Повторно с заявлением о выдачи судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье в апреле 2018 года, то есть уже с пропуском срока на подачу заявления.

Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 24 апреля 2018 года Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по пени по транспортному налогу. 

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 12 июля 2018 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Шестимесячный срок на обращение в суд с момента отмены судебного приказа истек 12 января 2019 года.

Настоящее административное исковое заявление предъявлено в Ленинский районный суд г. Барнаула 08 ноября 2018 года. Поскольку срок для обращения в суд административный истцом был пропущен еще при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула, суд полагает, что настоящее административное исковое заявление также подано с пропуском административным истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций. 

Исходя из положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и положений ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущенный срок подачи административного искового заявления в суд может быть восстановлен судом только при наличии уважительных причин. 

Административном истцом не было заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления. 

Вопрос о восстановлении пропущенного заявителем процессуального срока (ст. 48 НК РФ) на подачу указанного выше заявления может быть разрешен в судебном заседании лишь при наличии соответствующего мотивированного ходатайства одновременно с рассмотрением требований по существу.

Учитывая установленные законом сроки для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафам, принимая во внимание период фактической просрочки обращения с настоящим иском, суд приходит к выводу, что административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций следует оставить без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании 8 814,58 руб. пени за просрочку уплаты транспортного налога, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Масленников

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2019 года