Дело №2-1028/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Тесленко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.06.2013г., задолженности по процентам, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ОАО Банк «Западный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.06.2013г., задолженности по процентам, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что 

<

...> между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен Кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 134 228,19 рублей.

Кредит предоставлен 

<

...> Согласно п.2.4. Кредитного договора дата погашения кредита – 

<

...> Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5. Кредитного договора согласно графику погашения составляет 26% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика.

За время действия кредитного договора, ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам.

Согласно п.2.5. Кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п. 4.2.4. погашение кредита осуществляется ответчиком ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами.

В соответствии с п. 4.2.6. правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно в даты, указанной в графике погашения.

В нарушение п. 2.5. Кредитного договора и п. 4.2.6. правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету ответчика и счетам по учету просроченной задолженности.

В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на 

<

...> задолженность ФИО1 перед ОАО «Банк «Западный» составляет сумму в размере 2 136 521,66 рублей, из которых:

сумма основного долга (ссудная задолженность) – 0 руб.;

просроченная ссудная задолженность – 106 634,61 руб.;

сумма начисленных текущих процентов – 0 руб.;

просроченная задолженность по процентам – 36 837,88 руб.;

пени, на сумму задолженности по основному долгу – 1 444 026,20 руб.;

пени на сумму задолженности по процентам – 549 022,97 руб.

Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.

Решением Арбитражного суда 

<

...> по делу № 

<

...> от 

<

...> ОАО Банк «Западный» (зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, 

<

...>, 

<

...>) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании Протокола 

<

...> заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 

<

...> и Приказа 

<

...> от 

<

...>

Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору, в размере 2 136 521,66 руб., а также понесенные им судебные расходы, по оплате госпошлины в размере 18 883 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом - повесткой.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 

<

...>, между ОАО Банк «Западный» и ФИО1, был заключен Кредитный договор № 

<

...>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 134 228,19 рублей.

Кредит предоставлен 

<

...> Согласно п.2.4. Кредитного договора дата погашения кредита – 

<

...> Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5. Кредитного договора согласно графику погашения составляет 26% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика.

За время действия кредитного договора, ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам.

Согласно п.2.5. Кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п. 4.2.4. погашение кредита осуществляется ответчиком ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами.

В соответствии с п. 4.2.6. правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно в даты, указанной в графике погашения.

В нарушение п. 2.5. Кредитного договора и п. 4.2.6. правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету ответчика и счетам по учету просроченной задолженности.

В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на 

<

...> задолженность ФИО1 перед ОАО «Банк «Западный» составляет 2 136 521,66 рублей, из которых:

сумма основного долга (ссудная задолженность) – 0 руб.;

просроченная ссудная задолженность – 106 634,61 руб.;

сумма начисленных текущих процентов – 0 руб.;

просроченная задолженность по процентам – 36 837,88 руб.;

пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 444 026,20 руб.;

пени на сумму задолженности по процентам – 549 022,97 руб.

Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.

Решением Арбитражного суда 

<

...> по делу № 

<

...> от 

<

...> ОАО Банк «Западный» (зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, 

<

...>, 

<

...>) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании Протокола 

<

...> заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 

<

...> и Приказа 

<

...> от 

<

...>

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает необходимым согласиться с доводами истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности – просроченной ссудной задолженности в размере 106634,61 руб.

Что касается просроченной задолженности по процентам в размере 36837, 88 руб., то она также подлежит взысканию с ответчика. 

В тоже время, решая вопрос по требованиям истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу (пени ) в размере 1 444 026,02 руб., и пени на сумму задолженности по процентам в размере 549022,97 руб., суд приходит к следующему.

Суду не представлены доказательства, невозможности предъявления, как первичного кредитора – Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный»), до введения процедуры банкротства – до 09.10.2014г. и конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов», ставшего его конкурсным управляющим после 

<

...> исковых требований к ФИО1, что явилось основанием для предъявления им пени в размере 1 444 026,02 руб., и пени на сумму задолженности по процентам, в размере 549022,97 руб., всего на сумму в размере 1993048,99 руб., что по мнению суда превышает сумму задолженности (ссудной задолженности), более чем в 13 раз. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить требования ст. 333 ГК РФ о снижении размера пени по этим требованиям истца ввиду несоразмерности последствия нарушенного обязательства и злоупотребления истцом своим правом с суммы 1 444 026,02 руб. до суммы 150 000 руб. и суммы 549022,97 руб., до суммы 100 000 руб., отказав в остальной части его исковых требований.

Решая вопрос о взыскании с ответчика, в пользу истца, понесенных им судебных расходов, по оплате госпошлины, в размере 18883 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, суд удовлетворяет исковые требования истца частично в размере 393474,49 руб., в связи с этим, суд считает необходимым взыскать судебные расходы с ответчика в размере 6134,73 руб., отказав в остальной части его исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» к ФИО1 по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 04.06.2013г., задолженности по процентам, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № 

<

...> с физическим лицом от 

<

...> в размере 106634,61 руб. сумма основного долга – 106 634,61 руб., сумма начисленных процентов – 36 837,88 руб., сумма пени на сумму задолженности по основному долгу в размере – 150000 руб., пени на сумму задолженности по процентам в размере 100 000 руб., всего в размере 393472,49 руб., в остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6134,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.