Дело № 1-250/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 08 ноября 2018 г. 

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Ковальчука А.С., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

защитника – адвоката Трещаловой Н.В., представившей удостоверение № 527 от 28.02.2003, ордер № 267 от 08.08.2018,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Бородкиной Л.Н.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, то есть лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 43 г. Николаевска - на - Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 01.12.2017 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью второй ст. 14.17.1 КоАП РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за которое он был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, в период с достоверно не установленного времени до 16 часов 30 минут 27 апреля 2018 года достоверно зная, что осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции в соответствии с Федеральным Законом № 171 -ФЗ ОТ 22.11.1995 «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», подлежит лицензированию, не имея требуемого законом РФ специального разрешения (лицензии) на розничную продажу алкогольной продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, организовал в торговом павильоне ИП «Сажин», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> розничную продажу алкогольной продукции. С этой целью, ФИО1 приобрел не менее 15 бутылок водки «Русская валюта» объемом 0,5 литра каждая, которая в соответствии с Федеральным Законом № 171-ФЗ от 22.11.1995г «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», является алкогольной продукцией. Указанную алкогольную продукцию с целью дальнейшей реализации, ФИО1 хранил в торговом павильоне ИП «Сажин» по адресу: 

<

адрес>

ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неоднократную незаконную розничную продажу алкогольной продукции без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, умышленно из корыстных побуждений, ввел в заблуждение продавца торгового павильона ИП «Сажин» Свидетель №1 о законности продажи алкогольной продукции, которая 27 апреля 2018 года в 16 часов 30 минут, не осведомленная о незаконной деятельности ФИО1 по реализации алкогольной продукции, находясь в торговом павильоне ИП «Сажин» по адресу: 

<

адрес> осуществила незаконную розничную продажу алкогольной продукции - одной бутылки водки «Русская валюта» объемом 0,5 литра Свидетель №2 без лицензии, которая является спиртосодержащей жидкостью.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется материалами уголовного дела по месту жительства удовлетворительно. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, а также содеянного, раскаяния в содеянном, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым денежные средства 350 рублей вернуть ОМВД России по Николаевскому району, бутылку объемом 0,5 литра «Русская валюта», ящик с 14 бутылками водки «Русская валюта» - уничтожить, результаты оперативно-розыскной деятельности «Проверочная закупка», «Наблюдение» в отношении гр. ФИО1 хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей.

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств (штрафа):

УФК по Хабаровскому краю (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Николаевскому району), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 270501001, р/сч 

<

***>, банк: Отделение Хабаровск г. Хабаровск, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 08631101001, БИК 040813001, ОКАТО 08631000.

Разъяснить, что назначенный штраф подлежит уплате в 60-тидесятидневный срок с момента вступления в законную силу настоящего приговора, о чем в Николаевский – на – Амуре городской суд Хабаровского края (

<

...>) необходимо предоставить квитанцию об уплате. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от оплаты юридической помощи освободить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественное доказательство – денежные средства 350 рублей вернуть ОМВД России по Николаевскому району, бутылку объемом 0,5 литра «Русская валюта», ящик с 14 бутылками водки «Русская валюта» - уничтожить, результаты оперативно-розыскной деятельности «Проверочная закупка», «Наблюдение» в отношении гр. ФИО1 хранить в уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий А.С. Ковальчук