Дело № 1-434/2018

34RS0008-01-2018-007512-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 12 сентября 2018 года 

Центральный районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Федоренко ... 

при секретаре Зурабиани ..., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда ФИО1 ... 

обвиняемой ФИО2 ... 

защитника - адвоката Устинова ...., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ПАО СК «...» ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ..., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Волгоград, ..., ..., 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 ... обвиняется в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенной группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющееся «аварийным комиссаром», создало организованную преступную группу, целью которой являлось незаконное обогащение за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств, созданным для этих целей ООО «...». В состав организованной преступной группы лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вовлекло лицо №1, лицо №2, лицо №3 и иных неустановленных лиц, которые действуя совместно и согласованно распределили между собой роли согласно которым: лицо №1, лицо №2 и лицо №3 подыскивали участников фиктивных ДТП, разъясняли «потерпевшим» в ДТП порядок незаконного получения страхового возмещения, составляли фиктивные извещения о ДТП, приискивали данные виновников; лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляло общее руководство организованной преступной группой, распределением преступных доходов, а также наносило повреждения на автомобили, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, составляло фиктивные извещения о ДТП, приискивало данные виновников и заносило в необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств страховых компаний и получало денежные средства в ООО «...».

Во второй декаде ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время лицо №1, выполняя отведенную ему в составе организованной преступной группы роль, предложил ранее незнакомой ФИО2 ... не осведомленной о деятельности преступной группы совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производства, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством инсценировки ДТП с участием ее а/м «...» г/н «№...», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ей об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь ФИО2 ... располагая достоверной информацией о том, что она не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, и обстоятельства, при которых а/м «SsangYong ...» г/н «№...», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения, будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в ПАО СК «...» за возмещением ущерба у нее, как собственника транспортного средства отсутствовали, согласившись на предложение лица №1, вступила в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицом №1, с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств ПАО СК «...».

При этом лицо №1 договорилось с ФИО2 ... о том, что она предоставит а/м «...» г/н «№...», светокопии страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... ПАО СК «...» и паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м ФИО2 ... нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «...» г/н «№...» и водительского удостоверения ФИО2 ... В свою очередь, лицо №1 пообещало ФИО2 ... что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП она получит денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей.

Получив предварительное согласие, лицо №1 позвонило лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился о встрече у ... в Кировском районе г. Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут, ФИО2 ... реализуя совместные с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицом №1, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «...» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности предоставила лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в заранее обусловленном месте - у ... в Кировском районе г. Волгограда а/м «...» г/н «№...», а также нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «...» г/н «№...», водительского удостоверения ФИО2 ... светокопии страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... ПАО СК «...» и паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 ... Затем лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в продолжение совместных и согласованных действий с лицом №1 и ФИО2 ... а также отведенной ему в составе организованной группы роли, в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, используя пластилин, нанесло на передний бампер, переднее левое крыло, переднюю левую дверь, заднюю левую дверь, заднее левое крыло, задний бампер а/м «...» г/н «№...» горизонтальные полосы, имитирующие повреждения, образовавшиеся в результате столкновения транспортных средств, после чего, произвело фотосъёмку сымитированных повреждений, фотоснимки которых передал в ООО «...».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «SsangYong Actyon» г/н «№...», лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию совместных с ФИО2 ... и лицом №1 преступных намерений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ приискал светокопии водительского удостоверения ...., свидетельства о регистрации на а/м «...» г/н «№...», находящийся в собственности ... имеющий страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» ЕЕЕ №..., не осведомлённых о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения сведений в фиктивное извещение о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, лицо №1, во исполнение совместных с ФИО2 ... преступных намерений, а также отведённой ему, в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков, путем мошенничества организованной группы, роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь у ... ... Кировском районе г. Волгограда, составило извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут ДТП по адресу: г. Волгоград, ... между а/м «...» г/н «№... 34», находящимся в собственности и под управлением ФИО2 .... и а/м «...» г/н «№...», находящимся в собственности ... и под управлением виновника в указанном ДТП ... не осведомленных о преступных намерениях вышеуказанных лиц, выполнив подписи от имени ... ... и ФИО2 ...

При этом, в извещение о ДТП лицо №1 внесло не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является ... и в результате на а/м «...» г/н «№...» образовались механические повреждения: переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «...», расположенное по адресу: г. ...

В последующем лицо №..., находясь в офисе ООО ...», расположенном по адресу: г. ..., ..., подписало от имени ФИО2 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «...» №№... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал их лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Подготовив и сдав в ООО «...» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «...» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием «...» г/н «№...», под управлением ФИО2 ... и а/м «...» г/н «№...», под управлением ..., признанного виновником в ДТП, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получило из кассы ООО «ВерныйВыбор», денежные средства в размере 27 000 рублей, из которых 2000 рублей присвоило, а денежные средства в размере 25 000 рублей передало лицу №1. В свою очередь лицо №1 10 000 рублей, во исполнение ранее достигнутых договоренностей ФИО2 .... не передало, и денежные средства в размере 25 000 рублей присвоило.

В последующем, представленные лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ООО «...» фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с лицом №1 и ФИО2 ... сговору, направленному на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением досудебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «...», посредством направления из почтового отделения связи №..., расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., претензии в ПАО СК «...» о взыскании денежных средств в размере 49 300 рублей (36 800 рублей - сумма страхового возмещения; 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей - почтовые расходы), и в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: 

<

...>, искового заявления ООО «...» о взыскании с ПАО СК «...» 66 423 рубля (36 800 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату проведения независимой экспертизы, 250 рублей - почтовые расходы, связанные с направлением заявления о страховом возмещении, 15 000 рублей - расходы на юридические услуги, 123 рубля - почтовые расходы, связанные с направлением досудебной претензии, 2 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии с расчетного счета №..., открытого в ПАО «...» ... на расчётный счёт ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ПАО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград ... перечислены денежные средства в размере 46 800 рублей, часть из которых в размере 27 000 рублей была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведенные выплаты лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на имя ФИО2 ... а другими денежными средствами распорядились участники организованной группы.

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области решения о взыскании с ПАО СК «...» в пользу ООО «...»: 36 800 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату проведения независимой экспертизы, 500 рублей - по направлению заявления, 2 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 5 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 123 рубля - почтовые расходы, а всего в сумме 56 423 рубля.

В результате преступных действий ФИО2 ... совершенных по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицом №1, в свою очередь входившими в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 36 800 рублей, принадлежащие ПАО СК «...».

Представитель потерпевшего ... ... в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ..., в связи с примирением с потерпевшим и возмещением последней причиненного вреда полностью, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения со стороны обвиняемой, претензий материального и морального характера к ней не имеет.

Обвиняемая ФИО2 ... в судебном заседании пояснила, что примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред и согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник-адвокат ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения указанного заявления представителя потерпевшего, мотивировав тем, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступления.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.5 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Как следует из ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. 

По смыслу закона заглаживание вреда означает реальное возмещение в денежной либо иной форме причинённого имущественного ущерба, устранение своими силами материального вреда или возмещение морального вреда, а компенсация за причинённый вред должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ... ранее не судима, совершенное ей преступление относится к категории преступлений средней тяжести, кроме того, представитель потерпевшего подтвердил факт примирения с ней и то обстоятельство, что ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к ФИО2 ... он не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. 

Обвиняемая ФИО2 ... изъявила добровольное желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Довод стороны обвинения о том, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд не принимает, поскольку назначение наказания не является основным принципом уголовного судопроизводства, в связи с чем, законодателем предусмотрена и закреплена в ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ возможность освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО2 ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ... отменить. 

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении других лиц, подлежит разрешению при принятии решения по иному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья ... Федоренко