П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Рязанский «17» июля 2018 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Сильвестрова А.А.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Спасского района Рязанской области Батайкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката, учредившего адвокатский кабинет Адвокатской палаты Рязанской области, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 11 июля 2018 года, 

при секретаре Маниной М.С., 

а также с участием представителя потерпевшего ФИО6 действующей на основании надлежаще оформленной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

28.03.2018 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 находился по месту своего жительства 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бутылки водки из магазина 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 вышел из своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и направился в магазин 

<

данные изъяты> Примерно в 20 часов 35 минут ФИО1 зашел в помещение второго этажа торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес> где подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, 28.03.2018 года в 20 часов 40 минут, предполагая, что его преступные действия являются тайными для окружающих, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, со стеллажа с алкогольной продукцией взял правой рукой бутылку водки 

<

данные изъяты> после чего положил ее к себе под куртку и направился к выходу из магазина 

<

данные изъяты> желая скрыться с места преступления. В 20 часов 40 минут 28.03.2018 года преступные действия ФИО1 были обнаружены продавцом- кассиром магазина 

<

данные изъяты> ФИО2, которая потребовала пройти к кассовым терминалам и оплатить взятый им в магазине 

<

данные изъяты> товар. После чего ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали открытыми для ФИО2 и для окружающих, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение имущества из магазина 

<

данные изъяты> держа под курткой одну бутылку водки 

<

данные изъяты> покинул территорию магазина 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес> и скрылся, то есть открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, похитил принадлежащее магазину 

<

данные изъяты> имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями магазину 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, сообщив суду, что с обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении согласен и их не оспаривает, о содеянном сожалеет, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался. 

Помимо собственного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными им на следствии в качестве подозреваемого, согласно которых он зарегистрирован 

<

адрес> фактически проживает по 

<

адрес> В настоящее время он не трудоустроен, 

<

данные изъяты>. 31.10.2017 года в отношении него было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Уголовное дело было направлено в суд с ходатайством дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство было удовлетворено, уголовное дело в отношении него было прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данный штраф он оплатил в полном объеме. 

28 марта 2018 года примерно в 20 часов 00 минут он находился у себя дома и был в состоянии алкогольного опьянения. Ему захотелось выпить еще спиртного, но денег на его приобретение у него не было. Он решил пойти в магазин и похитить спиртное. С этой целью он вышел из своего дома и направился в магазин 

<

данные изъяты> расположенный 

<

адрес>. Зайдя в помещение магазина 

<

данные изъяты> он прошел по всему торговому залу, прошел в отдел с вино-водочной продукцией, где в 20 часов 40 минут с полки правой рукой он взял одну бутылку водки 

<

данные изъяты> и положил к себе под куртку, руки засунул в карманы, чтобы бутылка не выпала. И обратно он направился по помещению торгового зала в сторону выхода из магазина, минуя кассовые терминалы. Он думал, что за его действиями никто не наблюдает, и он тайно сможет покинуть помещение магазина. Выходя из торгового зала, когда он стал направляться к выходу, его окликнула женщина, которая находилась на кассе и попросила оплатить товар. В тот момент, когда продавец магазина его окликнула, он осознал, что его действия перестали быть тайными, он повернул голову в ее сторону, однако никак не отреагировал на ее крик и направился к выходу, после чего покинул помещение магазина с похищенной им бутылкой водки 

<

данные изъяты> С похищенной бутылкой водки он пришел к себе в квартиру по месту своего жительства: 

<

адрес>. Когда он пришел в квартиру, его сожительница ФИО9 у него увидела бутылку водки, забрала ее и вылила в раковину, т.к. она не хотела, чтобы он употреблял алкоголь. О том, что данную бутылку водки он похитил в магазине 

<

данные изъяты> он своей сожительнице ФИО9 не говорил. Затем через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он пояснил, что действительно открыто похитил из магазина 

<

данные изъяты> одну бутылку водки 

<

данные изъяты> и пустая бутылка из-под водки была добровольно им выдана. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готов активно сотрудничать с органом дознания 

<

данные изъяты>

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными ею в ходе следствия и в судебном заседании, которая показала, что она проживает 

<

адрес> С ДД.ММ.ГГГГ она занимает должность директора магазина 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес> В ее должностные обязанности входит организация работы персонала, ведение документации и прием товара. 28 марта 2018 года примерно в 20 часов 45 минут она находись у себя дома по месту своего жительства. В это время ей на мобильный телефон позвонил сотрудник их магазина, а именно, ФИО2, которая сообщила ей, что молодой человек похитил из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> одну бутылку водки 

<

данные изъяты>. Также она пояснила, что он данную бутылку похитил открыто, т.е. его действия были замечены сотрудниками магазина и при выходи его окликнули и попросили оплатить товар. На данное требование молодой человек обернулся, но все равно продолжил движение и не остановился. Она сразу же собралась и приехала на рабочее место. Осмотрев запись с камер видеозаписи, установленных по периметру торгового зала магазина 

<

данные изъяты> она узнала данного молодого человека, это был ФИО1 

<

данные изъяты>, житель 

<

данные изъяты> проживающий рядом с ее домом. В этот же день был подписан приказ о проведении инвентаризации ТМЦ. Инвентаризация проводилась непосредственно по одной группе товара, а именно, алкогольной продукции – водка 

<

данные изъяты> которой было установлено, что отсутствует одна бутылка водки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>. После чего была распечатана инвентаризационная опись № от 28.03.2018 года, в которой поставили подписи все члены комиссии. Таким образом, ущерб составил 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая показала, что она проживает 

<

адрес> со своим сожителем ФИО1 Примерно в 21 час 00 минут её сожитель пришел домой, при этом он с собой принес одну бутылку водки 

<

данные изъяты>. Где ФИО1 взял данную бутылку водки, ей не известно, при этом ФИО1 ей также не пояснил. Так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, она не хотела, чтобы он далее употреблял спиртное. Она взяла вышеуказанную бутылку, открыла пробку и вылила ее содержимое в раковину, а пустую бутылку положила дома в мусорное ведро. Примерно в 22 часа 00 минут этого же дня к ним домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО1 из магазина 

<

данные изъяты> 

<

адрес> совершил открытое хищение одной бутылки водки 

<

данные изъяты>. После чего, она сказала, что данную бутылку видела, достала ее из мусорного ведра и добровольно выдала сотрудникам полиции 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которых он постоянно проживает 

<

адрес> работает в должности сотрудника предотвращения потерь 

<

данные изъяты> В его должностные обязанности водит контроль за бизнес-процессом. 28 марта 2018 года примерно в 20 часов 40 минут ему позвонила директор магазина 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес> и сообщила, что из помещения торгового зала совершена кража одной бутылки водки 

<

данные изъяты> Он сразу же приехал в вышеуказанный магазин и просмотрел записи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала, и увидел, что молодой человек в красной куртке с капюшоном, надетом на голове, и темных штанах, с витрины с алкогольной продукцией берет одну бутылку водки и направляется к выходу из магазина. При детальном просмотре данной записи он в данном молодом человеке узнал местного жителя 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, которая показала, что она постоянно проживает 

<

адрес> работает в должности продавца-кассира 

<

данные изъяты> магазин 

<

данные изъяты> который расположен 

<

адрес> 28 марта 2018 года примерно в 20 часов 00 минут она находилась на кассе магазина. Примерно в 20 часов 30 минут она увидела молодого человека у витрины с алкогольной продукцией, который был одет в красную куртку с надетым на голову капюшоном и темные штаны. Он с витрины с алкогольной продукцией взял одну бутылку водки 

<

данные изъяты> и направился по торговому залу магазина к выходу. Когда он подошел к выходу, руки он держал в карманах куртки. Она ему крикнула, чтобы он оплатил товар. Молодой человек на данное замечание повернул голову в её сторону и не говоря ни слова вышел из помещения магазина. Когда молодой человек повернул голову в её сторону, она его узнала, это был ФИО1 

<

данные изъяты> житель 

<

данные изъяты> который проживает недалеко от нее. После чего, о случившемся она сообщила директору магазина 

<

данные изъяты> ФИО6 и она сообщила о случившемся в отдел полиции 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она постоянно проживает 

<

адрес> работает в должности продавца-кассира в 

<

данные изъяты> магазин 

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес>. 28 марта 2018 года она находилась на своем рабочем месте. В этот же день после обеда, более точное время она сказать не может, она услышала звук стекла, посмотрела на витрину с алкогольной продукцией и увидела там стоящего молодого человека в красной куртке, черных спортивных штанах. Он рассматривал алкогольную продукцию, но ничего не взял и покинул помещение торгового зала магазина через кассу, на которой она сидела. При этом жестом он показал, что ничего не взял. В вечернее время она находилась в складском помещении магазина 

<

данные изъяты> когда вышла в торговый зал, она данного молодого человека снова увидела в помещении торгового зала. Примерно в 20 часов 45 минут от сотрудницы их магазина ФИО2 ей стало известно, что молодой человек в красной курке и черных спортивных станах из помещения магазина открыто похитил одну бутылку водки 

<

данные изъяты> Также ФИО2 пояснила, что она знает данного молодого человека, и это ФИО1 

<

данные изъяты> житель 

<

данные изъяты>. В последующем о данном факте было сообщено в полицию 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2108г., согласно которого в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 05 минут было осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2108г., согласно которого в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 53 минуты было осмотрено помещение 

<

адрес> в ходе которого ФИО9 добровольно выдала пустую бутылку из-под водки 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра выемки от 29.03.2108г., согласно которого в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 45 минут в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес> ФИО6 добровольно выдала диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении вышеуказанного магазина 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2018г., согласно которого в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 25 минут 10.04.2018г. осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес>

- вещественным доказательством: диском CD-RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине 

<

данные изъяты> от 28.03.2018г., который храниться при уголовном деле 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2018г., согласно которому в период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов 25 минут 14 мая 2018 года осмотрена бутылка из-под водки 

<

данные изъяты>

- вещественным доказательством: пустой бутылкой из-под водки 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2018г., согласно которому в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 55 минут 15.05.2018 года осмотрены две темные дактилоскопические пленки, изъятые с поверхности пустой бутылки из-под водки 

<

данные изъяты>

- вещественными доказательствами: двумя темными дактилоскопическими пленками, хранящимися в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты>

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от 18.05.2018 года, согласно которого на представленных на экспертизу двух темных дактилопленках, изъятых в ходе осмотра предметов от 14.05.2018 года, одной стеленной бутылки из-под водки 

<

данные изъяты> имеются следы пальцев рук, которые пригодны для идентификации личности. Данные следы оставлены: след № - указательным пальцем правой руки ФИО1, след № - большим пальцем правой руки ФИО9 

<

данные изъяты>

Анализ приведенных выше доказательств показывает, что все они добыты с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка и являются допустимыми. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступного события, что позволяет достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, полностью доказана. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<

данные изъяты>

Исходя из материалов уголовного дела, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты>, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, поскольку в момент совершения преступления он действовал осмысленно, целенаправленно, без отрыва от происходящей ситуации, в связи с чем суд считает необходимым признать его вменяемым в совершенном преступлении.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление может быть назначен только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание подсудимому должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Согласно оглашенных в судебном заседании характеризующих данных на подсудимого ФИО1, он 

<

данные изъяты> имеет постоянное место жительства и регистрацию, не судим, однако ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления против собственности, однако уголовное дело по ст. 161 ч. 1 УК РФ было прекращено по не реабилитирующему основанию, тяжких последствий от преступления не наступило, в ходе предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в процессе расследования уголовного дела давал правдивые, признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

<

данные изъяты>

Суд не усматривает оснований для применения условий ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку указанные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также применения к нему принудительных мер медицинского характера, не имеется. 

Суд полагает, что исходя из личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного им преступления, отсутствия тяжких последствий от содеянного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. 

Суд полагает необходимым меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд полагает необходимым определить следующим образом:

- диск CD-RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине 

<

данные изъяты> от 28.03.2018г., две темные дактилоскопические пленки, в силу ст. 81 УПК РФ, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- пустую бутылку из-под водки 

<

данные изъяты> согласно ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, учредившего адвокатский кабинет Адвокатской палаты Рязанской области, ФИО3, осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1, в сумме 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей за участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 765 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, так как согласно ст. 51 УПК РФ участие защитника по данному делу является обязательным, 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 480 ( четыреста восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- диск CD-RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине 

<

данные изъяты> от 28.03.2018г., две темные дактилоскопические пленки хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- пустую бутылку из-под водки 

<

данные изъяты> уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката, учредившего адвокатский кабинет Адвокатской палаты Рязанской области, ФИО3, осуществлявшего защиту интересов ФИО1 в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья А.А. Сильвестров