Дело № 12-1196/2017

РЕШЕНИЕ

город Калуга 29 сентября 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Калуги Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Управления городского хозяйства города Калуги по доверенности Кочерга Виктории Алексеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Управления городского хозяйства города Калуги, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Постановление) Управление городского хозяйства города Калуги привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, защитник Управления городского хозяйства города Калуги выражает несогласие с вышеназванным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить. 

Защитник Управления городского хозяйства города Калуги по доверенности Кочерга В.А. в судебном заседании поддержала доводы жалобы. 

Выслушав защитника Управления городского хозяйства города Калуги по доверенности Кочерга В.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. 

Из материалов дела следует, что 25 июля 2017 года в ходе проверки текущего эксплуатационного состояния дорожного покрытия проезжих частей 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> комиссией в составе ст. госинспекторов ДН отделения ДИоОД ОГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО3, ФИО4 выявлены нарушения требований п.п. 3.1.1,3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», п.п. 1 – 3 ст. 2, п. 6 ст. 13, п. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 3, ст. 5, п. 4 ст. 6, ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, а именно несоблюдение Управлением городского хозяйства города Калуги требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, выразившегося в неудовлетворительном состоянии дорожного покрытия проезжих частей следующих улиц, переулков 

<

адрес>: 

<

адрес> в районе 

<

адрес> – яма размером: длина 22 см., ширина 63 см., глубина 12 см., яма размером: длина 21 см., ширина 61 см., глубина 11 см.; 

<

адрес> в районе 

<

адрес> – яма размером: длина 22 см., ширина 63 см., глубина 9 см., яма размером: длина 21 см., ширина 61 см., глубина 11 см.; 

<

адрес> в районе 

<

адрес> – выбоина размером: длина 70 см., ширина 65 см., глубина 10 см.; 

<

адрес> в районе 

<

адрес> – яма размером: длина 95 см., ширина 75 см., глубина 10 см.; 

<

адрес> в районе 

<

адрес> – выбоина размером: длина 45 см., ширина 74 см., глубина 15 см., выбоина размером: длина 40 см., ширина 70 см., глубина 14 см.; 

<

адрес> в районе 

<

адрес> – яма размером: длина 40 см., ширина 101 см., глубина 17 см.; 

<

адрес> в районе 

<

адрес> – яма размером: длина 40 см., ширина 99 см., глубина 16 см.; 

<

адрес> в районе 

<

адрес> – яма размером: длина 45 см., ширина 102 см., глубина 17 см.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и виновность Управления городского хозяйства города Калуги в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 40 АС № 001161 от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки при надзоре за дорожным движением от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему; перечнем автомобильных дорог, включенных в реестр муниципального имущества муниципального образования «Город Калуга» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела. 

Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не согласится с которой, оснований не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Мировой судья пришел к правильному выводу, что бездействие Управления городского хозяйства города Калуги, выразившееся в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. 

Доводы, изложенные в жалобе, поддержанные защитником Кочерга В.А. в судебном заседании находится в противоречии с вышеприведенными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, являлись предметом рассмотрения мирового судьи, обоснованно опровергнуты, по основаниям, изложенным в Постановлении. 

С учетом обстоятельств допущенного правонарушения, судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного Управлением городского хозяйства города Калуги правонарушения малозначительным.

При вынесении Постановления мировой судья учел характер и обстоятельства совершения правонарушения, обоснованно применил положений ч. 2.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, снизив размер административного штрафа, назначенного Управлению городского хозяйства города Калуги, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера.

Нарушения порядка рассмотрения дела об административном правонарушении судом не установлено, нарушений процессуальных норм, являющихся правовыми основаниями к отмене или изменению постановления мирового судьи, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Управления городского хозяйства города Калуги оставить без изменения, жалобу защитника Кочерга Виктории Алексеевны без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья В.С. Белов