Дело № 1-146/2019 

Поступило в суд 17 мая 2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское 11 июля 2019 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично,

при секретаре Логиновой О.Ю., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района 

Новосибирской области Чегодаевой О.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ивановой С.О., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного:

- 3 июля 2019 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, двигался в условиях неограниченной видимости, в светлое время суток, по дороге горизонтального профиля, с асфальтным покрытием, с включенным светом фар (ближний), по автодороге К-17Р Новосибирск-Карасук по направлению в 

<

адрес>, со скоростью не менее 100 км/ч, не обеспечивающей безопасность движения в данных дорожных условиях, с пассажиром ННН, сидевшим на переднем пассажирском сиденье справа. В пути следования ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявив преступную небрежность, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому вне населенных пунктов водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части, запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых; п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; п.10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн на дорогах не более 90 км/ч, в 11 часов 03 минуты указанных суток ФИО1, избрав скорость не менее 100 км/ч, лишил себя возможности постоянного контроля за управляемым им транспортным средством, приближаясь к перекрестку догнал двигающиеся в попутном направлении два автомобиля, первый из которых с включенным указателем левого поворота остановился на перекрестке, а второй автомобиль, снизив скорость, стал совершать маневр обгона справа, находясь на своей полосе движения, принял меры к экстренному торможению, потеряв контроль за движением своего автомобиля, допустил выезд на полосу встречного движения, где на 115 км+322 м автодороги К-17Р Новосибирск-Карасук, совершил столкновение с выполняющим маневр поворота налево автомобилем «Хонда Airwave» под управлением ННННН

В результате нарушения водителем ФИО1 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации было совершено дорожно-транспортное происшествие, в котором пассажиру автомобиля ВАЗ 2106 ННН, сидевшему на переднем пассажирском сиденье, были причинены телесные повреждения: раны правой кисти (2) на слизистой верхней губы слева (1), 4,5 пальцев правой кисти (2); ссадины: в подбородочной области с переходом на шею (1), правого предплечья (1); кровоподтёки в проекции правого локтевого сустава (1), левого предплечья (3), на правой кисти (1), на правой голени (1), на левой голени (1), кровоподтёк правой голени, на фоне которого ссадины (3); множественные двусторонние переломы рёбер с повреждением пристеночной плевры, двусторонний гемоторакс (справа 600 мл, слева 1200 мл); полный поперечный перелом 7 грудного позвонка с повреждением связочного аппарата; разрыв грудного отдела спинного мозга; кровоизлияние в адвентицию аорты; вывих: правого плечевого сустава, правого тазобедренного сустава; переломы верхней и нижней ветвей левой лобковой кости с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которые оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть ННН наступила от разрыва грудного отдела спинного мозга, в результате полного поперечного перелома 7 грудного позвонка. От полученных в результате ДТП телесных повреждений ННН скончался на месте ДТП.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Иванова С.О. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и взрослой дочери, обучающихся в учебных заведениях на дневном отделении, принесение подсудимым извинений родственникам погибшего, что суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, законом отнесено к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления нет. 

Суд, учитывая характеризующие подсудимого данные, поведение ФИО1 после совершения преступления и в суде, конкретные обстоятельства дела, считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и отбывать данное наказание ФИО1 должен реально, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе и восстановление социальной справедливости, у суда нет основания для применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит. Учитывая, что ФИО1 преступление совершено до приговора от 3 июля 2019 года, которым он осужден к обязательным работам с лишением права управлять транспортными средствами, подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также ст. 71 УК РФ. При определении вида исправительной колонии суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление по неосторожности, ранее не отбывал лишение свободы, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в колониях-поселениях. В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. 

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание: лишение права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами и при назначении наказания применить положения ч. 4 ст. 69 УК РФ. 

Рассматривая гражданский иск о компенсации морального вреда, заявленный по делу потерпевшей Потерпевший №1 в размере 

<

данные изъяты>, суд пришел к убеждению, что в результате действий подсудимого потерпевшая Потерпевший №1 потеряла близкого ей человека - отца, в связи с чем ей действительно были причинены нравственные и физические страдания и она вправе в соответствии со ст.ст. 1099, 1101 и 151 ГК РФ требовать компенсации морального вреда, и поэтому суд считает требования Потерпевший №1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом признания подсудимым иска, в полном объеме. 

Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колониях-поселениях, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 3 июля 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание с применением ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Копию приговора направить начальнику ГУФСИН России по 

<

адрес> для направления осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л.Гяммер