Дело № 2 - 617 / 2019 

...

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г. Чусовой 21. 05. 2019

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Безводинских И. А,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 расторжении соглашения № ... от ...., заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1; взыскании задолженности по кредиту в сумме 113 961 руб. 02 коп, в том числе: 100 764 руб. 22 коп. - основной долг, 7 748 руб. 57 коп. - просроченный основной долг, 5 515 руб. 69 коп. - проценты за пользование кредитом, 304 руб. 72 коп. - пени за просроченный основной долг, 148 руб. 08 коп. - пени за просроченные проценты; процентов за пользование кредитными средствами по ставке ... % годовых, начисляемых на сумму 108 512 руб. 79 коп, за период с .... по день вступления решения суда в законную силу. Также просит взыскать судебные расходы.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обоснованием иска является не исполнение ответчиком обязательства по погашению кредита.

Ответчик в судебном заседании признал иск, не оспаривает доводы иска, последствия признания иска понятны.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Ответчик иск признал, и поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признание иска принимает.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика взыскиваются расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть соглашение № ... от ...., заключенного между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 117 440 руб. 24 коп, в том числе: 100 764 руб. 22 коп. - основной долг, 7 748 руб. 57 коп. - просроченный основной долг, 5 515 руб. 69 коп. - проценты за пользование кредитом, 304 руб. 72 коп. - пени за просроченный основной долг, 148 руб. 08 коп. - пени за просроченные проценты, 3 479 руб. 22 коп. - госпошлина, а также проценты за пользование кредитными средствами по ставке ... % годовых, начисляемых на сумму 108 512 руб. 79 коп, за период с .... по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца.

Судья О. А. Обухова