Дело № 12-147/18

Р Е Ш Е Н И Е

16 июля 2018 года г. Ярославль

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,

при секретаре Орловой М.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника по устному ходатайству Едчика В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 12 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением № 18810076170001958209 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 12 мая 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 признан виновным в том, что 12 мая 2018 года в 09 часов 55 минут у дома № 14б по ул. Центральная пос. Ченцы Ярославского района Ярославской области, в нарушение п.п. 4.1 ПДД РФ двигался по проезжей части дороги при наличии обочины.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы указывает, что 12 мая 2018 года около 10 часов передвигался пешком по ул. Центральная в пос. Ченцы по обочине ввиду отсутствия тротуара, а не по проезжей части, как указано в постановлении. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы по изложенным в ней основаниям поддержал, пояснив, что двигался он по обочине и лишь один раз перешел проезжую часть поперек от обочины до обочины. Прошел он перед инспектором ДПС, который стоял на проезжей части. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что 12 мая 2018 года на повороте на Скоково был митинг, люди выходили на проезжую часть, препятствуя проезду мусоровоза, и были задержаны сотрудниками ОМОН. Он составлял административный материал в отношении ФИО1, которого он видел на проезжей части. ФИО1 препятствовал движению мусоровоза.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что 12 мая 2018 года примерно в 09-10 часов во время несения службы он прибыл к повороту на полигон «Скоково», где проходил митинг против московского мусора. Митингующие стояли на обочине, но когда поехали мусоровозы с московскими номерами, часть людей вышло на дорогу, перекрыв движение. Мусоровоз остановился метрах в трех от них. После чего сразу туда выдвинулись сотрудники полиции, в том числе и он. Часть митингующих вернулось на обочину, а двое молодых людей и девушка остались стоять перед мусоровозом. Они задержали этих троих митингующих, стоявших перед мусоровозом, и доставили их в служебный автобус. Он непосредственно задерживал и доставлял молодого человека. Был составлен рапорт, фамилия, имя и отчество задержанных указывались с их слов. Затем инспектора ДПС стали составлять в отношении задержанных протоколы об административном правонарушении. 

Свидетель ФИО7 показала, что 12 мая 2018 года около 09 часов 55 минут они стояли на обочине дороги на Скоково, потом некоторые участники вышли на проезжую часть. Она видела, как ФИО1 шагнул на дорогу и остановился там. В это время их схватили сотрудники и потащили в автобус. ФИО1 не создавал помехи мусоровозу, он стоял в шаге от обочины. 

Выслушав ФИО1, защитника Едчика В.О., инспектора ДПС ФИО5, свидетелей ФИО6 и ФИО7, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 4.1 Правил дорожного движения пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 двигался по проезжей части дороги при наличии обочины. 

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что постановлением Ярославского районного суда Ярославской области от 05 июня 2018 года, вступившим в законную силу, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, а именно в том, что 12 мая 2018 года примерно в 09 часов 55 минут ФИО1, являясь участником публичного массового мероприятия в форме митинга и пикетирования, несогласованного с органами исполнительной власти Ярославского муниципального района, вышел на проезжую часть для блокирования движения транспортных средств. 

Таким образом, квалификация одних и тех действий ФИО1 дополнительно по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ является необоснованной. 

При таких обстоятельствах постановление должностного лица административного органа подлежат отмене, производство по делу прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 12 мая 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья В.В.Востриков