Дело № 1-465/2023

Следственный № 12301300028000127

УИД:RS001-01-2023-005512-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 6 июня 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Ерохиной А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Ефремовой З.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 25 минут 19 февраля 2023 года ФИО1, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 19 июля 2019 года она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 4.6 КРФоАП являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем марки «Ниссан Р"несса», государственный регистрационный знак №, от переднего фасада 

<

адрес> до правого торца 

<

адрес>, где была задержана сотрудниками полиции. В 02 часа 37 минут при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признала полностью и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства (л.д. 102).

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Защитник подсудимой поддержала её ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимой, не превышает 5 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимой в содеянном доказана и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд признаёт подсудимую вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния, этот вывод суда основан на её поведении в судебном заседании, а также с учётом сведений из психоневрологического диспансера (л.д. 72).

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она не судима (л.д. 81, 82).

На учёте у врача-нарколога не состоит (л.д. 71).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на неё не поступало, на профилактическом учёте не состоит, привлекалась к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 7-9, 80).

Пол месту работы охарактеризована положительно, как дисциплинированный, исполнительный и грамотный сотрудник, вежлива, отзывчива, в коллективе пользуется авторитетом и заслуженным уважением (л.д. 70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении сына - студента 3 курса очной формы обучения среднего профессионального образования медицинского колледжа медицинского института (л.д. 69), а также признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования положений ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, наличие работы и заработка, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённой, возможности получения осуждённой заработной платы и иного дохода. С учётом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определёнными частями, на срок до пяти лет.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 имеет работу, на иждивении сына студента очной формы обучения. Однако в настоящее время не располагает необходимой денежной суммой для единовременной уплаты штрафа. На отсутствие такой возможности указала в судебном заседании и подсудимая, которая ходатайствовала о предоставлении ей рассрочки уплаты штрафа. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что немедленная уплата ФИО1 суммы штрафа невозможна по объективным причинам, в связи с чем полагает возможным установить рассрочку уплаты суммы штрафа. При этом суд, с учётом всех обстоятельств по делу и материального положения подсудимой, полагает необходимым рассрочку уплаты суммы штрафа установить на 12 месяцев, с выплатой ежемесячно по 16 700 рублей.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимой, наличия работы, заработка, размер которого, со слов подсудимой, является достаточным для уплаты штрафа, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок суд не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого подсудимой преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ей совершено преступление небольшой тяжести.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, с учётом того факта, что транспортное средство марки «Ниссан Р"несса», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1, использовалось ей при совершении преступления, в связи с чем оно подлежит конфискации и обращению в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Ниссан Р"несса», государственный регистрационный знак № (л.д. 62, 63-65), необходимо сохранить до исполнения решения суда в части конфискации.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания Тетеревковой адвокатом Ефремовой на сумму 13 997 рублей 60 копеек (л.д. 103) и в судебном заседании в сумме 3 744 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Рассрочить ФИО1 уплату штрафа в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей на срок 12 (двенадцать) месяцев.

Обязать ФИО1 выплачивать ежемесячно по 16 700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей, первый платёж осуществить в течение тридцати дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты счёта для уплаты штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому). Адрес: 683000 

<

...>. ИНН 

<

***> КПП 410101001. Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с 

<

***>). БИК 013002402 Отделение Петропавловск-Камчатский Банк России р/с 

<

***>, кор.счет 40102810945370000031, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 30701000, УИН 18854123010280001273. Назначение платежа: поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Принадлежащий ФИО1 автомобиль «Ниссан Р"несса», государственный регистрационный знак №, - конфисковать и обратить в доход государства.

Вещественные доказательства: автомобиль «Ниссан Р"несса», государственный регистрационный знак № (л.д. 55, 66), переданный ФИО1 на ответственное хранение, - хранить там же до исполнения приговора суда в части конфискации и обращения данного имущества в собственность государства. 

Арест, наложенный на автомобиль «Ниссан Р"несса», государственный регистрационный знак №, - сохранить до исполнения решения суда в части конфискации указанного имущества.

Процессуальные издержки в сумме 17 721 (семнадцать тысяч семьсот двадцать один) рубль 60 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённую от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий