РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Атяшево 17 сентября 2020 г. 

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе: 

председательствующего судьи Инчина Н.М., 

при секретаре Пучкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ответчику ФИО1 о расторжении соглашения о предоставлении кредита от 19 апреля 2019 г. №№ и взыскании задолженности по нему в размере 56950 рублей 86 копеек, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении соглашения о предоставлении кредита и взыскании задолженности по нему, ссылаясь на то, что 19 апреля 2019 г. истец заключил с ФИО1 м кредитное соглашение №№, на основании которого предоставил ответчику кредит в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на условиях его возврата не позднее 19 апреля 2021 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами кредитования физических лиц и графиком погашения кредита, согласованным сторонами соглашения.

Обязательства по договору Банк исполнил, и указанные денежные средства перечислены на счёт заемщика, что подтверждается банковским ордером.

Между тем свои обязательства заемщик не исполняет и общая сумма задолженности составила за период с 27.08.2019 г. по 31.07.2020 г. в сумме 56 950 рубля 86 копеек, из которых: 49 809 руб. 06 коп. - просроченный основной долг; 6 426 руб. 29 коп. - проценты за пользование кредитом; 471 руб. 85 коп. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга и 243 руб. 66 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем Банк полагает, что заемщик существенно нарушил заключенное соглашение, и данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со статьей 451 ГК РФ.

Направленное Банком в адрес заемщика требование о погашении задолженности и предупреждение об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении договора оставлено без ответа. 

Просили расторгнуть кредитное соглашение №№ от 19 апреля 2019 г., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 и взыскать с него в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по нему, образовавшуюся за период с 27.08.2019 г. по 31.07.2020 г. в сумме 56 950 рубля 86 копеек, из которых: 49 809 руб. 06 коп. - просроченный основной долг; 6 426 руб. 29 коп. - проценты за пользование кредитом; 471 руб. 85 коп. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 243 руб. 66 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 909 рублей.

Представитель истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса 

Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» 19 апреля 2019 г. заключило с ФИО1 кредитное соглашение №№, на основании которого предоставил ответчику кредит в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на условиях его возврата не позднее 19 апреля 2021 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9 % годовых с открытием счета Заемщику №№ и выдачей кредитной карты, при этом соглашением был определены лимитное кредитование в сумме 50000 рублей и обязанность Заемщика пополнять текущий счет с установлением льготного периода по уплате кредита в размере 55 дней.

В соответствии в пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки за просроченную задолженность по основному долгу в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (нарушения обязательства) (пункты 12.1, 12.1.1 и 12.1.2).

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме 50000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №, в котором отражены все последующие расходы ответчика и внесением денежных средств в целях пополнения счета. 

Судом установлено, что ответчик свои обязательства не выполняет. Как следует из представленных материалов, условия соглашения неоднократно ответчиком нарушались. 

По состоянию на 31.07.2020 года за ответчиком по соглашению №№ от 19 апреля 2019г. за период с 27.08.2019 г. по 31.07.2020 г. согласно представленного расчета числится задолженность в сумме 56 950 рубля 86 копеек, из которых: 49 809 руб. 06 коп. - просроченный основной долг; 6 426 руб. 29 коп. - проценты за пользование кредитом; 471 руб. 85 коп. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 243 руб. 66 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов. 

Банком направлялось в адрес ответчика письмо с предложениями досрочно погасить кредит, а также о расторжении кредитного договора.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно ч. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истец, предоставляя ответчику кредит, рассчитывал на то, что ответчик добросовестно исполнит свои обязательства, возвратит в соответствии с условиями договора основной долг и выплатит проценты за пользование кредитом. 

Нарушая условия договора, ответчик прекратил выплату, как основного долга, так и процентов по кредиту, чем, по мнению суда, существенно нарушил условия договора, поэтому исковые требования истца о расторжении с ответчиком кредитного соглашения считает обоснованными.

Истцом в суд представлен расчет задолженности. Ответчик возражений относительно расчета задолженности не представил. Суд также соглашается с представленным расчетом. 

Согласно ст. 229 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Суд считает, что размер требуемой истцом взыскиваемой суммы неустойки (пени), по мнению суда, является соразмерным с нарушениями обязательств. 

Таким образом, исковые требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7909 рублей, что подтверждается платежным поручением №11082 от 11.08.2020 года и которая состоит из суммы госпошлины за исковые требования имущественного характера в размере 1909 рублей, исходя из взыскиваемой суммы 56950 рублей 86 копеек, и из госпошлины за исковые требования неимущественного характера в виде расторжения кредитного соглашения, в размере 6000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 7909 рублей, которая была уплачена им при обращении в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ответчику ФИО1 о расторжении соглашения на выдачу кредита, взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, удовлетворить. 

Расторгнуть соглашение на выдачу кредита №№ от 19 апреля 2019 г., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» кредитную задолженность по соглашению от 19 апреля 2019 г. №№ за период с 27.08.2019 г. по 31.07.2020 г. в сумме 56 950 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 86 копеек, из которых: 49 809 (сорок девять тысяч восемьсот девять) рублей 06 коп. - просроченный основной долг; 6 426 (шесть тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 29 копеек - проценты за пользование кредитом; 471 (четыреста семьдесят один) рубль 85 коп. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 243 (двести сорок три) рубля 66 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 909 (семь тысяч девятьсот девять) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд РМ.

Судья Н.М.

1версия для печати