Дело № 1- 204/2024

УИД 26RS0023-01-2024-001929-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 24 июля 2024 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Тарановой Т.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Харина А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лучко А.А., представившего удостоверение №2675 и ордер №С350767 от 19.04.2024, защитника З., потерпевших П3, П2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., проживающего по адресу: .............., гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка на иждивении, не работающего, не судимого; 

осужденного:

15 декабря 2023 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.290 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

12 марта 2024 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

мера пресечения – заключение под стражей с 07.03.2024;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, занимая в соответствии с приказом директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава Российской Федерации генерал-полковника внутренней службы ФИО2 № 440-лс от 20 мая 2020 «О назначении на должность сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю и присвоении специальных званий», должность судебного пристава-исполнителя .............. районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, имеющий в соответствии с п. 3.2.5 должностной инструкции судебного пристава-исполнителя отделения, утвержденной врио руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю – главным судебным приставом Ставропольского края полковником внутренней службы ФИО3 17 августа 2022 года, право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом и обязанный в соответствии с п.п. 4.1-4.2 должностной инструкции судебного пристава-исполнителя отделения, утвержденной врио руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю – главным судебным приставом Ставропольского края полковником внутренней службы ФИО3 17 августа 2022 года, соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативно правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение, исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией и положениями иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, соблюдать внутренний служебный распорядок органа принудительного исполнения, не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением служебных обязанностей, соблюдать ограничения и запреты, связанные со служебной в органах принудительного исполнения, предусмотренные статьей 14 Федерального закона № 328-ФЗ от 01 октября 2019 года «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта, рассматривать в пределах служебных обязанностей и в установленные сроки обращения и жалобы граждан и организаций, исполнять обязанности по организации исполнительного производства, розыска и реализации имущества должников, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении, принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии и сроки, установленные законом, принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства, то есть являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в органе принудительно исполнения Российской Федерации, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, 17 декабря 2022 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, имея умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на совершение хищения чужого имущества путём обмана, используя свое служебного положение, находясь в помещении кальян бара «Библиотека», расположенного в помещении торгового центра «Небо», по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, преследуя корыстные мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, ввел в заблуждение П1 сообщив ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что в связи с занимаемым им служебным положением может оказать содействие в прекращении исполнительных производств по принудительному взысканию задолженности за нарушение правил дорожного движения на общую сумму .............. рублей и задолженности по кредитным платежам на общую сумму .............. рублей 81 копейки, возбужденных судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по .............. району С5 в отношении С2

Введенный в заблуждение П1 в период с 19 декабря 2022 года по 24 марта 2023 года, зная о том, что ФИО1 действительно занимает должность судебного пристава-исполнителя .............. районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю и доверяя ему, по указанию ФИО1 со своего расчетного счета .............., открытого на его имя в дополнительном офисе .............. ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .............., .............., осуществил переводы денежных средств на расчетный счет .............., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, в различных суммах, а именно: 19 декабря 2022 года в 13 часов 02 минуты денежные средства в сумме .............. рублей, 20 декабря 2022 года в 12 часов 11 минут денежные средства в сумме .............. рублей, а всего на общую сумму .............. рублей, которые ФИО1 умышленно, используя свое служебное положение, путем обмана похитил, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства. 

Далее, введенный в заблуждение П1 24 марта 2023 года в 14 часов 06 минут со своего расчетного счета .............., открытого на его имя в дополнительном офисе .............. ПАО «Сбербанк», расположенном по указанному выше адресу, по указанию ФИО1 осуществил перевод денежных средств на расчетный счет .............., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, в сумме .............. рублей, которые ФИО1 умышленно, используя свое служебное положение, путем обмана похитил, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства. 

Таким образом, в период с 19 декабря 2022 года по 24 марта 2023 года ФИО1 путём обмана П1, используя своё служебное положение похитил принадлежащие П1 денежные средства в сумме .............. рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил П1 значительный ущерб на указанную выше сумму. 

2. Он же, ФИО1 занимая в соответствии с приказом директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава Российской Федерации генерал-полковника внутренней службы ФИО2 № 440-лс от 20 мая 2020 «О назначении на должность сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю и присвоении специальных званий», должность судебного пристава-исполнителя .............. районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, имеющий в соответствии с п. 3.2.5 должностной инструкции судебного пристава-исполнителя отделения, утвержденной врио руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю – главным судебным приставом Ставропольского края полковником внутренней службы ФИО3 17 августа 2022 года, право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом и обязанный в соответствии с п.п. 4.1-4.2 должностной инструкции судебного пристава-исполнителя отделения, утвержденной врио руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю – главным судебным приставом Ставропольского края полковником внутренней службы ФИО3 17 августа 2022 года, соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативно правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение, исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией и положениями иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, соблюдать внутренний служебный распорядок органа принудительного исполнения, не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением служебных обязанностей, соблюдать ограничения и запреты, связанные со служебной в органах принудительного исполнения, предусмотренные статьей 14 Федерального закона № 328-ФЗ от 01 октября 2019 года «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта, рассматривать в пределах служебных обязанностей и в установленные сроки обращения и жалобы граждан и организаций, исполнять обязанности по организации исполнительного производства, розыска и реализации имущества должников, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении, принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии и сроки, установленные законом, принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства, то есть являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в органе принудительно исполнения Российской Федерации, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, 25 февраля 2023 года в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 55 минут, имея умысел, направленный на совершение мошенничества в отношении П2, то есть на совершение хищения чужого имущества путём обмана, используя свое служебного положение, находясь во дворе .............., осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, преследуя корыстные мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, в мессенджере «WhatsApp» с оформленного на его имя абонентского номера оператора сотовой связи «Мегафон» - .............. осуществил звонок на находящийся в пользовании П2 абонентский номер оператора сотовой связи «Мегафон» - .............., и в ходе телефонного разговора ввел в заблуждение П2 сообщив ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что в территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, расположенном по адресу: .............., может в связи с занимаемым им служебным положением оказать содействие на якобы проводимых торгах при продаже автомобиля марки «Toyota Camry» (ХV40), 2011 года выпуска за 347 000 рублей, арестованного во исполнение судебного решения, не желая и не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, убедил П2 осуществить ряд переводов денежных средств в различных суммах на его банковские счета и банковский счет С4, не осведомлённой о его преступных намерениях, в виде задатка для последующего приобретения автомобиля при проведении торгов. 

Введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, П2 25 февраля 2023 года в 13 часов 55 минут, зная о том, что ФИО1 действительно занимает должность судебного пристава-исполнителя .............. районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю и доверяя ему, по указанию ФИО1 со своего расчетного счета .............., открытого на его имя в филиале офиса .............. ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .............., осуществил перевод денежных средств, на расчетный счет ПАО «Сбербанк» .............., открытый на имя С4 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .............., не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1, в сумме .............. рублей, которые в этот же день С4, находясь в помещении кальян бара «Библиотека», расположенного в помещении торгового центра «Небо», по адресу: Ставропольский карай, 

<

...>, передала ФИО1, который умышленно, используя свое служебное положение, путем обмана похитил указанные денежные средства, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства. 

Далее, введенный в заблуждение П2 в период с 03 марта 2023 года по 04 апреля 2023 года со своего расчетного счета .............., открытого на его имя в филиале офиса .............. ПАО «Сбербанк», расположенном по указанному выше адресу, осуществил переводы денежных средств на расчетный счет .............., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 в различных суммах, а именно: 03 марта 2023 года в 21 час 18 минут денежные средства в сумме .............. рублей, 06 марта 2023 года в 23 часа 28 минут денежные средства в сумме .............. рублей, 17 марта 2023 года в 09 часов 49 минут денежные средства в сумме .............. рублей, 04 апреля 2023 года в 23 часа 47 минут денежные средства в сумме .............. рублей, а всего на общую сумму .............. рублей, которые ФИО1 умышленно, используя свое служебное положение, путем обмана похитил, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства. 

Далее, введенный в заблуждение П2 в период с 29 апреля 2023 года по 06 мая 2023 года со своего расчетного счета .............., открытого на его имя в филиале офиса .............. ПАО «Сбербанк», расположенном по указанному выше адресу, осуществил переводы денежных средств на расчетный счет .............., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, в различных суммах, а именно: 29 апреля 2023 года в 21 час 18 минут денежные средства в сумме .............. рублей, 06 мая 2023 года в 01 час 42 минуты денежные средства в сумме .............. рублей, а всего на общую сумму .............. рублей, которые ФИО1 умышленно, используя свое служебное положение, путем обмана похитил, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства. 

Далее, введенный в заблуждение П2 в период с 07 марта 2023 года по 16 мая 2023 года со своего лицевого счета .............., открытого на его имя АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: .............., по номеру телефона +.............., оформленному на имя ФИО1, осуществил переводы денежных средств на банковские карты ПАО «Сбербанк» №№ ****2896, ****9345, открытые на имя последнего, в различных суммах, а именно: 07 марта 2023 года в 16 часов 32 минуты денежные средства в сумме .............. рублей, 12 марта 2023 года в 19 часов 50 минут денежные средства в сумме .............. рублей, 18 марта 2023 года в 20 часов 15 минут денежные средства в сумме .............. рублей, 16 мая 2023 года в 00 часов 14 минут денежные средства в сумме .............. рублей, 16 мая 2023 года в 00 часов 27 минут денежные средства в сумме .............. рублей, а всего на общую сумму .............. рублей, которые ФИО1 умышленно, используя свое служебное положение, путем обмана похитил, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства. 

Таким образом, в период с 25 февраля 2023 года по 16 мая 2023 года, в результате своих совокупных преступных действий, ФИО1 путём обмана П2, используя своё служебное положение, похитил принадлежащие П2 денежные средства на общую сумму .............. рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил П2 значительный ущерб на указанную выше сумму. 

3. Он же, ФИО1, занимая в соответствии с приказом директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава Российской Федерации генерал-полковника внутренней службы ФИО2 № 440-лс от 20 мая 2020 «О назначении на должность сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю и присвоении специальных званий», должность судебного пристава-исполнителя .............. районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, имеющий в соответствии с п. 3.2.5 должностной инструкции судебного пристава-исполнителя отделения, утвержденной врио руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю – главным судебным приставом Ставропольского края полковником внутренней службы ФИО3 17 августа 2022 года, право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом и обязанный в соответствии с п.п. 4.1-4.2 должностной инструкции судебного пристава-исполнителя отделения, утвержденной врио руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю – главным судебным приставом Ставропольского края полковником внутренней службы ФИО3 17 августа 2022 года, соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативно правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение, исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией и положениями иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, соблюдать внутренний служебный распорядок органа принудительного исполнения, не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением служебных обязанностей, соблюдать ограничения и запреты, связанные со служебной в органах принудительного исполнения, предусмотренные статьей 14 Федерального закона № 328-ФЗ от 01 октября 2019 года «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта, рассматривать в пределах служебных обязанностей и в установленные сроки обращения и жалобы граждан и организаций, исполнять обязанности по организации исполнительного производства, розыска и реализации имущества должников, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении, принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии и сроки, установленные законом, принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства, то есть являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в органе принудительно исполнения Российской Федерации, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, 25 февраля 2023 года в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 55 минут имея умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на совершение хищения чужого имущества путём обмана, используя свое служебного положение, находясь во дворе .............., осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, преследуя корыстные мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, в мессенджере «WhatsApp» с оформленного на его имя абонентского номера оператора сотовой связи «Мегафон» - .............. осуществил звонок на находящийся в пользовании П2 абонентский номер оператора сотовой связи «Мегафон» - .............., и в ходе телефонного разговора ввел в заблуждение П2 сообщив ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что в территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, расположенном по адресу: .............. может в связи с занимаемым им служебным положением оказать содействие на якобы проводимых торгах при продаже автомобиля марки «Toyota Camry» (ХV50), 2013 года выпуска за 360 000 рублей, арестованного во исполнение судебного решения, не желая и не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, убедил П2 предложить приобрести указанный выше автомобиль своему знакомому, внеся за данный автомобиль денежные средства в сумме .............. рублей, в виде задатка для последующего приобретения автомобиля при проведении торгов.

Введенный в заблуждение П2 25 февраля 2023 года, зная о том, что ФИО1 действительно занимает должность судебного пристава-исполнителя .............. районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю и доверяя ему, по указанию ФИО1 в ходе телефонного разговора сообщил своему знакомому П4, ставшие ему известные от ФИО1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что в территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, расположенном по указанному выше адресу, ФИО1 занимающий должность судебного пристава-исполнителя .............. районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, может оказать ему - П4 содействие на торгах при продаже автомобиля марки «Toyota Camry» (ХV50), 2013 года выпуска за 360 000 рублей, арестованного во исполнение судебного решения, и необходимости перевода денежных средств в сумме .............. рублей, в виде задатка для последующего приобретения автомобиля при проведении торгов. 

Введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, П4 25 февраля 2023 года со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» .............., открытой на его имя в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .............., .............., на расчетный счет .............., открытый на имя П2 в филиале офиса .............. ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: .............., .............., осуществил перевод денежных средств в суммах .............. рублей и .............. рублей, а всего на общую сумму .............. рублей.

После чего, в этот же день в 13 часов 54 минуты и 15 часов 45 минут П2 по указанию ФИО1 со своего расчетного счета .............., открытого на его имя в филиале офиса .............. ПАО «Сбербанк», расположенном по указанному выше адресу, осуществил перевод денежных средств на расчетный счет ПАО «Сбербанк» .............., открытый на имя С4 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .............., не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1, в суммах .............. рублей и .............. рублей, а всего на общую сумму .............. рублей, которые в этот же день С4, находясь в помещении кальян бара «Библиотека», расположенного в помещении торгового центра «Небо», по адресу: 

<

...>, передала ФИО1, который умышленно, используя свое служебное положение, путем обмана похитил указанные денежные средства, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства. 

Таким образом, 25 февраля 2023 года ФИО1 путём обмана П2 и П4, используя своё служебное положение, похитил принадлежащие П4 денежные средства в сумме 40 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил П4 значительный ущерб на указанную выше сумму. 

4. Он же, ФИО1, занимая в соответствии с приказом директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава Российской Федерации генерал-полковника внутренней службы ФИО2 № 440-лс от 20 мая 2020 «О назначении на должность сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю и присвоении специальных званий», должность судебного пристава-исполнителя .............. районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, имеющий в соответствии с п. 3.2.5 должностной инструкции судебного пристава-исполнителя отделения, утвержденной врио руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю – главным судебным приставом Ставропольского края полковником внутренней службы ФИО3 17 августа 2022 года, право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом и обязанный в соответствии с п.п. 4.1-4.2 должностной инструкции судебного пристава-исполнителя отделения, утвержденной врио руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю – главным судебным приставом Ставропольского края полковником внутренней службы ФИО3 17 августа 2022 года, соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативно правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение, исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией и положениями иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, соблюдать внутренний служебный распорядок органа принудительного исполнения, не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением служебных обязанностей, соблюдать ограничения и запреты, связанные со служебной в органах принудительного исполнения, предусмотренные статьей 14 Федерального закона № 328-ФЗ от 01 октября 2019 года «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта, рассматривать в пределах служебных обязанностей и в установленные сроки обращения и жалобы граждан и организаций, исполнять обязанности по организации исполнительного производства, розыска и реализации имущества должников, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении, принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии и сроки, установленные законом, принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства, то есть являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в органе принудительно исполнения Российской Федерации, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, 26 февраля 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут имея умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на совершение хищения чужого имущества путём обмана, используя свое служебного положение, находясь в помещении кальян бара «Библиотека», расположенного в помещении торгового центра «Небо», по адресу: Ставропольский карай, 

<

...>, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, преследуя корыстные мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, ввел в заблуждение П2 сообщив ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что в территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, расположенном по адресу: .............., может в связи с занимаемым им служебным положением оказать содействие на якобы проводимых торгах при продаже автомобиля марки «Hyundai Solaris II Рестайлинг», 2018 года выпуска за 415 000 рублей, арестованного во исполнения судебного решения, не желая и не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, убедил П2 предложить приобрести указанный выше автомобиль своему знакомому, внеся за данный автомобиль денежные средства в сумме .............. рублей, в виде задатка для последующего приобретения автомобиля при проведении торгов.

Введенный в заблуждение П2 26 февраля 2023 года, зная о том, что ФИО1 действительно занимает должность судебного пристава-исполнителя .............. районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю и доверяя ему, по указанию ФИО1 в ходе телефонного разговора сообщил своему брату П6, ставшие ему известные от ФИО1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что в территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, расположенном по указанному выше адресу, ФИО1 занимающий должность судебного пристава-исполнителя .............. районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, может оказать ему – П6 содействие на торгах при продаже автомобиля марки «Hyundai Solaris II Рестайлинг», 2018 года выпуска за 415 000 рублей, арестованного во исполнение судебного решения, и необходимости перевода денежных средств в сумме .............. рублей, в виде задатка для последующего приобретения автомобиля при проведении торгов. 

Введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, П6 зная о том, что ФИО1 действительно занимает должность судебного пристава-исполнителя .............. районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю и доверяя ему, 26 февраля 2023 года находясь в помещении кафе «011», расположенного по адресу: .............., .............., передал П2 денежные средства в сумме .............. рублей, который в этот же день положил данные денежные средства на расчетный счет .............., открытый на имя П2 в филиале офиса .............. ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: .............., ...............

После чего, П2 26 февраля 2023 года в 21 час 04 минуты по указанию ФИО1 со своего расчетного счета .............., открытого на его имя в ПАО «Сбербанк», расположенном по указанному выше адресу, осуществил перевод денежных средств на расчетный счет .............., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 в сумме .............. рублей, которые ФИО1 умышленно, используя свое служебное положение, путем обмана похитил указанные денежные средства, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства. 

Таким образом, 26 февраля 2023 года ФИО1 путём обмана П2 и П6, используя своё служебное положение похитил принадлежащие П6 денежные средства в сумме .............. рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил П6 значительный ущерб на указанную выше сумму. 

5. Он же, ФИО1 занимая в соответствии с приказом директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава Российской Федерации генерал-полковника внутренней службы ФИО2 № 440-лс от 20 мая 2020 «О назначении на должность сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю и присвоении специальных званий», должность судебного пристава-исполнителя .............. районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, имеющий в соответствии с п. 3.2.5 должностной инструкции судебного пристава-исполнителя отделения, утвержденной врио руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю – главным судебным приставом Ставропольского края полковником внутренней службы ФИО3 17 августа 2022 года, право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом и обязанный в соответствии с п.п. 4.1-4.2 должностной инструкции судебного пристава-исполнителя отделения, утвержденной врио руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю – главным судебным приставом Ставропольского края полковником внутренней службы ФИО3 17 августа 2022 года, соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативно правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение, исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией и положениями иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, соблюдать внутренний служебный распорядок органа принудительного исполнения, не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением служебных обязанностей, соблюдать ограничения и запреты, связанные со служебной в органах принудительного исполнения, предусмотренные статьей 14 Федерального закона № 328-ФЗ от 01 октября 2019 года «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта, рассматривать в пределах служебных обязанностей и в установленные сроки обращения и жалобы граждан и организаций, исполнять обязанности по организации исполнительного производства, розыска и реализации имущества должников, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении, принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии и сроки, установленные законом, принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства, то есть являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в органе принудительно исполнения Российской Федерации, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, 08 апреля 2023 года в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 20 минут имея умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на совершение хищения чужого имущества путём обмана, используя свое служебного положение, находясь в .............., осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, преследуя корыстные мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого, с оформленного на его имя абонентского номера оператора сотовой связи «Мегафон» - .............. осуществил звонок на находящийся в пользовании ранее ему знакомого, не осведомленного о его преступных намерениях С10 абонентский номер оператора сотовой связи «Мегафон» - .............., и в ходе телефонного разговора, ввел в заблуждение С10, сообщив ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что может в связи с занимаемым им служебным положением оказать содействие в оформлении на имя П3 в банке ПАО «Сбербанк» потребительского кредита на сумму 10 000 000 рублей, не желая и не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, убедил С10 предложить оформить своему знакомому П3 потребительский кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 10 000 000 рублей и в счет вознаграждения за оказанное содействие, осуществить ряд переводов денежных средств в различных суммах на его банковские счета. 

Введенный в заблуждение С10 08 апреля 2023 года, зная о том, что ФИО1 действительно занимает должность судебного пристава-исполнителя .............. районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю и доверяя ему, по указанию ФИО1 в ходе смс-сообщений в мессенджере «WhatsApp» сообщил своему знакомому П3, ставшие ему известные от ФИО1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он ФИО1 может в связи с занимаемым им служебным положением оказать содействие в оформлении на имя П3 в банке ПАО «Сбербанк» потребительского кредита на сумму 10 000 000 рублей, и необходимости перевода денежных средств в различных суммах на его банковские счета, в счет вознаграждения за оказанное содействие.

Введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, П3 08 апреля 2023 года в 08 часов 32 минуты, зная о том, что ФИО1 действительно занимает должность судебного пристава-исполнителя .............. районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю и доверяя ему, по указанию ФИО1 со своего расчетного счета .............., открытого на его имя в дополнительном офисе .............. ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .............., .............. А, осуществил переводы денежных средств на расчетный счет .............., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, в сумме .............. рублей, а 19 апреля 2023 года в 19 часов 51 минуту с указанного выше расчетного счета осуществил переводы денежных средств на расчетный счет .............., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, в сумме .............. рублей, 20 апреля 2023 года в 09 часов 32 минуты с указанного выше расчетного счета осуществил переводы денежных средств на расчетный счет .............., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, в сумме .............. рублей, а всего на общую сумму .............. рублей. Также 19 апреля 2023 года со своего лицевого счета .............., открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: .............., осуществил переводы денежных средств на расчетный счет .............., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, в различных суммах, а именно: 19 апреля 2023 года в 11 часов 58 минут денежные средства в сумме .............. рублей, 19 апреля 2023 года в 17 часов 40 минут денежные средства в сумме .............. рублей, а всего на общую сумму .............. рублей, которые ФИО1 умышленно, используя свое служебное положение, путем обмана похитил указанные денежные средства, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства. 

Продолжая реализовывать свои преступные действия, объединенные единым корыстным умыслом, направленным на совершение мошенничества в отношении П3, то есть на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, ФИО1, 20 апреля 2023 года, в период времени с 09 часов 30 минут по 14 часов 54 минуты, находясь во дворе .............., в ходе отправления смс-сообщений в мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера оператора сотовой связи «Мегафон» - .............., оформленного на имя ФИО1 на абонентский номер оператора сотовой связи «ВымпелКом» - .............., находящегося в пользовании П3, ввел последнего в заблуждение сообщив ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что в территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, расположенном по адресу: .............., может в связи с занимаемым им служебным положением оказать содействие на торгах при продаже автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200», арестованного во исполнения судебного решения, не желая и не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, убедил П3 осуществить ряд переводов денежных средств в различных суммах на его банковские счета, в виде задатка для последующего приобретения автомобиля при проведении торгов. 

Далее, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, П3 в период с 20 апреля 2023 года по 21 апреля 2023 года, зная о том, что ФИО1 действительно занимает должность судебного пристава-исполнителя .............. районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю и доверяя ему, по указанию ФИО1, со своего расчетного счета .............., открытого в дополнительном офисе .............. ПАО «Сбербанк», расположенном по указанному выше адресу, осуществил переводы денежных средств на расчетный счет .............., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, в различных суммах, а именно: 20 апреля 2023 года в 15 часов 42 минуты денежные средств в сумме .............. рублей, 21 апреля 2023 года в 13 часов 31 минуту денежные средств в сумме .............. рублей, 21 апреля 2023 года в 13 часов 42 минуты денежные средств в сумме .............. рублей, .............. в 14 часов 09 минут денежные средств в сумме .............. рублей, а всего на общую сумму .............. рублей, которые ФИО1 умышленно, используя свое служебное положение, путем обмана похитил указанные денежные средства, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства. 

Продолжая реализовывать свои преступные действия, объединенные единым корыстным умыслом, направленным на совершение мошенничества в отношении П3, то есть на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, ФИО1, 22 апреля 2023 года в период времени с 16 часов 08 минут по 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в холе второго этажа помещения торгового центра «Космос», расположенного по адресу: .............., не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства по оказанию содействия П3 на торгах при приобретении автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200», арестованного во исполнение судебного решения, получил от введенного в заблуждение П3 денежные средства в сумме .............. рублей, которые ФИО1 умышленно, используя свое служебное положение, путем обмана похитил указанные денежные средства, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства. 

Далее, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, П3 в период с 23 апреля 2023 года по 17 мая 2023 года со своего расчетного счета .............., открытого в дополнительном офисе .............. ПАО «Сбербанк», расположенного по указанному выше адресу, осуществил переводы денежных средств на расчетный счет .............., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, в различных суммах, а именно: 23 апреля 2023 года в 15 часов 26 минут денежные средств в сумме .............. рублей, 25 апреля 2023 года в 14 часов 44 минуты денежные средств в сумме .............. рублей, 25 апреля 2023 года в 14 часов 58 минут денежные средств в сумме .............. рублей, 26 апреля 2023 года в 11 часов 07 минут денежные средств в сумме .............. рублей, 27 апреля 2023 года в 19 часов 51 минуту денежные средств в сумме .............. рублей, 29 апреля 2023 года в 11 часов 16 минут денежные средств в сумме .............. рублей, 30 апреля 2023 года в 20 часов 24 минуты денежные средств в сумме .............. рублей, 01 мая 2023 года в 10 часов 33 минуты денежные средств в сумме .............. рублей, 03 мая 2023 года в 03 часа 00 минут денежные средств в сумме .............. рублей, 03 мая 2023 года в 08 часов 15 минут денежные средств в сумме .............. рублей, 03 мая 2023 года в 10 часов 06 минут денежные средств в сумме .............. рублей, а всего на общую сумму .............. рублей, а также 17 мая 2023 года в 19 часов 48 минут с указанного выше лицевого счета, осуществил перевод денежных средств в сумме .............. рублей, на банковский счет .............., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, которые ФИО1 умышленно, используя свое служебное положение, путем обмана похитил, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства. 

Таким образом, в период с 08 апреля 2023 года по 17 мая 2023 года, в результате своих совокупных преступных действий, ФИО1 путём обмана С10 и П3, используя своё служебное положение, похитил принадлежащие П3 денежные средства на общую сумму .............. рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил П3 ущерб в крупном размере на общую сумму .............. рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично и показал, что он работал судебным приставом-исполнителем с 2019 года. В его обязанности входило ведение исполнительного производства. По 2022 год у него были исполнительные производства общего характера - кредитные платежи, взыскание налогов. С марта 2023 года ему передали исполнительные производства не имущественного характера. Туда входили сносы домов, прокурорские иски в отношении администрации. 

С2 он узнал через своего товарища С1. Они познакомились в заведении, после чего, примерно спустя неделю он адресовал свою проблему. У него имелись штрафы и кредитная задолженность. Насчет штрафов не было вопроса о том, что частично или не легально, а вопрос состоял в том, что нужно было оплатить штрафы. А кредитную задолженность он (ФИО1) сказал, что можно отменить судебный приказ, списать в банке он не обещал. Потом С2 перевел ему денежные средства в той сумме, которую он назвал. Он должен был оплатить штраф, и взять квитанцию. А по поводу кредита, он должен был направить заявление об отмене судебного приказа в суд. Он мог и сам составить заявление, но не сделал это. Все, что касается взысканий в доход государства, прекратить невозможно. Только кредитные платежи и иное, в связи с невозможностью взысканию можно окончить. А штраф и налоги база не допускает. 

П6, П4, и другой П6. Изначально, когда он познакомился с П2, он не говорил, где работает, и не махал удостоверением. Позже они сами узнали, где он работает. П2 скидывал ему машины и сказал, что ему нужно две или три машины. Деньги ему переводил не он. Позже ему стало известно, что одна машина нужна была его брату и еще кому-то. Потом они приезжали к нему домой поговорить. Примерно в июне он им сказал, что не может выполнить взятые на себя обязательства. После П2 и П4 приехали домой к его родителям и решили, что до января он скинет половину денег, а остальную часть немного позже. Там на троих получалось .............. рублей. Его отец 05 декабря перевел П4 .............. рублей, о чем имеется чек. Он думал, что эти денежные средства будут поделены на троих, а остальную сумму планировали отдать летом. Как выяснилось позже, П4 .............. рублей забрал себе, в счет погашения его долга, у него там было .............. рублей. При этом он сказал, что они ему ничего не должны, вопрос закрыт. Остался П2 и его брат. 

П2 скидывал ему денежные средства за автомобили, арестованные Росимуществом. Любой человек может зайти на сайт Росимущества и увидеть эти лоты. Те автомобили, которые он им скидывал, у них сохранились фотографии, и если зайти на сайт Росимущества, данные автомобили там находятся, и имеются по сей день. Он скидывал скриншоты с Росимущества, нужно было внести задатки, а после проведения аукциона внести сумму. Задатки они внесли и, если бы он их внес, то можно было бы принять участие в аукционе. На тот момент он не отдавал себе отчет о происходящих действиях. На аукцион никак повлиять судебный пристав исполнитель повлиять не может. Это все в Ставрополе в Росимуществе. Возможно, имеется какое-то взаимодействие судебных приставов и Росимущества, но это не входило в его должностные обязанности. Они могут арестовать машину. Дальше они направляют проведенную оценку в краевое управление судебных приставов. Они уже забирают машину и через Росимущество выставляют на торги. С2 сказал его (ФИО1) товарищ, что он, работая судебным приставом, может помочь. «Ксивой» он никогда не махал, все люди сказали, что удостоверение у него было в руках или на столе. Когда они сидели, пили чай, он доставал удостоверение из кармана на стол, так как было неудобно. Он его не в открытом виде выкладывал, на нем не было никаких знаков, оно было в обычной обложке. 

Денежные средства он потратил в игровые автоматы. Часть денежных средств возвращалось. П3, где указали .............. рублей, на транспортные средства и на кредит было отдано в общем .............. рублей, остальные деньги были взяты в долг. П3 ему скинул задаток за транспортные средства .............. рублей, и .............. рулей за кредиты, остальные деньги были взяты в долг. Из .............. есть расписка, где .............. рублей, он взял в долг. Поэтому на стадии следствия, он признал вину в полном объеме. А то, что он с использованием служебного положения, он не признает, он не махал удостоверением. Когда он пришел в комитет, ему сказали, что в связи с отсутствием состава «с использованием служебного положения» передают данное дело в отдел ОМВД. Он не понимает, почему дело не передали обратно в комитет. Вину он признает в полном объеме, и просит переквалифицировать эпизод со С2 на части, без использования служебного положения. 

Считает, что по эпизодам с П6, С2, П4 не было использование служебного положения. По П3 он признает свыше .............. рублей, но без использования служебного положения. Он не мог использовать свое служебное положение, чтобы повлиять. Он мог бы просто сказать, но сделать это невозможно. Он не говорил С2, что как судебный пристав может оказать содействие. С2 сам знал, что он работает судебным приставом и обратился к нему с просьбой помочь ему по кредиту. Он ему сказал, что штрафы он оплатит и возьмет квитанции, а по кредиту он сможет отменить судебный приказ. Его (ФИО1) товарищ С1 посоветовал П4 обратиться к нему. Он сидел за отдельным столом, П4 подошел к нему и попросил помочь. Он сказал, что поможет, но не как пристав, а так как товарищ к нему обратился. 

В судебном заседании гособвинителем в связи с противоречиями оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 07.03.2024, ФИО1 показал, что в период с 20 мая 2020 года по 06 мая 2023 года он состоял в должности судебного пристава-исполнителя .............. районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю. В его должностные обязанности входило: рассмотрения исполнительных производств, ведение исполнительных производств, принятия решения по исполнительным производствам, а именно: возбуждение или отказ в возбуждении исполнительного производства, окончание и прекращение исполнительных производств. В своей деятельность он руководствовался Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом № 229 от 02 октября 2007 года и иными нормативно – правовыми актами. 17 декабря 2022 года, в вечернее время, он прибыл в кальян бар «Библиотека», расположенный в торговом центре «НЕБО» по адресу: 

<

...>, для того чтобы отдохнуть. Находясь в данном кафе, он встретил своего знакомого С1, который находился там с неизвестным ему человеком. После чего он присел к ним за стол и познакомился с данным мужчиной, который представился как Д.. В настоящее время ему известно, что Д. является П1. В ходе общения Д. сообщил, что в отношении его брата С2, судебными приставами .............., возбуждены исполнительные производства по принудительному взысканию задолженность за нарушение правил дорожного движения и задолженности по кредитным платежам. А также то, что на автомобиль его брата, марку которого не помнит, наложен арест. В свою очередь ему он сообщил, что может оказать содействие в прекращении указанных выше исполнительных производств, путем подачи в мировой суд заявлений об отмене судебных приказов. При этом он собирался оказать содействие Д.. Тогда он в своем телефоне зашел в базу судебных приставов и увидел, что в отношении С2 возбуждены исполнительные производства. 18 декабря 2022 года в мессенджере «WhatsApp» он связался с Д. и попросил его скинуть фотографию первой страницы и прописки его брата С2, для последующей отмены судебного приказа. 19 декабря 2022 года он позвонил Д., которому сообщил, что действительно в отношении его брата С2 возбуждены исполнительные производства по принудительному взысканию денежных средств в различных суммах. При этом для оказания содействия в прекращении данных производств он попросил Д. перечислить ему по абонентскому номеру – .............. денежные средства в сумме 5 .............. рублей. Что он впоследствии и сделал. После получения денежных средств он никаких мер по прекращению исполнительных производств не предпринимал, так как они находились не в его исполнении. 20 декабря 2022 года, для оказания содействия в прекращении исполнительных производств, возбужденных в отношении брата Д. - С2, он попросил Д. еще перечислить денежные средства в сумме .............. рублей. После чего указанным выше образом Д. ему перечислил денежные средства в сумме .............. рублей. С января 2023 года по март 2023 года в мессенджере «WhatsApp» он периодически обменивался с Д. смс – сообщения и голосовыми сообщениям. При этом он каждый раз его уверял, что исполнительные производства в скором времени будут окончены. 24 марта 2023 года в мессенджере «WhatsApp», для оказания содействия в прекращении указанных выше исполнительных производств он попросил Д. перечислить ему по абонентскому номеру – .............. денежные средства в сумме .............. рублей. Что он впоследствии и сделал. При этом по прекращению исполнительных производств он каких –либо мер не предпринимал. Денежные средства, полученные от Д., он потратил, на свои личные нужды. Д. он не говорил, что состоит в должности судебного пристава исполнителя. Он не знает известно ли было П1, что он состоит в должности судебного пристава-исполнителя .............. отделения. Вину в совершении мошеннических действий в отношении П2, П4, П6, П1 и П3 он признает частично, а именно в части хищения денежных средств путем обмана. Однако данные преступления он совершал, не используя свое служебное положение. (т.4 л.д.173-184)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств.

По факту эпизоду хищения имущества, принадлежащего П1

Потерпевший П1 показал, что они сидели в баре и познакомились там с ФИО4, который сказал, что работает судебным приставом. Он (П1) описал ФИО4 свою проблему. ФИО1 обещал помочь ему. ФИО1 вошел в доверие, и он (П1) перевел ему деньги. У его брата была проблема. Он продал машину, ее не сняли с учета, приходили штрафы. ФИО1 пообещал решить проблему. Он перевел ФИО1 денежные средства на общую сумму .............. рублей. После того, как он перевел деньги, ФИО1 перестал брать трубку. Пришлось написать заявление. ФИО1 должен был погасить штрафы по машине, чтобы ее снять с учета. У него (П1) ежемесячный доход .............. рублей. Ущерб для него является значительным. 

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя в связи с противоречиями оглашены показания потерпевшего П1, данные на предварительном следствии.

Будучи допрошенным 29.02.2024 П1 показал, что у него есть родной брат – С2, .............. года рождения, который в настоящее время проживает в .............., более точный адрес ему неизвестен. С2 также как и он прописан по адресу: ............... 

В феврале 2021 года, более точную дату не помнит, находясь на территории Московской области С2 продал свой личный автомобиль марки «Ваз 2112», регистрационный знак .............., кому именно он не знает. После продажи данный автомобиль не был переоформлен на нового собственника. Ему неизвестно по какой именно причине этот автомобиль не был переоформлен на нового собственника. В связи тем, что по документам С2 являлся собственником указанного выше автомобиля, то в приложении «Росштрафы», установленного на его сотовом телефоне, ему стали приходить уведомления об административных штрафах за нарушение правил дорожного движения на территории .............. и ............... Как ему известно по этому поводу С2 обратился в отдел полиции, куда именно он не знает, для того чтобы выяснить по какой именно причине штрафы приходят именно ему. Тогда ему стало известно, что данный автомобиль после продажи не был переоформлен и в настоящее время он является его собственником. При этом за ним числились неоплаченные штрафы, по которым в .............. районном отделении судебных приставов были возбуждены исполнительные производства. Автомобиль марки «Ваз 2112», регистрационный знак .............. был зарегистрирован на С2 по месту его жительства. В настоящее время он не знает, по какой причине С2 не оплатил указанные выше штрафы и не подал этот автомобиль в утилизацию. Более подробно по этому поводу может пояснить С2. В настоящее время у его брата С2 образовалась задолженности по административным штрафам за нарушение правил дорожного движения на общую сумму .............. рублей, которые были направлены для принудительного взыскания в Отдел судебных приставов по .............. району. С2 данные нарушения не совершал, так как автомобиль он продал. При этом он был лишен права управления транспортным средством. На основании указанных выше исполнительных производств на автомобиль марки «Ваз 2112», регистрационный знак .............. был наложен арест. С2 ему также рассказал, что в банке ПАО «ВТБ 24», расположенном в .............., более точный адрес ему неизвестен, на свое имя, он оформил потребительский кредит на сумму около .............. рублей. Более точную сумму он не знает. В процессе исполнения кредитных обязательств у него образовалась просрочка платежей, в связи с тем, что он перестал исполнять кредитные обязательства. По какой именно причине ему неизвестно, и сам С2 не говорил. В связи с чем, в настоящее время у него образовалась задолженность по ранее оформленному потребительскому кредиту, точную сумму он не знает. По этой причинен ему постоянно поступают звонки с банка по поводу просроченной задолженности. 

17 декабря 2022 года, в вечернее время суток, более точное время не помнит, совместно со своим другом С1 он находился в кальян баре «Библиотека», расположенном в помещении торгового центра «Небо», по адресу: 

<

...>. С С1 он знаком на протяжении примерно 1 года, поддерживает с ним приятельские отношения. Находясь в данном баре, к столу, за которым они сидели, подошел ранее незнакомый ему парень на вид 30-35 лет, кавказкой внешности, плотного телосложения. Подойдя к столу, этот парень поздоровался с А., а потом и с ним. При этом А. познакомил его с этим парнем, который тогда представился как А.Н.. В настоящее время ему известно, что А.Н. является ФИО1. После чего он присел за их стол. Далее они все вместе стали общаться и распивать спиртное. В процессе общения А. сообщил, что А.Н. является судебный приставом исполнителем и работает в ............... В тот момент он подумал, что А.Н. можно рассказать об образовавшейся у его брата С2 указанной выше задолженности по административным штрафам и задолженности по кредиту. Тогда он подумал, что в связи с тем, что он является судебным приставом, он может помочь. Посидев еще немного А., уехал, а они с А.Н. продолжили распивать спиртное и общаться на разные темы. В процессе общения ему он рассказал, что его брата С2, проживающий на территории .............., в феврале 2021 года, продал свой личный автомобиль марки «Ваз 2112». После продажи ему стали приходить уведомления об административных штрафах за нарушение правил дорожного движения на территории .............. и ............... В связи, с чем в настоящее время у него образовалась задолженности по административным штрафам за нарушение правил дорожного движения на общую сумму 375 250 рублей, которые были направлены для принудительного взыскания в Отдел судебных приставов по месту регистрации брата, в г. ............... А.Н. он тогда сказал, что брат данные нарушения не совершал, так как в тот период он уже продал этот автомобиль. В связи, с чем на этот автомобиль судебными приставами .............. наложен арест. К тому же ему он рассказал, что его брат С2 в банке «ВТБ 24» взял потребительский кредит и перестал платить по нему ежемесячный платеж. В связи, с чем в настоящее время, в связи с просрочкой платежей, у него также образовалась задолженность перед банком по ранее оформленному потребительскому кредиту. Выслушав его А.Н. сказал, что действительно является судебным приставом исполнителем .............. и по роду своей службы может оказать содействие в прекращении указанных выше исполнительных производств полным погашением задолженности. Также он тогда пояснил, что в связи с тем, что он является должностным лицом – судебным приставом, у него есть знакомые в банке «ВТБ 24» и он также может оказать содействие в закрытии кредита. Ему он тогда поверил, так как понимал, что А.Н. является судебным приставом и вероятно у него есть знакомые, которые могут помочь его брату в урегулировании его проблем и полном закрытии задолженности. После чего с ним они обменялись номерами телефонов. А.Н. дал свой номер, а именно: .............., который в своем телефоне он записал как «А.Н.». Тогда он его уверял, что ранее к нему уже обращались с подобными проблемами, которые были им разрешены. Как он помнит А.Н. сказал, что в связи с тем, что он является судебным приставом он сможет оказать содействие в прекращении указанных выше исполнительных производств и полном закрытии кредита за определенное денежное вознаграждение. Сумму с ним они тогда не обговаривали. При этом он сказал, что завтра на работе в базе данных он посмотрит, какие именно задолженности имеются у его брата С2 На что он согласился. Тогда ему он поверил и был уверен, что А.Н. действительно может помочь. Посидев еще немного, они разошлись. 

18 декабря 2022 года, обо всем он рассказал своему брату С2 и попросил его скинуть ему фотографии первой страницы и прописки его паспорта. Что он впоследствии и сделал. При этом ему он сказал, что сам заплатит А.Н., и ему больше не стоит переживать по этому поводу. В тот период у С2 были проблемы с денежными средствами, в связи, с чем он и решил ему помочь. В данный период у него были определенные денежные средства, которые он откладывал на различные нужды. После этого, в этот же день, данные фотографии в мессенджере «Вацап» на указанный выше номер он переправил А.Н..

19 декабря 2022 года, в мессенджере «Вацап» ему поступил звонок от ФИО1, который входе разговора пояснил, что в отношении его брата возбуждены исполнительные производства и у него действительно образовалась задолженность. В какой сумме он не говорил. При этом он попросил перечислить ему денежные средства в сумме .............. рублей для оказания им содействия в прекращении указанных выше исполнительных производств. На его предложение он согласился. В этот же день, находясь по .............. (место работы), более точный адрес не помнит, на своем телефоне марки «Редми нот 9 про» он зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и по номеру телефона .............. с номера банковской карты .............., открытой на его имя в отделении «Сбербанк», расположенном по .............., более точный адрес не помнит, перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме .............. рублей. При переводе денежных средств ему стало ясно, что деньги он перевел на банковскую карту, оформленную на имя А.Н. М. Номер карты не помнит. После перевода он позвонил А.Н., и сообщил, что деньги перевел. При этом у него он поинтересовался сможет ли его брат в последующем на аукционе выкупить арестованный судебными приставами .............. автомобиль марки «Ваз 2112». На что он ответил, что в дальнейшем в .............., это автомобиль будет продаваться на торгах, о проведении которых он ему сообщит позже. Его брат сможет принять участие в торгах и со слов А.Н., выкупить его по очень низкой цене. Со слов А.Н. он также занимается этим вопросом. 

20 декабря 2022 года, в мессенджере «Вацап» ему вновь поступил звонок от ФИО1, который попросил перечислить ему еще денежные средства в сумме .............. рублей для последующего оказания содействия в прекращении указанных выше исполнительных производств, аннулировании задолженности и последующем приобретении на аукционе автомобиля марки «Ваз 2112». В этот же день в обеденное время, находясь по месту работы, указанным выше образом по номеру телефона .............. он также перевел, принадлежащие ему денежные средства в сумме .............. рублей. О переводе денег он сообщился А.Н.. После этого в мессенджере «Вацап» они созванивались и переписывались с А.Н.. В процессе общения А.Н. ему говорил, что все штрафы его брата полностью погашены. При этом со слов А.Н. он со своих денег самостоятельно их оплатил, обещая предоставить чеки об оплате. Однако их ему не предоставил. Обещал, что указанный выше автомобиль будет снять с ареста, и выставлен на торги, на которых С2 сможет его купить. Однако административные штрафы его брата С2 оставались не оплаченными. В связи с этим в мессенджере «Вацап» он звонил, писал смс – сообщения, в том числе и голосовые сообщения, по поводу задолженности. В свою очередь А.Н. каждый раз уговаривал его и объяснял, что все в порядке и скоро все штрафа будут списаны. Об указанных выше обстоятельствах он рассказывал С2. 

24 марта 2023 года, А.Н. сообщил, что сейчас он находится в управлении, расположенном в г. Ставрополь и для оказания содействия в прекращении указанных выше исполнительных производств и полном аннулировании штрафов его брата С2 необходимо перечислить ему .............. рублей. В связи с тем, что он хотел помочь своему брату, в этот же день, находясь по месту работы, указанным выше образом по номеру телефона .............. он также перевел, принадлежащие ему денежные средства в сумме .............. рублей. О переводе денег он сообщился А.Н.. При этом А.Н. он переводил свои личные деньги. 

По истечению примерно одной - двух недель в мессенджере «Вацап» он позвонил А.Н. и стал высказывать ему свои претензии по поводу того, что штрафы так и не аннулируются, исполнительные производства не прекращены. На что он ответил, что в связи с большой суммой задолженности в размере около .............. рублей, ее аннулирование займет немного больше времени, чем он думал. При этот он постоянно его уверял, что все в порядке и просил еще немного подождать. В ближайшее время обещал, что исполнительные производства будут прекращены. Задолженность по потребительскому кредиту, оформленному на С2 будет полностью списана (закрыта). Однако А.Н. свои обещания не исполнял, одним словом он ничего не делал и никакого содействия не оказывал. В связи, с этим о данном случае он рассказал С1, который ему сказал, что ему не нужно было перечислять деньги ФИО5 А также то, что аннулирование задолженности возможно только путем ее погашения. В тот момент он стал подозревать, что возможно ФИО1 его обманывает, и никакие действия по прекращению исполнительных производств не предпринимает.

В конце марта 2023 года ему стало известно, от кого именно в настоящее время не помнит, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. А также то, что его уволили с работы. Об этом он ему ничего не говорил, так как на смс – сообщения и звонки он не отвечал. Тогда он понял, что он его обманул и похитил принадлежащие ему денежные средства в общей сумме .............. рублей. 

Своими действиями ФИО1 его обманул и похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме .............. рублей, чем причинил значительный ущерб на указанную выше сумму, так как его ежемесячный доход составляет около .............. рублей.

В связи, с тем, что ФИО1 являлся судебным приставом (государственным служащим) и занимал определенную должность, то ему он и переводил денежные средства для оказания им содействия в прекращении исполнительных производств, возбужденных в отношении его брата П1 и полном погашении кредитных обязательств. 

В период с декабря 2022 года по март 2023 года с ФИО1 он всегда связывался в мессенджере «Вацап» по номеру его телефона - ............... (т.3 л.д.64-68)

Будучи допрошенным 11.03.2024 потерпевший П1 показал, что в настоящее время его средимесячный доход составляет около 22 000 рублей, который складывается из денежных средств, заработанных им от работы водителем в центральном хозяйстве ............... Ежемесячно заработанные им денежные средств он тратит на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания, при необходимости на приобретение медикаментов и иные нужды. После указанных выше расходов у него в среднем остается около .............. рублей. Среднемесячный доход его семьи составляет около .............. рублей, так как его отец О. получает пенсию в размере .............. рублей, его мать М. получает пенсию в размере .............. рублей. Примерно 5-6 месяцев ему необходимо, чтобы накопить денежные средства в сумме .............. рублей. 

17 декабря 2022 года, в вечернее время суток, в период с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут, совместно со своим другом С1 он находился в кальян баре «Библиотека», расположенном в помещении торгового центра «Небо», по адресу: 

<

...>, где в последующем и познакомился с ФИО1. 

В период с декабря 2022 года по март 2023 года с ФИО1 он всегда связывался в мессенджере «Вацап» по номеру его телефона ............... 

Он понимал, что ФИО1 является судебным приставом .............. отделения и в связи с занимаемым им служебным положением может оказать содействие в полном закрытии исполнительных производств, возбужденных в отношении его брата С2 и полном погашении его задолженности. Он полагал, что данные действия пройдут в строгом соответствии с законом. (т.4 л.д.230-231)

В судебном заседании потерпевший П1 пояснил, что в протоколах допроса его подписи, он давал оглашенные показания. Он поддерживает гражданский иск. ФИО4 ему не пояснял, каким образом будут списаны задолженности. 

Свидетель С5 показал, что он работает судебным приставом исполнителем в .............. отделении по зональному принципу. В его обязанности входит ведение исполнительного производства, возбуждение, отказ. С ФИО1 он находился в рабочих отношениях. ФИО1 работал приставом-исполнителем с 2019 или с 2020 года. Он замещал во время отпуска С3, принял ее исполнительные производства на исполнение, также возбуждал, отказывал. У С2 был небольшой кредит на исполнение и около 100 штрафов ГИБДД. С2 мог погасить свой штраф, оплатив его, либо по истечении двух лет сроком давности. Исполнительным производством С2 занимался он (С5), так как С3 была в отпуске. Никто другой в то время не мог заниматься данным исполнительным производством, никаких указаний не было. Давать указания может начальник. ФИО1 к нему с просьбой по вопросу, связанному со С2, не подходил. У ФИО1 не было доступа к автоматической, расширенной базе. Общались ли ФИО1 со С2, ему не известно. Ему не известно, что кто-то из С2 передавал деньги ФИО1.

Свидетель С3 показала, что она работает ведущим приставом-исполнителем .............. Ставропольского края. С ФИО1 знакома, они бывшие коллеги. Исполнительное производство по принудительному взысканию задолженности, может быть прекращено только решением суда. Есть пункты окончания исполнительного производства - либо фактическое исполнение, либо исполнение в связи с невозможностью. Прекращается производство только судом, оканчивается судебным приставом. Исполнительные производства С2 были у нее на исполнении, но сам должник к ней ни разу не явился на прием, хотя извещения направлялись. Они передают исполнительные производства в связи с отпуском. Временно вел исполнительное производство С5. У С2 были кредитные обязательства и много административных штрафов. Сейчас исполнительные производства С2 находятся у третьего пристава-исполнителя. Когда формировали территорию, часть улиц передали новому приставу-исполнителю. Ей от ФИО4 просьбы не поступали. У ФИО4 не было доступа к расширенной базе. ФИО4 в силу своих функциональных обязанностей, не мог заниматься делом С2, только по поручению руководства.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С6, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал, что с 29 марта 2011 года он состоит в должности судебного пристава-исполнителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю .............. районного отделения судебных приставов (далее ГУ ФССП по СК РОСП). С 2020 года, более точную дату не помнит, его назначили на должность ведущего судебного пристава-исполнителя ГУ ФССП по СК РОСП. С 01 февраля 2024 года он исполняет обязанности заместителя начальника ГУ ФССП по СК. В его должностные обязанности входит: осуществление контроля за исполнением судебных решений. В своей деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом № 229 от 02 октября 2007 года и иными нормативно – правовыми актами. 

Примерно с 2019 года, более точную дату не помнит, он знаком с ФИО1, который с указанного выше периода начал свою трудовую деятельность судебного пристава-исполнителя .............. РОСП. В данной должности он проработал до мая 2023 года. За период работы с ФИО1 они поддерживали рабочие отношения. 

Исполнительное производство по принудительному взысканию задолженности может быть прекращено по определению суда о прекращении исполнительного производства, в случаях обжалования данного исполнительного документа. К тому же исполнительное производство по принудительному взысканию задолженности может быть окончено при полном погашении задолженности, в связи с оплатой задолженности в полном объеме. Также исполнительное производство может быть окончено, в связи с невозможностью установления места нахождения самого должника и его имущества. На основании п. 3 ст. 46 указанного выше федерального закона административные штрафы, налоги и иные фискальные платежи, то есть те платежи, которые исчисляются в доход государства, не подлежат окончанию.

Исполнительные производства по принудительному взысканию задолженности за нарушение правил дорожного движения и задолженности по кредитным платежам, возбужденные в отношении С2, находились на исполнении у судебного пристава-исполнителя С5, ведущего судебного пристава-исполнителя С3. В настоящее время данные производства находятся на рассмотрении у С11. 

Законным образом окончить исполнительные производства С2 по принудительному взысканию задолженности за нарушение правил дорожного движения можно было только, в связи с полной оплаты суммы задолженности или по истечению срока давности административных штрафов, то есть по истечению 2 лет с момента вступления в законную силу постановления об административном правонарушении. При этом законным образом окончить исполнительные производства С2 по принудительному взысканию задолженности по кредиту, возможно, было только в связи его полным погашением, либо в связи с невозможностью установления места нахождения самого С2 или его имущества. В связи с тем, что в отношении С2 были возбуждены исполнительные производства и установлено наличие у него транспортного средства, то было вынесено постановление о запрете регистрационных действий данного средства. Судебный пристав-исполнитель может принимать решение по исполнительным производствам, только в том случае, когда исполнительное производство находится у него на исполнении. А также в случае если исполнитель по исполнительному производству находится в отпуске, на больничном или был уволен. Решение о передаче исполнительных производств от судебного пристава – исполнителя к другому принимает руководитель, либо в его отсутствие заместитель.

Ему неизвестно, что ФИО1 за денежное вознаграждение обещал П1 (родному брату С2) оказать содействие в прекращении исполнительных производств по принудительному взысканию задолженности за нарушение правил дорожного движения и задолженности по кредитным платежам. О данном факте ему стало известно от сотрудников полиции. (т.3 л.д.58-60)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С2, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал, что у него есть родной брат П1, проживающий по адресу: ...............

В 2020 году он приобрел автомобиль марки Ваз 2112, регистрационный знак .............., который в этом же году продал своему знакомому по имени Собир, который его в установленный срок на свое имя не оформил. В связи с чем на его имя стали приходить штрафы за нарушение правил дорожного движения, точную сумму назвать не может (около .............. рублей). Данные штрафы оформлены на его имя и в настоящее время не погашены. Связи с Собиром у него нет. Ему неизвестно где он находится в настоящее время. Он сам с 2020 года не нарушал правила дорожного движения. 

В 2020 году в банке ПАО «ВТБ 24» 

<

...>) он на свое имя оформил потребительский кредит на сумму .............. рублей, на покупку указанного выше автомобиля. Через несколько месяцев после того как он оформил кредит, то у него возникли проблемы по работе и ему несколько месяцев не выплачивали заработную плату. В связи с чем получились задержки с выплатой по кредитую. В настоящее время кредит погашен. 

В ходе телефонных разговоров от Д. ему известно, что он познакомился с судебным приставом-исполнителем ФИО1, который обещал помочь в прекращении исполнительных производств, возбужденных в отношении него. Ему он сказал, что такого не может быть. На что Д. пояснил, что со слов ФИО1 достаточно только за услугу ему заплатить деньги примерно .............. – .............. рублей. Он деньги ФИО1 не переводил, так как на тот момент у него денег не было. И в это он не очень верил. Д. он отправил фотографию своего паспорта, для списания с него штрафов. Брат сказал, что за услугу по списанию с него штрафов, он сам заплатит ФИО1 Он созванивался с Д., который ему говорил, что перевел за него ФИО1 денежные средства, однако ФИО1 штрафы с него таки не списал. Со слов Д. он звонил ФИО1, который каждый раз придумывал отговорки и долги не списывал. (т.4 л.д.214-216)

Из протокола осмотра места происшествия от 08 сентября 2023 года следует, что осмотрено помещение служебного кабинета № 307 Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра у П1 изъят CD-R диск с голосовыми сообщениями и «скриншотами» экрана мобильного телефона с текстовыми сообщениями П1 и ФИО1 в мессенджере «WhatsApp». (т.2 л.д.211-214)

Из протокола выемки от 29 февраля 2024 года следует, что в служебном кабинете № 515 Отдела МВД России «Минераловодский», по адресу: 

<

...>, у потерпевшего П1 изъяты сведения о банковской карте, банковском счете, открытым на имя П1 и чеки по операциям, выполненные на 5-ти листах формата А-4. (т.3 л.д.72-74)

Из протокола осмотра предметов от 29 февраля 2024 года следует, что с участием потерпевшего П1 осмотрены сведения о банковской карте, банковском счете, открытым на имя П1 и чеки по операциям, выполненные на 5-ти листах формата А-4. (т.3 л.д.76-77)

Из протокола осмотра предметов от 29 февраля 2024 года следует, что с участием потерпевшего П1 осмотрен CD-R диск с голосовыми сообщениями и «скриншотами» экрана мобильного телефона с текстовыми сообщениями П1 и ФИО1 в мессенджере «WhatsApp». (т.3 л.д.87-101)

Из протокола осмотра места происшествия от 01 марта 2024 года следует, что с участием потерпевшего П1 осмотрен участок местности, расположенный около дополнительного офиса .............. ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: .............., .............., где у П1 открыт расчетный счет ............... С данного расчетного счета по номеру телефона .............. на банковские карты он переводил денежные средства ФИО1. (т.3 л.д.117-120)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 01 марта 2024 года следует, что осмотрены исполнительные производства, возбужденные в отношении С2, .............. года рождения, по принудительному взысканию задолженности за нарушение правил дорожного движения и задолженности по кредитным платежам. (т.3 л.д.123-149)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 09 марта 2024 года следует, что осмотрена информация о движении денежных средств по лицевым счетам №.............., 40.............. и 40.............., открытым в офисах ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, .............. года рождения, которая скопирована на СD-R диск. (т.4 л.д.197-205)

Согласно выписке из приказа о назначении на должность сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю и присвоении специальных званий № 440-лс от 20 мая 2020 года ФИО1 назначен на должность судебного пристава-исполнителя .............. районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ............... (т.2 л.д.71)

Согласно выписке из приказа об увольнении сотрудников органа принудительного исполнения Российской Федерации № 3214-лс от 28 апреля 2023 года, ФИО1 уволен 06.05.2023. (т.2 л.д.72)

Согласно должностной инструкции судебного пристава-исполнителя отделения от 17 августа 2022 года судебный пристав-исполнитель отделения имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативно правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение, исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией и положениями иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, соблюдать внутренний служебный распорядок органа принудительного исполнения, не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением служебных обязанностей, соблюдать ограничения и запреты, связанные со служебной в органах принудительного исполнения, предусмотренные статьей 14 Федерального закона № 328-ФЗ от 01 октября 2019 года «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта, рассматривать в пределах служебных обязанностей и в установленные сроки обращения и жалобы граждан и организаций, исполнять обязанности по организации исполнительного производства, розыска и реализации имущества должников, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении, принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии и сроки, установленные законом, принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства, то есть являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в органе принудительно исполнения Российской Федерации, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. (т.2 л.д.73-80)

Согласно сведениям в собственности П1 имеется 6 транспортных средств. (т.4 л.д.135)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в собственности у П1 отсутствуют объекты недвижимости. (т.4 л.д.142)

Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК, П1 получателем пенсии и иных социальных выплат не является и ранее не являлся. (т.4 л.д.223)

Вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, совокупностью изложенных выше, исследованных в судебном заседании доказательств. 

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они носят последовательный характер, согласуются между собой, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было. 

Суд считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение наличие квалифицирующих признаков «путем обмана», «с причинением значительного ущерба гражданину», «совершенное лицом с использованием своего служебного положения». 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Как пояснил потерпевший П1, его знакомый познакомил его с подсудимым, представив его как судебного пристава, он рассказал подсудимому о том, что на исполнении в службе судебных приставов находятся постановления о взыскании с его брата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, которые брат не совершал, кроме того, брат допустил просрочку платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком «ВТБ-24» по ранее оформленному потребительскому кредиту. Подсудимый ему сказал, что, действительно, является судебным приставом исполнителем .............. и по роду своей службы может оказать содействие в прекращении указанных выше исполнительных производств полным погашением задолженности, в связи с тем, что он является должностным лицом – судебным приставом, у него есть знакомые в банке «ВТБ 24» и он также может оказать содействие в закрытии кредита. Потерпевший П1 пояснил, что обратился к ФИО1 и поверил, что он сможет помочь его брату, так как ФИО1 является судебным приставом. Таким образом, ФИО1 сообщил П1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своей возможности прекратить исполнительные производства полным погашением задолженности, оказать содействие в закрытии кредита 

В соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Потерпевшему П1 причинен ущерб на сумму .............. рублей, его доход .............. рублей.

Согласно закону, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). 

Согласно разъяснениям, данным в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п.1 примечаний к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п.1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

При этом по смыслу закона для признания преступления совершенным с использованием лицом своего служебного положения, значение имеет не факт того, что виновный является должностным лицом и наделен определенными служебными полномочиями, а факт использования этим лицом своих служебных полномочий для совершения хищения.

ФИО1 обещал помощь в прекращении исполнительных производств как судебный пристав-исполнитель .............. районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, то есть должностное лицо. 

Таким образом, оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, считает, что своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту хищения имущества, принадлежащего П2

Потерпевший П2 показал, что он работает в такси, подвозил ФИО4. Там и познакомились. ФИО4 по телефону обсуждал какие-то машины, и ему стало интересно. ФИО4 ему сказал, что занимается этими делами, что он сам сотрудник. Когда он его первый раз встретил, он был не по форме. Это было 20 или 22 января. Я его подвёз, они номерами обменялись. Он заинтересовался. После этого прошел месяц, может чуть меньше, и ФИО4 вышел с ним на связь. Сказал, что есть вариант приобрести автомобили. Он изначально всё проверил, пробил, посмотрел, что есть такая процедура - приобретение залогового имущества. Было всё по вотсаппу. ФИО4 скинул ему фотки машин, и он по кодам пробил, посмотрел. На самом деле машины были. Машины Камри сороковой кузов, 2011 года выпуска. ФИО4 спросил, есть ли у него знакомые, кому интересно. Он спросил у близких друзей, брата младшего. Они тоже заинтересовались этим вопросом. ФИО4 предложил 2 Камри - одну 50, другую 40, 2012 и 2011 годов выпуска. Далее ФИО4 сказал, что нужно внести залог. Скинул ему номер бухгалтера, который работает именно в этой организации, Росимуществе. Он скинул. В первый день .............. рублей, но за 2 машины: .............. рублей и .............. рублей. А.Н. он записал в контактах как «А.Н. Росимущество». Автомобиль «Тайота камри» 40 модели стоила 200 070 рублей. Залог .............. рублей, потом ещё .............. рублей добавляли. Переводили на банковскую карту А.Н.. Из Сберабанка в Тинькофф переводил по номеру телефона. ФИО4 сказал, что всё в процессе, всё хорошо, и они периодически на связь выходили. Изначально он указывал срок 2 недели. Потом кого-то нет, потом куда-то надо поехать. Периодически он переводил денежные средства. Он знал, кем являлся А.Н. и где работает. Ему ФИО4 сказал, потом они встречались с ним, он был в форме. Тогда опасения у него пропали. Они сказали, что отблагодарят ФИО4. Определенную сумму не обговаривали, но сказали, что за каждое приобретенное автомобильное средство будут его благодарить в денежном эквиваленте. ФИО4 не пояснил, что за оказанные услуги они должны денежные средства. Но, если человек что-то выполняет, то его надо отблагодарить. Первый денежный перевод за автомобиль был произведен 25 февраля на сумму .............. рублей - сначала .............. рублей, потом .............. рублей. Перевод осуществили С4. ФИО4 сказал, что будет расписка. У них будет квиток, что они внесли сумму в качестве залога за обе машины. Приобретали автомобили в целях личного пользования, либо перепродажи. О том, что есть автомобили, знали его младший брат П6 и П4. Он им объяснил, что есть человек, с которым он познакомился, он работает в компетентных органах, занимается этими вопросами. Они, соответственно, всё посмотрели, пробили, поговорили, узнали, что есть такие моменты, что можно так приобрести имущество. После этого только ему деньги отправили. Пока они в этом не убедились, они бы не отправили деньги. У П4 сначала было опасение, что со стороны человек незнакомый и предложил такой момент. Они потом втроём встретились, обговорили все вопросы. ФИО4 их убедил, что всё хорошо. При встрече С. задавал вопросы. Делаются торги, и ты вносишь предоплату, ты вносишь залог и люди, именно, в Росимуществе способствуют тому, чтобы это автомобильное средство приобрёл ты. ФИО4 при этом разговоре пояснял, что это возможно сделать только с ним, что у него есть знакомые, что он не первый раз этот момент делает. ФИО4 убедил всех. Они знали, что он сотрудник, и поэтому были уверены, что он не подведет. После того, как он убедил их, он должен был предоставить им расписку, дать первичный договор. На этот момент они уже внесли денежные средства в сумме .............. рублей. Потом ещё что-то вносили, но точно не помнит. Он переводил со своей карты. П4 ему переводил, а он переводил ФИО4 в Сбербанк по номеру телефона. ФИО4 постоянно завтра говорил, уходил от встреч, говорил, что всё хорошо, всё нормально, что это всё занимает определенное время, что этот вопрос решается. Были личные встречи на 2 этаже по ул. 22 Партсъезда № 9. Там кальянная была «Библиотека». Эти встречи происходили в основном ночью, и ФИО4 не по форме был. Он видел его служебное удостоверение, по форме они с ним встречались. Он не видел смысла разворачивать удостоверение и смотреть, так как ФИО4 по форме был. По гуглу посмотрел, что есть такой работник. Они ждали. ФИО4 сказал, что всё хорошо, у него проблемы семейные. Они знали, что первые деньги он перевёл С4, остальные деньги переводил ФИО4 на карту. Все чеки у него были. В последующем А.Н. предлагал ещё машины «солярис», «приора». За «приору» он вносил задаток .............. рублей. Брат за «солярис» вносил .............. рублей. Но у «солярис» задаток был .............. рублей, и он хотел эту машину брать себе на пополам с кем-то, кто в Турцию уехал. За указанные 2 автомобиля, деньги переводили. Он пару раз отдавал наличкой. Сколько отдавал, не вспомнит. То, что документально есть, только по переводам. ФИО4 квиток дал, что они внесли такую-то сумму с реквизитами, с подписью. Там было прописано - за «тайоту камри» кузов 40, 50. Суммы были, .............. рублей и .............. рублей. ФИО4 в последующем периодически просил перевести денежные средства. Он периодически переводил ему .............. рублей, .............. рублей, .............. рублей, .............. рублей. За весь указанный период общения с ФИО4, он перевел своих денег ............... По итогу обязательства перед ними ФИО4 не исполнил. О том, что ФИО4 не собирается реализовывать данное обязательство, он понял в июне месяце. Но ФИО4 говорил, что всё сделает, что всё хорошо, что всё нормально. Они начали сознавать, что ФИО4 не собирается исполнять обязательства, так как у него какие-то дела были. Кто-то на него в суд подавал, у него были разбирательства до этого. Он пояснял, что это ошибка, что он не виноват не в чём. Они ждали, так как в нормальных отношениях были, виделись часто, хотелось верить, что человек не подведет. Деньги ФИО4 передавали после того, как узнали, где он работает. 

Свидетель П6 показал, что 28.02.2023 ему позвонил брат П2 и сказал, что работник судебных приставов может через тендер приобрести машину по заниженной цене, и это все законно. Он (П6) перевел деньги, получается, просто отдал. С ФИО1 он виделся всего один раз, знает, что он работал судебным приставом. ФИО1 предложил П2 машину по заниженной цене. Он (П6) внес задаток, отдал .............. рублей. Там еще участвовали П6 и П4, они вносили больше всего денег. Он точно не помнит, возможно, он перевел денежные средства П2, а П2 перевел ФИО4. Со слов ФИО4, указанные автомобили были конфискованы в Дагестане, а купить их нужно было в Ставрополе. Он встречался с ФИО4 один раз, так как процесс затягивался. Ему не передавали квитанцию, П6 и П4 давали. Он хотели, чтобы ему вернули деньги. ФИО1 говорил, что аукцион законный. 

В судебном заседании гособвинителем в связи с противоречиями частично оглашены показания потерпевшего П6, данные на предварительном следствии, согласно которым потерпевший показал, что в последующем данные денежные средства через приложение «Сбербанк онлайн», П2 в счет задатка за последующее приобретения автомобиля марки «Хендай Солярис 2» перевел на номер телефона, находящийся в пользовании ФИО1 В настоящее время ему известно, что ФИО1 пользуется абонентским номером - ............... (т.1 л.д.170-172). 

В судебном заседании потерпевший П6 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что в протоколе допроса его подписи. 

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С4, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показала, что с период с января 2023 года по июнь 2023 года она работала официантом в кальян баре, расположенном в помещении торгово – развлекательного центра «Небо», по адресу: 

<

...>. Кто являлся владельцем данного заведения она не знает. Ее рабочий график состоял из двух рабочих дней и двух дней выходных. Во время работы в указанном выше баре она познакомилась с ФИО1, отчество не знает, который часто приходил в данное заведение. С А.Н. она поддерживала, и в настоящее время поддерживает хорошие дружеские отношения. Во время общения А.Н. рассказал ей, что он работает судебным приставом и в случае возникновения у нее или ее родственников, друзей проблем с приставами она могла к нему обратиться. Со слов А.Н. он мог урегулировать практически любые проблемы в данной области. С данными просьбами она к нему никогда не обращалась. Как она помнит, иногда в данное заведение А.Н. приходил в форменной одежде судебного пристава. Ей известно, что в тот период А.Н. пользовался абонентским номером оператора сотовой связи «Мегафон» - ............... 

Примерно в феврале 2023 года, после 20 числа, более точно не помнит, с указанного выше номера ей позвонил А.Н.. Подняв трубку, он ей сообщил, что его банковская карта банка «Сбербанк» заблокирован, а ему должны были перечислить денежные средства. Он спросил, есть ли у нее банковская карта банка «Сбербанк» и могут ли на эту карту перечислить деньги. В связи с тем, что она хорошо общалась с А.Н., то ему она сообщила, что у нее есть банковская карта «Сбербанк» на которую могут перечислить деньги. Тогда А.Н. попросил, чтобы после того как деньги придут к ней карту, она их сняла в банкомате, а в последующем передала ему. Далее она продиктовала ему номер своей банковской карты банка «Сбербанк» .............., которая открыта на ее имя в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ............... После чего, в этот же день на указанную выше банковскую карту ей поступили денежные средства в различных суммах, которые в настоящее время она не помнит. В этот же день, эти деньги она сняла в банкомате ПАО «Сбербанк», где именно не помнит и находясь в помещении указанного выше бара, передала ФИО1. При передаче денежных средств никто не присутствовал. А.Н. ей не рассказывал, кто ему перечислил данные денежные средства, и для каких целей. Сама она у него также не спрашивала, так как ей это было неинтересно. За осуществление указанного выше перевода на ее карту, деньги он ей не давала, и сама она у него также не просила. Как она указала выше, сделала она это, потому что находилась в хороших дружеских отношениях с А.Н.. 

Она никогда не была трудоустроена в Управлении Росимущества, расположенном в .............. на должности бухгалтера. Ей даже неизвестно, чем занимается данное управление. 

От сотрудников полиции ей стало известно, что деньги, которые были перечислены на ее карту, ФИО4 похитил мошенническим путем. Тогда ей об этом было неизвестно. Если бы она знала, с какой целью, А.Н. просить перечислить деньги на ее карту, то никогда бы не согласилась. В настоящее время, также от сотрудников полиции, ей известно, что ФИО1, является ФИО1. (т.1 л.д.87-89)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С7, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показала, что с апреля 2015 года по настоящее время она работает в должности начальника отдела реализации арестованного имущества и по распоряжению имуществом, обращенным в собственность государства и иным имуществом территориального управления Росимущества в ............... В ее обязанности входит общее руководство отделом, контроль за работой сотрудников.

Процедура реализации арестованного имущества происходит в соответствии с ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» следующим образом: судебные приставы исполнители территориальных отделов накладывают арест на имущество, своим постановлением. После чего пакет документов направляется в ГУ ФССП по Ставропольскому краю, и в соответствии с соглашением ФССП и Росимуществом, ГУ ФСПП по Ставропольскому краю направляет в ГУ Росимущество по Ставропольскому краю уведомление о готовности к реализации арестованного имущества с приложением пакета документов, необходимого для реализации имущества. На основании поступившего пакета документов, ГУ Росимущество в Ставропольском крае организует реализацию имущества самостоятельно или через организации, путем проведения торгов, в случае если стоимость имущества свыше 500000 рублей. В иных случаях реализация имущества происходит на комиссионных началах. Реализация торгов осуществляется в электронной форме на электронных торговых площадках. Оказать какое – либо содействие при проведении торгов сотрудники ФССП не имеют никакой возможности. Участие принимают все желающие на общих основаниях. Информация о реализуемом имуществе размещается на нескольких интернет ресурсах. Принять участие в торгах может любой желающий, пройдя регистрацию на электронной площадке, и подав заявку на участие в торгах. С гражданами П2, П6, П4 и П3 она не знакома и никогда не встречалась. С какими – либо вопросами они к ней не обращались. С судебным приставом исполнителем ФИО1 она не знакома, ни как с должностным лицом, ни как с физическим. К ней ФИО1 с каким – либо вопросом никогда не обращался. (т.1 л.д.70-73)

Из протокола осмотра места происшествия от 07 декабря 2023 года следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по .............., где в один из дней с 01 февраля 2023 года по 15 февраля 2023 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, двигаясь в автомобиле такси ФИО1 с использованием своего служебного положение ввел П2 в заблуждение относительного оказания им содействия в выкупе аукционных транспортных средств. (т.2 л.д.126-129)

Из протокола осмотра места происшествия от 07 декабря 2023 года следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный около .............., где ФИО1 находился, когда П2 перечислял ему денежные средства, которые он тратил, играя в онлайн казино. (т.2 л.д.133-136)

Из протокола осмотра места происшествия от 07 декабря 2023 года следует, что с участием ФИО1 осмотрена территория двора .............., где ФИО1 с использованием своего служебного положение, в ходе телефонных разговоров вводил П2, П4 в заблуждение относительного оказания им содействия в выкупе аукционных транспортных средств. (т.2 л.д.141-144)

Из протокола осмотра места происшествия от 07 декабря 2023 года следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на втором этаже торгового центра «Небо», по адресу: 

<

...>, где ФИО1 указал на помещения кальян бара «Библиотека» и пояснил, что находясь в данном баре 25 февраля 2023 года С4, не осведомлённая о его преступных намерениях, передала ему денежные средства в сумме .............. рублей, .............. рублей и .............. рублей. При этом ФИО1 указал, что 26 февраля 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут по 21 час 00 минут он встречался с П2 и П4, которых с использованием своего служебного положение вводил в заблуждение относительного оказания им содействия в выкупе аукционных транспортных средств. (т.2 л.д.149-152)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 22 февраля 2024 года следует, что осмотрена информация о движении денежных средств по банковской карте .............. лицевому счету .............., открытым 05 апреля 2018 года в операционном управлении .............. ПАО «Сбербанк России» на имя С4, .............., которая скопирована на DVD+R диск. (т.1 л.д.76-78)

Из протокола выемки от 26 февраля 2024 года следует, что в служебном кабинете № 515 Отдела МВД России «Минераловодский» по адресу: 

<

...>, у потерпевшего П2 изъяты выписка о движении денежных средств по банковской карте .............. ПАО «Сбербанк», выполненная на 11 листах формата А-4, выписка о движении денежных средств по банковской карте .............. АО «Тинькофф Банк», выполненная на 3 листах формата А-4, выписка о движении денежных средств по банковской карте .............. АО «Тинькофф Банк», выполненная на 6 листах формата А-4, квитанция о внесении задатка в размере .............. рублей и сотового телефона марки «Samsung Galaxy А 51». (т.1 л.д.107-109)

Из протокола осмотра предметов от 26 февраля 2024 года следует, что с участием потерпевшего П2 осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 51». (т.1 л.д.112-125)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 26 февраля 2024 года следует, что с участием потерпевшего П2 осмотрены выписка о движении денежных средств по банковской карте .............. ПАО «Сбербанк», выполненная на 11 листах формата А-4, выписка о движении денежных средств по банковской карте .............. АО «Тинькофф Банк», выполненная на 3 листах формата А-4, выписка о движении денежных средств по банковской карте .............. АО «Тинькофф Банк», выполненная на 6 листах формата А-4, квитанция о внесении задатка в размере 27 000. (т.1 л.д.133-137)

Из протокола осмотра места происшествия от 28 февраля 2024 года следует, что с участием потерпевшего П2 осмотрен участок местности – автобусная остановка, расположенная около торгового центра «Неба», по адресу: 

<

...>. При этом потерпевший П2 указал место где ФИО1 передал ему квитанции о якобы внесении денежных средств в виде задатков за автомобиль марки «Toyota Camry» (ХV40), 2011 года выпуска и автомобиль марки «Toyota Camry» (ХV50), 2013 года выпуска в размере .............. рублей и .............. рублей. (т.1 л.д.175-178)

Из протокола осмотра места происшествия от 07 марта 2024 года следует, что с участием потерпевшего П2 осмотрен участок местности, расположенный около филиала офиса .............. ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: .............., .............., где у П2 открыт расчетный счет .............., с которого он переводил денежные средства ФИО1. (т.4 л.д.152-154)

Из протокола осмотра места происшествия от 07 марта 2024 года следует, что с участием потерпевшего П2 осмотрен участок местности, расположенный около помещения кафе «011», расположенного по адресу: .............., .............., где П6 передал П2 денежные средства в сумме .............. рублей. (т.4 л.д.147-149)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 09 марта 2024 года следует, что осмотрена информация о движении денежных средств по лицевым счетам №.............., 40.............. и 40.............., открытым в офисах ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, .............. года рождения, которая скопирована на СD-R диск. (т.4 л.д.197-205)

Согласно выписке из приказа о назначении на должность сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю и присвоении специальных званий ..............-лс от 20 мая 2020 года ФИО1 назначен на должность судебного пристава-исполнителя .............. районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю. (т.2 л.д.71)

Согласно выписке из приказа об увольнении сотрудников органа принудительного исполнения Российской Федерации ..............-лс от 28 апреля 2023 года, ФИО1 уволен 06.05.2023. (т.2 л.д.72)

Согласно должностной инструкции судебного пристава-исполнителя отделения от 17 августа 2022 года судебный пристав-исполнитель отделения имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативно правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение, исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией и положениями иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, соблюдать внутренний служебный распорядок органа принудительного исполнения, не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением служебных обязанностей, соблюдать ограничения и запреты, связанные со служебной в органах принудительного исполнения, предусмотренные статьей 14 Федерального закона № 328-ФЗ от 01 октября 2019 года «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта, рассматривать в пределах служебных обязанностей и в установленные сроки обращения и жалобы граждан и организаций, исполнять обязанности по организации исполнительного производства, розыска и реализации имущества должников, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении, принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии и сроки, установленные законом, принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства, то есть являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в органе принудительно исполнения Российской Федерации, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. (т.2 л.д.73-80)

Согласно ответу на запрос из Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимуществом) в Ставропольском крае от 14 декабря 2023 года, заявки на участие в реализации торгов в электронной форме от ФИО1, П3, П2, П6 и П4 в 2023 году не поступали. (т.2 л.д.123)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в собственности у П2 отсутствуют объекты недвижимости. (т.4 л.д.139)

Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК, П2 получателем пенсии и иных социальных выплат не является и ранее не являлся. (т.4 л.д.223)

Вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается изложенных выше, исследованных в судебном заседании доказательств. 

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они носят последовательный характер, согласуются между собой, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Суд считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение наличие квалифицирующих признаков «путем обмана», «с причинением значительного ущерба гражданину», «с использованием служебного положения». 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Как пояснил потерпевший П2 он работает в такси, подвозил ФИО4. ФИО4 по телефону обсуждал какие-то машины, и ему стало интересно. ФИО4 ему сказал, что занимается этими делами, что он сам сотрудник, впоследствии он видел ФИО4 в форме, видел его удостоверение. Он изначально всё проверил, пробил, посмотрел, что есть такая процедура - приобретение залогового имущества. Поэтому поверил ФИО1

В соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Потерпевшему П2 причинен ущерб на сумму .............. рублей, его доход составляет около .............. рублей, на его иждивении находятся двое малолетних детей.

Согласно закону, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). 

Согласно разъяснениям, данным в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п.1 примечаний к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п.1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

ФИО1 обещал помощь в приобретении машин, изъятых в ходе исполнения исполнительных производств, обещал содействие в приобретении автомобиля в ходе аукциона, поскольку является судебным приставом-исполнителем, то есть должностным лицом. Согласно должностной инструкции судебного пристава-исполнителя, в должностные обязанности ФИО1 входило принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников, в том числе, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество. 

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было. 

Таким образом, оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, считает, что своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего П4

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшего П4, данные на предварительном следствии, согласно которым потерпевший показал, что в настоящее время он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИП «П4» с разрешенным видом деятельности продажа горюче – смазочных материалов. Его средимесячный доход составляет около .............. – .............. рублей. 

Примерно с 2018 года он знаком с П2 и его родным братом П6, с которыми поддерживает хорошие дружеские отношения. 

25 февраля 2023 года, точное время не помнит, с абонентского номера – .............., которым пользуется П2, ему поступил звонок. Подняв трубку, ему ответил П2. В ходе разговора он стал рассказывать, что в г. Минеральные Воды он познакомился с парнем по имени А.Н., который работает судебным приставом в данном городе и занимается арестом имущества, в том числе и автомобилей, различных марок, с целью последующей продажи по очень низкой цене. П2 предложил приобрести залоговый автомобиль марки «Тойота Камри», 50 модели, 2013 года выпуска за 360 000 рублей. При этом за данный автомобиль необходимо было внести задаток размере 40 000 рублей. Он был очень сильно удивлен, так как цена на указанный выше автомобиль была значительно ниже рыночной. Предложение П2 его заинтересовало, так как он понимал, что в последующем сможет продать данный автомобиль гораздо дороже. А вырученные от продажи денежные средства оставить себе. В свою очередь он стал спрашивать у П2, почему этот автомобиль продается по такой низкой цене. На что он ответил, что со слов А.Н. этот автомобиль арестован и в дальнейшем он будет продаваться на аукционе. В связи, с чем на этот автомобиль такая низкая цена. П2 пояснил, что А.Н. обещает оказать содействие при проведении аукциона. И это транспортное средства он сможет приобрести в течении одной – двух недель. Со слов П2 у А.Н. он уже приобрел залоговый автомобиль марки «Тойота Камри», 40 модели, 2011 года выпуска за 347 000 рублей и внес задаток в размере .............. рублей. На предложение П2 он согласился. П2 он сказал, что сейчас перечислит денежные средства в сумме .............. рублей. После чего разговор они прекратили. Далее при помощи сотового телефона марки «Айфон 13 про» он зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где со своей банковской карты .............., открытой на его имя в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном в г Георгиевск, по номеру телефона - .............. перевел П2 денежные средства в сумме .............. рублей. Примерно через 30 минут указанным выше образом перевел еще .............. рублей. В момент перевода денежных средств П2 он находился по месту своего жительства. В этот же день, они снова созвонились с П2, который ему предложил завтра поехать в г. Минеральные Воды. Увидимся с А.Н. и обсудить все интересующие вопросы. На что он согласился. В настоящее время ему известно, что А.Н. является ФИО1, проживающий в 

<

...>. 

26 февраля 2023 года он совместно с ФИО6 П2 поехали в г. Минеральные Воды, так как хотели увидеться с А.Н.. Находясь в данном городе, П2 позвонил А.Н. и предложил ему встретиться. На что он согласился и сообщил, что находится в кальян баре «Библиотека», расположенном в торгово – развлекательном центра «Небо» (сто метровка), более точный адрес не знает. В тот момент у него не было номера телефона ФИО1 После чего они направились в данный бар, где в период времени с 17 часов до 21 часа, более точно не помнит, они встретились с неизвестным человеком, плотного телосложения, кавказской внешности, на вид 30 -35 лет, которым и являлся ФИО1. Далее П2 познакомил его с А.Н., который в тот момент был одет в форменную одежду судебного пристава. Также он показал им служебное удостоверение, как он тогда сказал, чтобы они не переживали по поводу денежных средств, которые уже ему перечислили. В ходе общения П2 сообщил А.Н., что именно ему принадлежат денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые ранее были переведены в качестве задатка за последующий выкуп автомобиля марки «Тойота Камри», 50 модели, 2013 года выпуска. С П2 они стали интересоваться у А.Н. как будут происходить сделки по выкупу указанных выше автомобилей. В свою очередь А.Н. стал объяснять, что указанные выше автомобили будут продаваться на аукционе и реализуются они по таким низким ценам, так как первые аукционы проходят фиктивно. С его слов они вообще не проходят. А делается это для того, чтобы снизить стоимость имущества. Потом проходят вторые и третьи аукционы. В ходе этих аукционов, реализуемое имущество в их случае автомобили марки «Тойота Камри», 40 модели, «Тойота Камри», 50 модели, продаются уже тем людям, которых он представляет и в последующем советует работникам управлении Росимущества, то есть тех людей, которые перевели денежные средства, в виде задатков за реализуемое имущество. Со слов А.Н. их с С. он представляет в управлении Росимущества и окажет содействие в приобретении данных автомобилей. П2 стал у него спрашивать, почему денежные средства в виде задатка за указанные выше автомобили он перевел на банковскую карту физического лица, а именно: на карту С4, а не на расчетный счет управления Росимущества. А.Н. ответил, что указанный выше номер банковской карты принадлежит, сотруднику управления Росимущества, которая работает бухгалтером и которая поможет им при проведении аукциона. Далее они стали разговаривать на бытовые темы, в ходе которых А.Н. сказал, что он является судебным приставом и данные процедуры проходят в строгом соответствии с законом. В ходе дальнейшего разговора А.Н. сообщил, что сейчас у него есть возможность приобрести еще один залоговый автомобиль марки «Хендай Солярис 2 Рейсталинг», 2018 года выпуска за 415 000 рублей, который, как и указанные выше автомобили будет продаваться на аукционе. А.Н. стал говорить, что этот автомобиль напополам со своим другом, каким именно не говорил, он хотел приобрести, но его друг уехал. В связи, с чем он предложил П2 приобрести этот автомобиль пополам. Со слов А.Н. необходимо было внести задаток в виде денежных средств в сумме 15 000 рублей, объясняя это тем, что 15 000 рублей он уже внес. Также он рассказал, что аукцион по этому автомобилю будут происходить аналогичным образом, как и по тем двум автомобилям, за которые они уже внесли задаток в размере 17 000 рублей и 40 000 рублей. На его предложение П2 ответил, что приобрести этот автомобиль он может предложить своему родному брату П6. У него не было денежных средств в сумме 15 000 рублей для внесения задатка за указанный выше автомобиль. После этого, П2 позвонил П6, которому стал рассказывать детали приобретения, указанного выше автомобиля. После того как П2 закончил разговор он сказал, что П6 согласен. В свою очередь А.Н. попросил денежные средства в сумме 15 000 рублей перечислить на его банковскую карту «Сбербанк» по номеру телефона - ............... На что П2 согласился. После этого они еще немного пообщались с А.Н. и уехали в ............... По пути следования они разговаривали по поводу приобретения и последующей продажи, указанных выше автомобилей.

В этот же день, ближе к вечеру, более точное время не помнит, он совместно с П2 и П6 увиделись в кафе «011» по .............., где П6 передал П2 денежные средства в сумме 15 000 рублей. После чего они стали рассказывать П6 обстоятельства проведения аукциона и приобретения залогового автомобиля марки «Хендай Солярис 2 Рейсталинг», 2018 года выпуска за .............. рублей. В дальнейшем они продолжили разговор по поводу приобретения залоговых автомобилей. Как ему в последующем стало известно денежные средства в сумме .............. рублей, принадлежащие П6 перевел по номеру телефона на банковскую карту ФИО1

В течение марта – апреля 2023 года он периодически созванивался и виделся с П2, который на его вопросы по поводу аукциона, говорил, что со слов А.Н. в скором времени они примут участие в аукционе и купят эти автомобили. Как он понял, у А.Н. каждый раз возникали все новые и новые проблемы. В связи, с чем он стал сомневаться в правдивости его слов. Со слов П2 он неоднократно перечислял А.Н. денежные средства на различные нужды, а именно: на приобретение билетов на самолет, на приобретение лекарств своему отцу, которые со слов А.Н. он внес в счет оплаты за приобретаемый автомобиль марки «Тойота Камри», 40 модели. 

Примерно в середине апреля 2023 года, более точную дату не помнит, засомневавшись в словах А.Н., по идентификационным номерам, которые он ранее прислал, с П2 в .............. они нашли автомобиль марки «Тойота Камри», 40 модели и автомобиль марки «Тойота Камри», 50 модели. Данный факт их сильно удивил, так как со слов А.Н. по этим автомобилям скоро будет проходить аукцион, и в самое ближайшее время они смогут их купить. После этого П2 поехал в г. Минеральные Воды, где увиделся с А.Н.. Он тогда с ним не поехал, так как был занят другими делами. Когда П2 приехал домой то рассказал ему и П6, что указанные выше автомобили были арестованы судебными приставами .............. в .............., так как банк, которому собственники этих автомобилей должны деньги, находится на территории Ставропольского края. Со слов П2 А.Н. обещал, что сотрудник управления Росимущества завтра приедет в .............. с документами автомобилей, за которые они внесли задаток. В последующем А.Н. обещал передать им эти документы. Также П2 передал ему квитанцию о внесении задатка в сумме 25 000 рублей, которую ему передал ФИО1 При этом он сказал, что такую же квитанцию, только на сумму 27 000 рублей ему также передал ФИО1 После этого он стал высказывать претензии и говорить, что ФИО1 обманывает, деньги похитил, и никакие автомобили они не купят. П2 стал его успокаивать и просить подождать еще немного. В последующем никакие документы на указанные выше автомобили ФИО1 им не передал. 

Примерно .............., более точно не помнит, он взял у П2 номер телефона ФИО1, с которым договорился о встречи. Тогда ему стало известно, что он пользуется абонентским номером - .............., который в своем телефоне он записал как «А.Н. Судебный ФИО7 ..............». В тот момент он уже устал ждать и хотел получить внятных объяснений от ФИО1 или вернуть свои деньги. После этого, он, П2 и П6, направились в г. Минеральные Воды. Находясь в данном городе, с А.Н. они встретились на улице около указанного выше центра «Небо» (стометровка), более точный адрес не знает, при необходимости может показать. Во время разговора они стали высказывать ему претензии по поводу автомобилей, за которые внесли задатки. Стали интересоваться, почему так долго не проходит аукцион. А также выяснять, действительно ли он внес деньги в качестве задатка за данные автомобили. На что А.Н. ответил, что все проходит в рамках закона. Деньги он внес в качестве задатка и обещал, что в скором времени сообщит им о проведении аукциона, при проведении которого окажет содействие в приобретении машин по низкой цене. Объяснял, что проведение аукциона и иные нюансы приобретения автомобилей зависят не от него, а от сотрудников управления Росимущества. Попросил их не переживать и еще немного подождать. Также он начал рассказывать, что у него на работе серьезные проблемы, для урегулирования которых ему необходимы денежные средства в размере 50 000 - 60 000 рублей. Данные деньги он попросил занять, которые с его слов, после решения проблем он сам внесёт за оплату указанных выше автомобилей. А.Н. их уверял, что все проходит в строгом соответствии с законом и в очередной раз пообещал, что скоро они получат возможность приобрести эти автомобили. После чего еще немного поговорив, они уехали домой. Они решили ему деньги не занимать, так как он не выполнил ранее данные обещания по поводу оказания содействия в приобретении трех автомобилей с аукциона. 

В течение всего мая 2023 года, в мессенджере «Вацап» он писал ФИО8, который каждый раз обещал, что в скором времени пройдет аукцион и они купят автомобили. Обещал увидеться и все объяснить, то так они с ним и не увиделись. Рассказывал за якобы возникшие у него проблемы. Продолжал уговаривать еще немного подождать. Объясняя это тем, что с документами на автомобили, за которые он, П2 и П6, внесли денежные средства, возникли проблемы, которые с его слов решаются в управлении Россимущества. А.Н. обещал, что данные автомобили уже готовят к выдаче. 

Примерно в конце мая 2023 года ему стало известно, от кого именно в настоящее время не помнит, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. Об этом он ничего не говорил. Ему об этом он также ничего не говорил, так как надеялся, что он хотя бы вернет деньги. Однако до настоящего времени он ничего не вернул. Также он не вернул денежные средства П2 и П6. 

24 июля 2023 года он обратился в отдел полиции .............., где написал заявление о мошеннических действиях ФИО1

Считает, что ФИО1 его обманул и похитил принадлежащие ему денежные средства в общей сумме .............. рублей, чем причинил ущерб на указанную выше сумму, который является для него значительным, так как у него на иждивении находится двое малолетних детей. 

От сотрудников полиции ему стало известно, что банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую П2 перечислил принадлежащие ему деньги в сумме .............. рублей, оформлена на С4. (т.2 л.д.13-17)

Вина подсудимого подтверждается ранее приведенными показаниями П2, П6, С4, С7.

Из протокола осмотра места происшествия от 07 декабря 2023 года следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по .............., где в один из дней с 01 февраля 2023 года по 15 февраля 2023 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 59 минут двигаясь в автомобиле такси ФИО1, с использованием своего служебного положение ввел П2 в заблуждение относительного оказания им содействия в выкупе аукционных транспортных средств. (т.2 л.д.126-129)

Из протокола осмотра места происшествия от 07 декабря 2023 года следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный около .............., где ФИО1 находился, когда П2 перечислял ему денежные средства, которые он тратил, играя в онлайн казино. (т.2 л.д.133-136)

Из протокола осмотра места происшествия от 07 декабря 2023 года следует, что с участием ФИО1 осмотрена территория двора .............., где ФИО1 с использованием своего служебного положение, в ходе телефонных разговоров вводил П2, П4 в заблуждение относительного оказания им содействия в выкупе аукционных транспортных средств. (т.2 л.д.141-144)

Из протокола осмотра места происшествия от 07 декабря 2023 года следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на втором этаже торгового центра «Небо», по адресу: 

<

...>, где ФИО1 указал на помещения кальян бара «Библиотека» и пояснил, что, находясь в данном баре 25 февраля 2023 года С4, не осведомлённая о его преступных намерениях, передала ему денежные средства в сумме .............. рублей, .............. рублей и .............. рублей. При этом ФИО1 указал, что 26 февраля 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут по 21 час 00 минут он встречался с П2 и П4, которых с использованием своего служебного положение вводил в заблуждение относительного оказания им содействия в выкупе аукционных транспортных средств. (т.2 л.д.149-152)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 22 февраля 2024 года следует, что осмотрена информация о движении денежных средств по банковской карте .............. лицевому счету .............., открытым 05 апреля 2018 года в операционном управлении .............. ПАО «Сбербанк России» на имя С4, .............., которая скопирована на DVD+R диск. (т.1 л.д.79-80)

Из протокола выемки от 27 февраля 2024 года следует, что в служебном кабинете № 515 Отдела МВД России «Минераловодский», по адресу: 

<

...>, у потерпевшего П4 изъята квитанция о внесении задатка в размере .............. рублей и сотовый телефон марки «iPhone 13 Pro». (т.2 л.д.27-29)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 27 февраля 2024 года следует, что с участием потерпевшего П4 осмотрена квитанция о внесении задатка в размере 25 000. (т.2 л.д.32-33)

Из протокола осмотра предметов от 27 февраля 2024 года следует, что с участием потерпевшего П4 осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 13 Pro». (т.2 л.д.37-42)

Из протокола осмотра места происшествия от 28 февраля 2024 года следует, что с участием потерпевшего П2 осмотрен участок местности – автобусная остановка, расположенная около торгового центра «Неба», по адресу: 

<

...>. При этом потерпевший П2 указал место, где ФИО1 передал ему квитанции, якобы, о внесении денежных средств в виде задатков за автомобиль марки «Toyota Camry» (ХV40), 2011 года выпуска, и автомобиль марки «Toyota Camry» (ХV50), 2013 года выпуска в размере .............. рублей и .............. рублей. (т.1 л.д.175-178)

Из протокола осмотра места происшествия от 07 марта 2024 года следует, что с участием потерпевшего П2 осмотрен участок местности, расположенный около филиала офиса .............. ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: .............., .............., где у П2 открыт расчетный счет .............., с которого он переводил денежные средства ФИО1. (т.4 л.д.152-154)

Из протокола осмотра места происшествия от 07 марта 2024 года следует, что с участием потерпевшего П4 осмотрен участок местности, расположенный около Ставропольского отделения .............. ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .............., .............., где у П4 открыта банковская карта ПАО «Сбербанк» .............., с которого он по указанию ФИО1 перевел денежные средства П2. (т.4 л.д.157-159)

Согласно выписке из приказа о назначении на должность сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю и присвоении специальных званий № 440-лс от 20 мая 2020 года ФИО1 назначен на должность судебного пристава-исполнителя .............. районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю. (т.2 л.д.71)

Согласно выписке из приказа об увольнении сотрудников органа принудительного исполнения Российской Федерации № 3214-лс от 28 апреля 2023 года, ФИО1 уволен 06.05.2023. (т.2 л.д.72)

Согласно должностной инструкции судебного пристава-исполнителя отделения от 17 августа 2022 года судебный пристав-исполнитель отделения имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативно правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение, исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией и положениями иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, соблюдать внутренний служебный распорядок органа принудительного исполнения, не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением служебных обязанностей, соблюдать ограничения и запреты, связанные со служебной в органах принудительного исполнения, предусмотренные статьей 14 Федерального закона № 328-ФЗ от 01 октября 2019 года «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта, рассматривать в пределах служебных обязанностей и в установленные сроки обращения и жалобы граждан и организаций, исполнять обязанности по организации исполнительного производства, розыска и реализации имущества должников, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении, принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии и сроки, установленные законом, принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства, то есть являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в органе принудительно исполнения Российской Федерации, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. (т.2 л.д.73-80)

Согласно ответу на запрос из Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимуществом) в Ставропольском крае от 14 декабря 2023 года, заявки на участие в реализации торгов в электронной форме от ФИО1, П3, П2, П6 и П4 в 2023 году не поступали. (т.2 л.д.123)

Согласно карточке учета транспортного средства, в собственности П4 находятся транспортные средства ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак .............., ДАЛА ГРАНТА, государственный регистрационный знак .............. (т.4 л.д.132-133)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в собственности у П4 отсутствуют объекты недвижимости. (т.4 л.д.140)

Вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается совокупностью изложенных выше, исследованных в судебном заседании доказательств. 

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они носят последовательный характер, согласуются между собой, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Суд считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение наличие квалифицирующих признаков «путем обмана», «с причинением значительного ущерба гражданину», «с использованием служебного положения». 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Как пояснил потерпевший П4, ему позвонил его знакомы П2 и пояснил, что он познакомился с судебным приставом-исполнителем, через которого можно приобрести арестованные машины по низкой цене, но надо внести задаток. При встрече с ФИО1, который был в форменной одежде и показал свое удостоверение, последний повторил изложенное П2.

В соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Потерпевшему П4 причинен ущерб на сумму .............. рублей, его доход составляет около .............. – .............. рублей.

Согласно закону, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). 

Согласно разъяснениям, данным в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п.1 примечаний к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п.1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

ФИО1 обещал помощь в приобретении машин, изъятых в ходе исполнения исполнительных производств, обещал содействие в приобретении автомобиля в ходе аукциона, поскольку является судебным приставом-исполнителем, то есть должностным лицом. Согласно должностной инструкции судебного пристава-исполнителя, в должностные обязанности ФИО1 входило принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников, в том числе, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество. 

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было. 

Таким образом, оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, считает, что своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего П6

Потерпевший П6 показал, что 28.02.2023 ему позвонил брат П2 и сказал, что работник судебных приставов может через тендер приобрести машину по заниженной цене, и это все законно. Он (П6) перевел деньги, получается, просто отдал. С ФИО1 он виделся всего один раз, знает, что он работал судебным приставом. ФИО1 предложил П2 машину по заниженной цене. Он (П6) внес задаток, отдал .............. рублей. Там еще участвовали .............. и П4, они вносили больше всего денег. Он точно не помнит, возможно, он перевел денежные средства П2, а П2 перевел ФИО4. Со слов ФИО4, указанные автомобили были конфискованы в Дагестане, а купить их нужно было в Ставрополе. Он встречался с ФИО4 один раз, так как процесс затягивался. Ему не передавали квитанцию, П6 и П4 давали. Он хотели, чтобы ему вернули деньги. ФИО1 говорил, что аукцион законный. Причиненный ущерб является для него значительным, так как у него семья, трое детей, он является самозанятым. 

В судебном заседании гособвинителем в связи с противоречиями оглашены показания потерпевшего П6, данные на предварительном следствии.

Будучи допрошенным 27.02.2024 в качестве потерпевшего, П6 показал, что в настоящее время он нигде не работает, занимается частным извозом на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Корола», регистрационный знак ............... Его средимесячный доход составляет около .............. рублей. 

26 февраля 2023 года, точное время не помнит, ему позвонил родной брат П2, который в ходе телефонного разговора рассказал, что ранее в г. Минеральные Воды он познакомился с парнем по имени А.Н., который работает судебным приставом в данном городе и занимается арестом имущества, в том числе и автомобилей, различных марок, с целью последующей продажи на аукционе по очень низкой цене. В настоящее время ему известно, что А.Н. является ФИО1. При этом П2 предложил ему приобрести залоговый автомобиль марки «Хендай Солярис 2 Рейсталинг», 2018 года выпуска за 415 000 рублей. Как он тогда понял, автомобиль он сможет выкупить по такой цене при проведении аукциона в ............... При этом за данный автомобиль ему необходимо было внести задаток в размере .............. рублей. Услышав это предложение, он понимал, что цена, по которой реализуется указанный выше автомобиль очень низкая. В связи, с чем данное предложение его заинтересовало, и он не стал углублять в подробности. С П2 они договорились, что денежные средства в сумме .............. рублей он передаст ему вечером. Он хотел и дальше приобретать такие залоговые автомобили с целью последующей перепродажи и заработка денежных средств. В ходе диалога П2 также ему сказал, что они с П4 внесли задатки в размере .............. рублей и .............. рублей за приобретение залоговых автомобилей марки «Тойота Камри», 40 модели и «Тойота Камри», 50 модели. С П4 он знаком на протяжении 6 лет, поддерживает с ним дружеские отношения. 

В этот же день, ближе к вечеру, более точное время не помнит, он совместно с П2 и С. встретился в кафе «011» по ул. Салогубова г. Георгиевск, где он и передал П2 денежные средства в сумме .............. рублей. В последующем данные денежные средства через приложение «Сбербанк онлайн», П2 в счет задатка за последующее приобретения автомобиля марки «Хендай Солярис 2» перевел на номер телефона, находящийся в пользовании ФИО1 В настоящее время ему известно, что ФИО1 пользуется абонентским номером - ............... В ходе встречи с П2 и С., на его вопросы они стали рассказывать, что указанные выше автомобили будут продаваться на аукционе управления Росимущества г. Ставрополя и реализуются они по таким низким ценам, так как первые аукционы проходят фиктивно, то есть вообще не проходят. Делается это для того чтобы снизить стоимость имущества. Потом проходят вторые и третьи аукционы. В ходе этих аукционов, реализуемое имущество в его случае указанный выше автомобиль, продается уже тем людям, которых внесли за него определенную плату (задаток). Со слов П2, ФИО1 в данном управлении их представляет и окажет содействие в приобретении данных автомобилей. У них он также спросил, являются ли данные процедуры законными. На что получил ответ, что ФИО1 является судебным приставом и данные действия проходят в строгом соответствии с законом. Как он понял в течении нескольких недель будет проходить аукцион, и он сможет приобрести указанный выше автомобиль. 

В течение марта – апреля 2023 года он периодически созванивался и виделся с П2, который на его вопросы по поводу аукциона, говорил, что со слов А.Н. в скором времени они примут участие в аукционе и купят эти автомобили. Также П2 говорил, что у А.Н. каждый раз возникали все новые и новые проблемы. Как ему известно, П2 неоднократно перечислял А.Н. денежные средства на различные нужды, какие именно он уже не помнит. Он какие – либо денежные средства ФИО1 не перечислял.

Примерно в середине апреля 2023 года, более точную дату не помнит, П2 и С., по идентификационным номерам, увидели, что автомобили, за которые они внесли задатки числятся в Республике Дагестан. В связи с эти в г. Минеральные Воды П2 встретился с ФИО8 и обсудил данные обстоятельства. По приезду домой им с С. он рассказал, что указанные выше автомобили были арестованы судебными приставами Ставропольского края в Республике Дагестане, так как банк, которому собственники этих автомобилей должны деньги, находится на территории Ставропольского края. Со слов П2 А.Н. обещал, что сотрудник управления Росимущества завтра приедет в .............. с документами автомобилей, за которые они внесли задаток. В последующем А.Н. обещал передать им эти документы. Также П2 показал квитанцию о внесении задатка, которую ему дал ФИО1 На квитанции стояла печать и подпись. Также он передал такую же квитанцию С. о внесении задатка. Ему неизвестно какие суммы были указаны в данных квитанциях. Данные документы его обнадежили. К тому же ФИО1 являлся действующим судебным приставом, что исключало обман с его стороны. В последующем никакие документы на указанные выше автомобили ФИО1 им не передал. 

Примерно 05 мая 2023 года, более точно не помнит, С. взял у П2 номер телефона ФИО1 и договорился о встречи. В данный период он хотел, чтобы ФИО1 вернул его деньги в сумме .............. рублей. После этого, они все вместе, поехали в г. Минеральные Воды. Находясь в данном городе, с А.Н. они встретились на улице около торгового центра «Небо» (сто метровка), более точный адрес не знает. Во время разговора они стали высказывать ФИО1 претензии по поводу автомобилей, за которые внесли задатки. Стали интересоваться, почему так долго не проходит аукцион. А также выяснять, действительно ли он внес деньги в качестве задатка за данные автомобили. На что А.Н. ответил, что все проходит в рамках закона. Деньги он внес в качестве задатка и обещал, что в скором времени сообщит им о проведении аукциона, при проведении которого окажет содействие в приобретении машин по низкой цене. Объяснял, что проведение аукциона и иные нюансы приобретения автомобилей зависят не от него, а от сотрудников управления Росимущества. Попросил их не переживать и еще немного подождать. Также он начал им рассказывать, что у него на работе серьезные проблемы, для урегулирования которых ему необходимы денежные средства в размере .............. - .............. рублей. Данные деньги он попросил занять, которые с его слов, после решения проблем он сам внесёт за оплату указанных выше автомобилей. После чего еще немного поговорив, они уехали домой. Они решили ему деньги не занимать, так как он не выполнил ранее данные обещания по поводу оказания содействия в приобретении трех автомобилей с аукциона. 

В течение всего мая 2023 года, С. и П2 переписывались с ФИО1, который каждый раз обещал, что в скором времени пройдет аукцион и они купят автомобили. Обещал увидеться и все объяснить, то так они с ним и не увиделись. Объясняя это тем, что с документами на автомобили, за которые он, П2 и С., внесли денежные средства, возникли проблемы, которые с его слов решаются в управлении Россимущества. А.Н. обещал, что данные автомобили уже готовят к выдаче. Тогда он уже понимал, что ФИО1 их обманул и денежные средства похитил. Он хотел, чтобы он вернул его деньги в сумме .............. рублей. 

Примерно в конце мая 2023 года от П2 ему стало известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. В связи с чем, 24 июля 2023 года он обратился в отдел полиции .............., где написал заявление о случившемся. Сразу в полицию он не обратился, так как С. и П2 в мессенджере «Вацап» продолжали переписываться с ФИО1, надеясь с ним увидеться и потребовать вернуть деньги. Однако они с ним так и не увиделись. Он с ФИО1 не переписывался и не созванивался. 

Считает, что ФИО1 его обманул и похитил принадлежащие ему денежные средства в общей сумме .............. рублей, чем причинил ущерб на указанную выше сумму, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около .............. рублей. При этом на иждивении у него находится двое малолетних детей. (т.2 л.д.179-182)

Будучи допрошенным 27.02.2024, П6 показал, что в последующем данные денежные средства через приложение «Сбербанк онлайн», П2 в счет задатка за последующее приобретения автомобиля марки «Хендай Солярис 2» перевел на номер телефона, находящийся в пользовании ФИО1 В настоящее время ему известно, что ФИО1 пользуется абонентским номером - ............... (т.1 л.д.170-172). 

В судебном заседании потерпевший П6 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что в протоколе допроса его подписи. 

Вина подсудимого также подтверждается ранее приведенными показаниями П2, П4, С4, С7.

Из протокола осмотра места происшествия от 07 декабря 2023 года следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по .............., где в один из дней с 01 февраля 2023 года по 15 февраля 2023 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 59 минут двигаясь в автомобиле такси ФИО1, с использованием своего служебного положение ввел П2 в заблуждение относительного оказания им содействия в выкупе аукционных транспортных средств. (т.2 л.д.126-129)

Из протокола осмотра места происшествия от 07 декабря 2023 года следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный около .............., где ФИО1 находился, когда П2 перечислял ему денежные средства, которые он тратил, играя в онлайн казино. (т.2 л.д.133-136)

Из протокола осмотра места происшествия от 07 декабря 2023 года, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрена территория двора .............., где ФИО1 с использованием своего служебного положения в ходе телефонных разговоров вводил П2, П4 в заблуждение относительного оказания им содействия в выкупе аукционных транспортных средств. (т.2 л.д.141-144)

Из протокола осмотра места происшествия от 07 декабря 2023 года следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на втором этаже торгового центра «Небо», по адресу: 

<

...>, где ФИО1 указал на помещения кальян бара «Библиотека» и пояснил, что, находясь в данном баре, 25 февраля 2023 года С4, не осведомлённая о его преступных намерениях, передала ему денежные средства в сумме 17 000 рублей, 25 000 рублей и 15 000 рублей. При этом ФИО1 указал, что 26 февраля 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут по 21 час 00 минут он встречался с П2 и П4, которых с использованием своего служебного положение вводил в заблуждение относительного оказания им содействия в выкупе аукционных транспортных средств. (т.2 л.д.149-152)

Из протокола осмотра места происшествия от 07 марта 2024 года следует, что с участием П2 осмотрен участок местности, расположенный около филиала офиса .............. ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: .............., .............., где у П2 открыт расчетный счет .............., с которого он переводил денежные средства ФИО1. (т.4 л.д.152-154)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 09 марта 2024 года следует, что осмотрена информация о движении денежных средств по лицевым счетам №.............., 40.............. и 40.............., открытым в офисах ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, .............. года рождения, которая скопирована на СD-R диск. (т.1 л.д.197-205)

Согласно выписке из приказа о назначении на должность сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю и присвоении специальных званий № 440-лс от 20 мая 2020 года ФИО1 назначен на должность судебного пристава-исполнителя .............. районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю. (т.2 л.д.71)

Согласно выписке из приказа об увольнении сотрудников органа принудительного исполнения Российской Федерации № 3214-лс от 28 апреля 2023 года, ФИО1 уволен 06.05.2023. (т.2 л.д.72)

Согласно должностной инструкции судебного пристава-исполнителя отделения от 17 августа 2022 года судебный пристав-исполнитель отделения имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативно правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение, исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией и положениями иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, соблюдать внутренний служебный распорядок органа принудительного исполнения, не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением служебных обязанностей, соблюдать ограничения и запреты, связанные со служебной в органах принудительного исполнения, предусмотренные статьей 14 Федерального закона № 328-ФЗ от 01 октября 2019 года «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта, рассматривать в пределах служебных обязанностей и в установленные сроки обращения и жалобы граждан и организаций, исполнять обязанности по организации исполнительного производства, розыска и реализации имущества должников, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении, принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии и сроки, установленные законом, принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства, то есть являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в органе принудительно исполнения Российской Федерации, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. (т.2 л.д.73-80)

Согласно ответу на запрос из Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимуществом) в Ставропольском крае от 14 декабря 2023 года, заявки на участие в реализации торгов в электронной форме от ФИО1, П3, П2, П6 и П4 в 2023 году не поступали. (т.4 л.д.123)

Вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается совокупностью изложенных выше, исследованных в судебном заседании доказательств. 

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они носят последовательный характер, согласуются между собой, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Суд считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение наличие квалифицирующих признаков «путем обмана», «с причинением значительного ущерба гражданину», «с использованием служебного положения». 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Как пояснил потерпевший П6, его брат П2 и пояснил, что он познакомился с судебным приставом-исполнителем, через которого можно приобрести арестованные машины по низкой цене, но надо внести задаток. При встрече с ФИО1, который был в форменной одежде и показал свое удостоверение, последний повторил изложенное П2.

В соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Потерпевшему П6 причинен ущерб на сумму .............. рублей, его доход составляет около .............. рублей, на его иждивении находятся двое малолетних детей.

Согласно закону, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). 

Согласно разъяснениям, данным в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п.1 примечаний к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п.1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

ФИО1 обещал помощь в приобретении машин, изъятых в ходе исполнения исполнительных производств, обещал содействие в приобретении автомобиля в ходе аукциона, поскольку является судебным приставом-исполнителем, то есть должностным лицом. Согласно должностной инструкции судебного пристава-исполнителя, в должностные обязанности ФИО1 входило принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников, в том числе, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество. 

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было. 

Таким образом, оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, считает, что своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего П3

Потерпевший П3 показал, что с ФИО1 его познакомил С10. Сказал, что есть человек, который может повзаимодействовать с получением кредита, который работает в приставах. Ему надо было 3 000 000 рублей. Он свои данные скинул до того, как ему к нему обратиться. Рейтинг кредита хороший и сумму небольшую выдали, только надо было внести предоплату за его работу. Это ему сам ФИО1 сообщил. Сначала ФИО1 сообщал А., а потом уже ему, когда встретился с ним в Мин-Водах. Потом предложил автомобили, сказал, что имеет возможность с торгов покупать автомобили. Он требовал документы от ФИО1, а он так их не предоставил. Считает, что это были мошеннические действия с его стороны. Общение с ФИО4 происходило в основном вотсаппе, иногда звонки по телефону. От него было несколько переводов ФИО1 по кредиту, он обещал помочь, а потом по автомобилям. Он рассчитывал на 3 000 000 рублей, а ФИО1 предлагал на 10 000 000 рублей, говорил, что ободрят. Он должен был оплатить в районе 10 процентов от полученной суммы. Он отвёз ФИО1 копию паспорта, снилс. Передал их 18 апреля в кальянной в Мин-Водах. ФИО1 взял это. Это было в середине или конце апреля. ФИО1 обещал, что он до майских праздников получит кредит. Вроде, как с работниками банка он общался. Понимая, что до майских он не успеет, он предложил машину. Понимал, что кредит он не получит в любом случае, и предложил автомобиль выкупить. В связи с тем, что ФИО1 обещал посодействовать в получении кредита, он переводил ему денежные средства около .............. тысяч. Точную сумму не помнит, банковские чеки предоставил. Переводил по .............. рублей, .............. рублей, .............. рублей, .............. рублей, .............. рублей. Лично в руки передавал в Ставрополе .............. рублей. Имеется расписка. Наличными только в Ставрополе передавал деньги. Остальное переводами. На остальные деньги тоже обещал расписки написать. Обещал предоставить расписки на все деньги, документы и чеки. Но не предоставил. ФИО1 ему сказал, что рейтинг у него хороший и ему одобрили, проблем не будет в получении кредита. Документы необходимые подготовить и будут получать кредит. Его убедило сказанное ФИО4, у него была уверенность, что он является сотрудником. После этой встречи ФИО4 сказал, чтобы это быстрее сделать, надо ещё кому-то заплатить и ещё попросил перевести денег .............. рублей. Это было в конце апреля. Он перевел ФИО4 денежные средства со своей банковской карты Сбербанк был и один перевод с Тинькофф. Он переводил частями, потому что у него не было всей суммы сразу, и потом он просил доплатить ..............-.............. рублей за что-то. В этот день он перевел в районе .............. рублей. После того, как он перевел денежные средства, ФИО4 с ним связывался, говорил, что работа идёт, всё хорошо, всё подготовили, всё получат. Убеждал, что всё хорошо будет. Он переводил деньги ФИО4 на карту Сбербанка, которая привязана к его номеру ............... После этого они несколько дней общались почти каждый день. ФИО4 говорил, что всё готовят, что будут делать всё через Пятигорский банк. Делал вид, что работает. Потом ФИО1 предложил выкупить конфискованное имущество. Это было не в связи с тем, что он кредит получал, а как отдельная возможность. Просто предложил свои услуги в плане того, что он будет брать .............. рублей за документы, которые будет делать. А всё остальное будет официально вносится в Ставропольский Росимущество, где проходит выкуп автомобилей. Все деньги официально вносятся через кассу, на всё будет чеки, документы по всем машинам. Попросил внести предоплату в размере 10 процентов от стоимости автомобиля. Он пояснял, что может поспособствовать, что будет участвовать в аукционе и по аукциону купит автомобиль. Предлагал 2 «Тайоты Камри», «Шкода Рапид», «Фольксваген Поло», «Лэнд Крузер 200» и другие. ФИО4 скинул фотографии автомобилей, какие есть, цены и сколько нужно внести предоплату. Его предложение заинтересовало. Он должен был скинуть паспорт, на кого оформлять машину. Он скинул свой паспорт, паспорт жены скинул. Скинул и аванс, несколько сумм отправлял на автомобили. ФИО4 сказал, что за документы .............. рублей возьмёт за оформление, и потом чисто отблагодарить его .............. рублей. Это за каждый автомобиль. Он переводил деньги частями. Первый день .............. рублей, наличными .............. рублей передавал и .............. рублей. Наличными передал при личной встрече. ФИО4 говорил, что занимается этим вопросом в Ставрополе. Он, как раз был в Ставрополе по своим делам. Предложил увидеться. Они встретились на «Космосе». Когда он (П3) понял, что ФИО1 не собирается ничего делать, ФИО1 и технику предлагал, и земельные участки предлагал. Он (П3) сказал: «нет, доделай это хотя бы». Было 2 «Тайоты Камри», «Тайота Лэнд Крузер 200», «Шкода Рапид», «Фольксваген Поло». Денежные средства передавал переводом по привязанному номеру А.Н.. Потом он начал регулярно звонить, спрашивать, где документы за автомобиль. Он сказал, что предоставит. Потом бумажку прислал без подписи, без чека. Говорил, то пристава главного нет, то ещё что-то, то печать не мог никак поставить. Он требовал эти документы, но он никак не предоставлял. В мае он попросил вернуть все денежные средства, которые он ему отдал. Он сказал, что свои моменты решил по деньгам, ему уже не нужны были деньги, сказал, верни деньги по кредиту, которые он заплатил. ФИО4 созвонился и сказал, что деньги вернут. По автомобилю документов не было никаких. Он попросил вернуть деньги, сказал, что, если в течение 10 дней не вернет деньги, он напишет заявление. ФИО4 сказал: «Пиши заявление, так как будет внутренняя проверка следствия, и всё равно докажу, что эти деньги заплатил за автомобиль, то есть официально все деньги там». Он пояснял, что деньги передавал в Росимущество, на аукцион. До последнего говорил, что будет проверка, «без проблем, подавай заявление, и я докажу, что деньги эти отдал за автомобиль в Росимущество. Надо просто ещё подождать по времени». Говорит, что он еще ему сам покажет, а если не хочет, то он со своих денег отдаст эти деньги. А ещё покажет автомобили. Убеждал, что эти деньги оплачены в Росимущество. Денежные средства он переводил через день, через неделю. Там больше 10 переводов было. По датам не помнит. С конца апреля до середины или конца мая. Полтора месяца все переводы были. Самая большая сумма была .............. рублей одним переводом. А остальные поменьше были. Было по .............. рублей, .............. рублей, .............. рублей. То документы надо доплатить, то ещё что-то. Когда он понял, что никаких машин нет, ни кредита, он попросил вернуть денежные средства. ФИО4 пообещал, что он их вернет, но он понял, что он не собирается возвращать. Несколько раз вначале он ни разу не приехал на встречу. То трубку не брал, то куда-то уезжает, несколько дней перестал выходить на связь, потом опять появился. Сказал, что везет ему деньги. Он сказал, хорошо, но если сегодня не будут, то он пойдет, заявление напишет. Поэтому пошёл, написал заявление. По кредиту решился вопрос после майских праздников. Числа 15 мая он уже решил свои моменты и попросил деньги, чтоб вернул. Так как кредит ему уже не нужен. ФИО4 ему направлял только бумажку напечатанную, где было название автомобиля, без печати. Он просил печати и чеки, которые официальные. Там были прописаны .............. или .............. рублей, проходили как аванс. Общая сумма 2 000 000 рублей к выплате. Никаких документов, денежных средств он не передавал ФИО4, только отправлял чеки на вотсапп. Были только устные договоренности, но ФИО4 скидывал выписку из госуслуг, выписку паспорта свою. По кредиту ФИО4 документы не предоставлял. Он просил их предоставить, предлагал поехать в банк. Предлагал, чтобы он сказал, какой банк, он сам поедет, поговорит с сотрудниками, и выяснит, что надо будет на месте, решат. ФИО4 избегал встреч. Они 3 раза встретились, а всё остальное время, которое он хотел встретиться, он не выходил на связь. Он так и не получил указанный кредит. Автомобили также не получил. Ему причинен ущерб на сумму около .............. рублей. Если бы он не знал, что ФИО4 судебный пристав, он бы ему деньги не переводил. ФИО4 постоянно на стол ложил свое удостоверение. Его жена при встрече говорила, какой он там сотрудник, какую должность занимает. Они всем видом показывали, какими сотрудниками являются. 

Свидетель С8 показала, что П3 – ее супруг. Она знает А.Н. и его супругу. Они виделись один раз лично и больше не виделись. Около года назад муж сказал, что знакомый С10 посоветовал А.Н., как специалиста, который может помочь приобрести машину с аукционов. Они с мужем поговорили, решили, что, если всё законно, если человек знает, что он делает, можно обратиться, потому что у них одна машина и 2 детей, а она знает, что люди даже квартиры покапают с аукциона. Знает, что супруг ездил с ФИО4 в Ставрополь. Было это около года назад, конец апреля или начала мая. Ему какие-то документы надо отвезти. Знает, что супруг давал деньги подсудимому А.Н.. Через какое-то время они увиделись возле кафешки «Библиотека» на стометровке. Мальчики о своём разговаривали, а они о своём с его супругой. Супруг говорил, что ФИО4 работает на государство приставом в Мин-Водах. Какие еще услуги предлагал ФИО4 супругу, она не знает. Был момент о получении кредит. Что конкретно, не знает. По поводу машины она знает, что ФИО4 скидывал фотографии машин, потом они ездили в г. Ставрополь по поводу этих машин, то ли документы отвозили, либо ещё что-то и когда виделись в «Библиотеке» на стометровке в кафешке, сказал, что нужно подождать, потому что это аукционные машины, нужно время, нужно документы подготовить. Ей известно, что супруг передавал ФИО4 .............. рублей, остальное не знает, если было. Потом не было никакой машины, никаких документов, нет никакой информации об этом. Супруг начал звонить, они ещё раз встречались. Но, как он сказал, у него какие-то проблемы на работе, нужно немного подождать. Супруг через какое-то время сказал, что, если ничего не происходит, тогда нужно вернуть деньги. На что ФИО4 согласился, сказал подождать, так как налички нет, вернет. Все это длилось около полугода в 2022 году. Было холодно, месяц не может сказать. Ей известно, что была расписка от ФИО4 о том, что он взял денежные средства. Но она расписку не видела. 

Свидетель С10 показал, что он развелся с женой и на сайте знакомств познакомился с А.. Она сказала, что ее брат помогает решить вопросы, он работает приставом. Она сказала, что, если хочет, она даст его номер телефона, если, что-то нужно помочь, он поможет. Он обратился. Он взял кредит 3 миллиона на ИП и дал П., который сейчас в Пятигорске «сидит». Ему нужно было списать кредит, по этому вопросу он и обратился к ФИО1. ФИО1 формально взялся решить этот вопрос, обещал помочь. Говорил, какие нужно документы принести, говорил, что все делается. В этот момент к нему (С10) обратился И., сказал, что ему тоже нужно взять кредит. Он ему дал номер телефона и дальше они разбирались сами. Анаида ему тоже давала деньги, он обещал ей помочь, но не помог, его дядя тоже на него очень злой. Он ФИО4 перечислял денежные средства и наличными давал .............., .............. рублей. И. сам с ним разбирался, один раз дал .............., в другой раз .............. рублей. Он давал деньги, чтобы с него списали задолженность. Существует выкуп долга, когда человек должен банку, банк может с помощью сотрудников продать своему родственнику долг. 

В судебном заседании гособвинителем в связи с противоречиями частично оглашены показания свидетеля С10, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал, что за помощь в получении кредита И. необходимо было перечислить А.Н. денежные средства в сумме .............. рублей. Данную информацию он отправил И., который позже попросил номер телефона А.Н.. В последствии И. уже самостоятельно связывался с ФИО11 (т.4 л.д.67-68) 

В судебном заседании свидетель С10 подтвердил оглашенные показания. 

Из протокола осмотра места происшествия от 07 декабря 2023 года следует, что с участием ФИО1 осмотрена территория двора .............., где ФИО1 20 апреля 2023 года в период с 09 часов 00 минут по 14 часов 54 минуты с использованием своего служебного положение, в ходе телефонных разговоров вводил П3 в заблуждение относительного оказания им содействия в выкупе аукционных транспортных средств. (т.4 л.д.4-6)

Из протокола осмотра места происшествия от 07 декабря 2023 года следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный около .............., где ФИО1 находился, когда П3 перечислял ему денежные средства, которые он тратил, играя в онлайн казино. При этом ФИО1 указал, что 08 апреля 2023 года в период времени с 07 часов 20 минут по 08 часов 20 минут находясь в указанной выше квартире в мессенджере «WhatsApp» он написал сообщение С10, о том, что П3 одобрен кредит и за содействие в оформлении кредита попросил перечислить денежные средства в сумме 65 000 рублей. (т.4 л.д.11-14)

Из протокола осмотра места происшествия от 07 декабря 2023 года следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на втором этаже торгового центра «Небо», по адресу: 

<

...>, где ФИО1 указал на помещения кальян бара «Библиотека» и пояснил, что находясь в данном баре 18 апреля 2023 года он встречался с П3, который передал ему документы для оказания содействия в получении кредита. (т.4 л.д.19-22)

Из протокола осмотра места происшествия от 07 декабря 2023 года следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в ходе втором этажа торгового центра «Космос», по адресу: .............., .............. А, где ФИО1 указал, что 22 апреля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он получил от П3 денежные средства в сумме .............. рублей и составил расписку. (т.4 л.д.25-28)

Из протокола осмотра места происшествия от 11 июля 2023 года следует, что осмотрено помещение служебного кабинета № 306 Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, по адресу: 

<

...>. При этом в ходе осмотра у заявителя П3 изъяты чеки о перечислении П3 денежных средств ФИО1, выполненные на 21-ом листе формата А-4, рукописная расписка о получении ФИО1 денежных средств в сумме .............. рублей от П3. (т.3 л.д.165-168)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 16 сентября 2023 года следует, что осмотрена рукописная расписка о получении ФИО1 денежных средств в сумме .............. рублей от П3 (т.4 л.д.191-192)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 27 сентября 2023 года предметов от 26 февраля 2024 годаследует, что осмотрены чеки о перечислении П3 денежных средств ФИО1, выполненные на 21-ом листе формата А-4. (т.4 л.д.215-225)

Из протокола осмотра предметов от 26 февраля 2024 года следует, что осмотрена рукописная расписка о получении ФИО1 денежных средств в сумме .............. рублей от П3 (т.1 л.д.131-143)

Из протокола выемки от 28 февраля 2024 года следует, что в служебном кабинете № 515 Отдела МВД России «Минераловодский», по адресу: 

<

...>, у потерпевшего П3 изъят сотовый телефон марки «iPhone 11 Pro». (т.4 л.д.86-87)

Из протокола осмотра предметов от 28 февраля 2024 года следует, что с участием потерпевшего П3 осмотрен сотового телефона марки «iPhone 11 Pro». (т.4 л.д.90-113)

Из протокола осмотра места происшествия от 07 марта 2024 года следует, в ходе которого с участием потерпевшего П3 осмотрен участок местности, расположенный около дополнительного офиса .............. ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: .............., .............. А, где у П3 открыт расчетный счет .............., с которого он переводил денежные средства ФИО1. (т.4 л.д.164-167)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 09 марта 2024 года следует, что осмотрена информация о движении денежных средств по лицевым счетам №.............., 40.............. и 40.............., открытым в офисах ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, .............. года рождения, которая скопирована на СD-R диск. (т.4 л.д.197-205)

Согласно выписке из приказа о назначении на должность сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю и присвоении специальных званий № 440-лс от 20 мая 2020 года ФИО1 назначен на должность судебного пристава-исполнителя .............. районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю. (т.2 л.д.71)

Согласно выписке из приказа об увольнении сотрудников органа принудительного исполнения Российской Федерации № 3214-лс от 28 апреля 2023 года, ФИО1 уволен 06.05.2023. (т.2 л.д.72)

Согласно должностной инструкции судебного пристава-исполнителя отделения от 17 августа 2022 года судебный пристав-исполнитель отделения имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативно правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение, исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией и положениями иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, соблюдать внутренний служебный распорядок органа принудительного исполнения, не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением служебных обязанностей, соблюдать ограничения и запреты, связанные со служебной в органах принудительного исполнения, предусмотренные статьей 14 Федерального закона № 328-ФЗ от 01 октября 2019 года «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта, рассматривать в пределах служебных обязанностей и в установленные сроки обращения и жалобы граждан и организаций, исполнять обязанности по организации исполнительного производства, розыска и реализации имущества должников, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении, принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии и сроки, установленные законом, принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства, то есть являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в органе принудительно исполнения Российской Федерации, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. (т.2 л.д.73-80)

Согласно ответу на запрос из Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимуществом) в Ставропольском крае от 14 декабря 2023 года, заявки на участие в реализации торгов в электронной форме от ФИО1, П3, П2, П6 и П4 в 2023 году не поступали. (т.2 л.д.123)

Вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается совокупностью изложенных выше, исследованных в судебном заседании доказательств. 

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они носят последовательный характер, согласуются между собой, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Суд считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение наличие квалифицирующих признаков «путем обмана», «с причинением значительного ущерба гражданину», «с использованием служебного положения». 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Как пояснил потерпевший П3, его знакомый С10 познакомил его с судебным приставом ФИО1 и сказал, что он может помочь с получением кредита. ФИО1 пообещал помочь, впоследствии сказала, что поможет, но надо внести предоплату за его услуги. Они встречались неоднократно с ФИО1, общались по телефону и каждый раз было необходимо перечисление денежных средств. Затем ФИО1 предложил ему приобрести арестованную машину по низкой цене, но там также надо было внести определенную денежную сумму, что П3 и сделал.

В соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Потерпевшему П3 причинен ущерб на сумму .............. рублей.

Согласно закону, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). 

Согласно разъяснениям, данным в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п.1 примечаний к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п.1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

ФИО1 обещал помощь в приобретении машин, изъятых в ходе исполнения исполнительных производств, обещал содействие в приобретении автомобиля в ходе аукциона, поскольку является судебным приставом-исполнителем, то есть должностным лицом. Согласно должностной инструкции судебного пристава-исполнителя, в должностные обязанности ФИО1 входило принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников, в том числе, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество. 

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было. 

Таким образом, оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, считает, что своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, исходя из положений ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, и суд, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени их общественной опасности, не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (по всем эпизодам обвинения), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (по эпизоду мошенничества в отношении П4), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – заболевания подсудимого (по всем эпизодам обвинения), частичное признание вины (по всем эпизодам обвинения), то, что он на момент совершения преступлений не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (по всем эпизодам), положительные характеристики по личности подсудимого (по всем эпизодам), наличие на иждивении пожилых родителей, страдающих заболеваниями (по всем эпизодам).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении П4) необходимо применить требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, в том числе того, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, страдает заболеванием, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы, в виде штрафа.

Наказание необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, и наказания по приговору Минераловодского городского суда от 12 марта 2024 года.

Суд считает, что с учетом общественной опасности содеянного и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного, отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ. 

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима в связи с совершением тяжкого преступления, и того, что ранее не отбывал лишение свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Потерпевшим П1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 .............. рублей. Потерпевшим П2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 .............. рублей. Потерпевшим П6 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 .............. рублей. Потерпевшим П3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 .............. рублей.

Суд считает, что на основании ст.1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме, указанные суммы подлежат взысканию только с ФИО1, как с причинителя вреда.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание 

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении П1) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении П2) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении П4) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении П6) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении П3) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Минераловодского городского суда от 12 марта 2024 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 07.03.2024 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Минераловодского городского суда от 12.03.2024, с 15.12.2023 до 07.03.2024, из которых с 15.12.2023 до 28.02.2024, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск потерпевшего П1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу П1 .............. рублей. 

Гражданский иск потерпевшего П2 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу П2 .............. рублей. 

Гражданский иск потерпевшего П6 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу П6 .............. рублей. 

Гражданский иск потерпевшего П3 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу П3 .............. рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сведения о банковской карте, банковском счете, открытым на имя П1 и чеки по операциям, выполненные на 5-ти листах формата А-4, CD-R диск с голосовыми сообщениями и «скриншотами» экрана мобильного телефона с текстовыми сообщениями П1 и ФИО1 в мессенджере «WhatsApp», исполнительные производства, возбужденные в отношении С2 по принудительному взысканию задолженности за нарушение правил дорожного движения и задолженности по кредитным платежам, СD-R диск с информацией о движении денежных средств по лицевым счетам №.............., .............. и .............., открытым в офисах ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, DVD+R диск с информацией о движении денежных средств по банковской карте .............. лицевому счету .............., открытым .............. в операционном управлении .............. ПАО «Сбербанк России» на имя С4, выписку о движении денежных средств по банковской карте .............., открытой в ПАО «Сбербанк» на имя П2, выполненную на 11 листах формата А-4, выписку о движении денежных средств по банковской карте .............., открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя П2, выполненную на 3 листах формата А-4, выписку о движении денежных средств по банковской карте .............., открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя П2, выполненную на 6 листах формата А-4, квитанцию о внесении в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Росимуществом денежных средств в виде задатка в размере .............. рублей, квитанцию о внесении в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Росимуществом денежных средств в виде задатка в размере .............. рублей, чеки о перечислении П3 денежных средств ФИО1, выполненные на 21-ом листе формата А-4, рукописную расписку, подтверждающую факт получения ФИО1 денежных средств от П3, хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51», возвращенный П2, сотовый телефон марки «iPhone 13 Pro», возвращенный П4, сотовый телефон марки «iPhone 11 Pro», возвращенный П3, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Минераловодский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.М. Бочарников