Дело № 2-1066/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Мраково 12 октября 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» ( далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен кредитный договор, подписано уведомление № 

<

данные изъяты> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», лимит кредитования был установлен в размере 170 000 рублей, впоследствии увеличен до 190 000 рублей, определена процентная ставка в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком. В соответствии с пунктом 2.1.2 дополнительных условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты, условиями, тарифами, пунктом 1.10 дополнительных условий за неисполнение клиентом обязательства по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнил ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 184357,59 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 154334,22 рубля, по сумме начисленных процентов 30023,37 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 184357,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4887,15 рублей.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ответчик ФИО1 о рассмотрении надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. К указанному выводу суд пришел по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 22.06.2012года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № 

<

данные изъяты> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», лимит кредитования был установлен в размере 170 000 рублей, впоследствии увеличен до 190 000 рублей, определена процентная ставка в размере 

<

данные изъяты>% годовых. 

Согласно пункту 1.3 дополнительных условий (приложение № 3), для осуществления расчетов офис банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленными условиями.

Согласно уведомления ответчик получил кредитную карту конверт с ПИН-кодом 22.06.2012 года.

Согласно пункту 2.1.7. дополнительных условий, банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования ( согласно п.п.1.9 дополнительных условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно.

В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 1.10 дополнительных условий за неисполнение клиентом обязательства по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов судом установлено, что ФИО1 ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному договору, не производит платежи по возврату долга и процентов.

Уведомление с требованиями о погашении задолженности ответчику направлялось 12.05.2016 года.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 по Кугарчинскому району РБ от 05.05.2017года по возражению ФИО1 отменен судебный приказ от 26.08.2016г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> о предоставлении продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» в размере 184357,59 рублей и в возмещение уплаченной государственной пошлины 2443,58 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям кредитного договора, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора, не выполнил своего обязательства. 

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4887,15 рублей, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> в размере 184357,59 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 154334,22 рубля, по сумме начисленных процентов 30023,37 рублей.99964,2 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4887,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Г.А. Абдрахимов