П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2020 года г. Курск

Судья Курского районного суда Курской области Стекачева М.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут ФИО1, находясь в помещении ресторана «Пятница», расположенного 

<

адрес>, в присутствии сотрудников Росгвардии ФИО8. и ФИО10 выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, хватался за форменную одежду, угрожал неприятностями по службе, после чего в отношении него были применены специальные средства БРС и физическая сила. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут он выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания сотрудников Росгвардии прекратить хулиганские действия, хватался за форменную одежду, угрожал неприятностями по службе.

Кроме личного признания, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

рапортами полицейского (водителя) роты №1 ФИО8 полицейского ФИО10, полицейского (водителя) ОВО по г. Курску ФИО12 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ неся службу по маршруту №, примерно в 02 часа 20 минут от дежурного ПЦО они получили сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> Г, в ресторане-баре «Пятница» сработало КТС. Приехав по вышеуказанному адресу, администратор пояснила, что в заведении находится гражданин, который по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта) и ведет себя агрессивно по отношению к посетителям данного заведения, а также работникам. В ходе общения с данным гражданином, последний повел себя агрессивно, начал выражаться грубой нецензурной бранью в их присутствии, на сделанные замечания не реагировал, хватался за форменную одежду, угрожал проблемами по службе, пытался убежать, в связи с чем к нему была применена физическая сила, загиб руки за спину, в соответствии с ФЗ №, также применены специальные средства ограничения подвижности БРС. В ходе дальнейшего разбирательства личность гражданина была установлена, им оказался ФИО1 

актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан в 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ,

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Согласно п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения и для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти – сотрудников полиции, и предъявлявших в рамках осуществления своих полномочий в соответствии с вышеприведенными нормами Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» соответствующие требования о прекращении противоправных действий, препятствующих выяснению обстоятельств происшествия и решения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность населения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области (ОМВД России по Курскому району) ИНН 

<

***> КПП 461101001 ОКТМО 38620000 р/с 

<

***> Код БК 18811690050056000140 БИК 043807001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Курского районного суда

Курской области /подпись/ М.Ю. Стекачева

СПРАВКА:

Постановление Курского районного суда Курской области от 04.02.2020 года обжаловано не было и вступило в законную силу 15.02.2020 года.

Уникальный идентификатор дела: 46RS0011-01-2020-000226-80. Подлинник постановления находится в Курском районном суде Курской области в административном деле № 5-12/2020. 

Судья ______________________ М.Ю. Стекачева

Ведущий специалист _________ ФИО2