Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Малышева С.В., при секретаре судебного заседания Лютиковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черенковой ФИО8 к акционерному обществу «Страховая компания «Подмосковье» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания «Подмосковье» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере № рубль № копеек, расходов по проведению независимой экспертизы в размере № рублей, финансовой санкции в размере № рубля № копеек, компенсации морального вреда в размере № рублей, расходов на юридические услуги в размере № рублей, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль № копейки и далее по день фактического исполнения обязательств, штрафа в размере № рублей № копеек, почтовых расходов в размере № рубля № копеек. 

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортному средству истца автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику АО «Страховая компания «Подмосковье», где была застрахована автогражданская ответственность истца, за выплатой в порядке прямого возмещения убытков. Ответчик обязательства по выплате страхового возмещения не выполнил, мотивированный отказ не представил. 

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, на что ответчик выдал гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить на счет истца страховое возмещение в сумме № рублей, но так и не выполнил обязательства. 

Для подтверждения размера причиненного ущерба истец обратился за проведением независимой экспертизы в ООО «

<

данные изъяты>. Согласно экспертного заключения ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет № рубль № копеек. Затраты истца на проведение экспертизы составили № рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ после проведения независимой экспертизы истец вновь обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Истец со ссылкой на ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика неустойку. Указывает, что заявление подано ответчику ДД.ММ.ГГГГ, страховую выплату ответчик должен был произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С момента окончания срока исполнения ответчиком обязательств до обращения в суд прошло № дня ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Размер неустойки за этот период времени составляет № рубля № копеек и далее по день фактического исполнения ответчиком обязательств. 

Истец со ссылкой на п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика финансовую санкцию в размере № рубля № копеек. В обоснование указывает, что заявление о страховом случае подано ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был дать мотивированный ответ. Гарантийное письмо выдано истцу только ДД.ММ.ГГГГ. Нарушенный срок составил № дня, размер финансовой санкции составляет № рубля № копеек. 

В связи с нарушением прав потребителя истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № рублей, поскольку сумма страхового возмещения несмотря на заявление и претензии не выплачена ответчиком по настоящее время. 

В соответствии со ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика штраф в размере № рублей № копеек, что составляет пятьдесят процентов от суммы подлежащего взысканию страхового возмещения. 

Также истец указывает, что понес телеграфные расходы в сумме № рубля № копеек и расходы на оказание юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме пояснив, что до настоящего времени ответчиком страховое возмещение не выплачено. По договору оказания юридических услуг ФИО5 подготовила претензии, документы для направления в суд и исковое заявление. 

Представитель ответчика АО «Страховая компания «Подмосковье» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. 

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав объяснение представителя истца ФИО10 исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст.929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> в № часов № минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО9., управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1 и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО3 

Автогражданская ответственность истца ФИО1 как собственника автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «Страховая компания «Подмосковье» по страховому полису № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, № тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, № тысяч рублей;

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В силу п.6 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. 

Cогласно разъяснения, изложенного в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. По утверждению истца ответчик обязательства не выполнил, мотивированный отказ не представил. 

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения и ДД.ММ.ГГГГ истцу дано гарантийное письмо о возмещении убытков в размере № рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По утверждению истца выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. 

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, которая оставлена без ответа и удовлетворения. 

При обращении истца к ответчику с заявлением и претензиями истцом были представлены все необходимые предусмотренные законом документы, подтверждающие наступление страхового случая и необходимость выплаты страхового возмещения. 

С целью определения стоимости восстановительного ремонта по поручению истца ООО «

<

данные изъяты>» проведена независимая техническая экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «

<

данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет округленно № рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере № рубль № копеек, что меньше суммы, указанной в экспертном заключении о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. 

До настоящего времени ответчиком не произведена выплата страхового возмещения истцу. 

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. 

Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере № рубль № копеек. 

В силу п.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании п.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за неисполнение в добровольном порядке требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50%, что составляет № рублей № копеек ( № рубль № копеек/№=№ рублей № копеек). 

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

С учетом приведенных положений, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на проведение независимой экспертизы ООО «

<

данные изъяты>» в размере № рублей.

Заявление о прямом возмещении убытков подано истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ. По закону ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что не сделал. С момента окончания срока исполнения ответчиком своих обязательств до дня обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ прошло № дня. Представленный истцом расчет неустойки суд находит правильным. Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика неустойка в соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубль № копейки и далее подлежит начислению в размере одного процента за каждый день просрочки от взысканной судом суммы страхового возмещения в № рубль № копеек по день фактического исполнения обязательств ответчиком, но на сумму не более чем № рублей. 

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № рублей и находит эту сумму отвечающей критериям разумности. 

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере № процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о страховом случае подано истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ. Гарантийное письмо выдано ответчиком истцу только ДД.ММ.ГГГГ. С момента окончания срока исполнения ответчиком обязательств до момента передачи истцу гарантийного письма прошло № дня. Определенная истцом в расчете финансовая санкция за указанный просроченный период времени составляет № рубля № копеек. Ответчиком не представлено доводов опровергающих требование истца и своего расчета в опровержение расчета истца. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная истцом финансовая санкция в размере № рубля № копеек. 

За направление ответчику телеграммы на осмотр аварийного автомобиля для последующего проведения независимой экспертизы истец понес расходы в размере № рубля № копеек, которые подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В обоснование расходов на оказание юридических услуг представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО5, предметом которого является досудебное урегулирование спора, подготовка искового заявления и документов для направления в суд. Стоимость услуг по договору составляет № рублей, которые переданы по расписке ФИО5 В качестве представителя истца ФИО5 в судебных заседаниях не участвовала. 

С учетом проделанной по договору работы суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере № рублей. 

Поскольку истец освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере № рублей № копеек ( № руб. + № руб.+№ руб.+ №, № руб. = № руб.-№ руб.№+№ руб.= № руб.). 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Подмосковье» страховое возмещение в размере № рубль № копеек; штраф в размере № рублей № копеек; компенсацию морального вреда в размере № рублей: расходы по проведению независимой экспертизы в размере № рублей; неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль № копейки и далее в размере одного процента за каждый день просрочки от взысканной судом суммы страхового возмещения в № рубль № копеек по день фактического исполнения обязательств, но не более чем № рублей; финансовую санкцию в размере № рубля № копеек; почтовые расходы в размере № рубля № копеек; расходы на юридические услуги в размере № рублей. 

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Подмосковье» в доход местного бюджета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере № рублей № копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: С.В.Малышев