Дело № 2а-1-963/2025 КОПИЯ

40RS0005-01-2025-001449-63

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 14 августа 2025 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Каиновой Л.Н., при помощнике судьи ФИО2, с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, представителя административного истца от ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по доверенности ФИО3, административного ответчика ФИО1, участвующего по делу в режиме видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное дело № 2а-1-963/2025 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области к ФИО1 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области обратилось в Дзержинский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением к ФИО5 об установлении административного надзора. В обоснование административного искового заявления указано, что приговором Обнинского городского суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства. Указанные преступления совершены ФИО1 в период нахождения лица под административным надзором. За весь период отбывания наказания осужденный ФИО1 характеризуется посредственно, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит суд установить осужденному ФИО1 административный надзор сроком на момент погашения судимости, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца от ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик - осужденный ФИО1 в судебном заседании при решении данного вопроса полагался на усмотрение суда.

Помощник прокурора Дзержинского района Калужской области ФИО4 полагала, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 совершил преступление в период нахождения под административным надзором, но ему назначено наказание в виде принудительных работ.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) определен круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В соответствии с пунктами 2 и 4 части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В части 1 статьи 4 названного Закона установлены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, решением Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением ФИО1 преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.п. «а, в» УК РФ при опасном рецидиве преступлений по приговору Жуковского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.

Приговором Обнинского городского суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором по ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст.71 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена не отбытая часть наказания по приговору Обнинского городского суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ сроком 1 год 9 месяцев 16 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства на лишение свободы сроком 1 год 9 месяцев 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области ФИО1 прибыл ДД.ММ.ГГГГ, подлежит освобождению из исправительного учреждения по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что указанного в административном иске основания установления административного надзора, предусмотренного пунктом 4 части 2 статьи 3 Закона не имеется, поскольку по данному основанию административный надзор может быть установлен только за лицом, совершившим в период нахождения под административным надзором преступления, за которое оно осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Вместе с тем, приговором Обнинского городского суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к принудительным работам. Последующая замена неотбытой части принудительных работ лишением свободы не тождественна осуждению к лишению свободы.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 5 Закона течение срока административного надзора приостанавливается в случае осуждения поднадзорного лица к принудительным работам. После устранения обстоятельства, послужившего основанием для приостановления срока административного надзора, течение такого срока продолжается.

Соответственно, оснований для повторного установления этого административного надзора в связи с наличием непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве по приговору Жуковского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку течение ранее установленного административного надзора (решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит возобновлению по освобождении ФИО1 из исправительного учреждения. Иных оснований для установления административного надзора также не имеется, в этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области к ФИО1 об установлении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение десяти дней. 

Судья подпись Л.Н.Каинова

Копия верна: судья Дзержинского районного суда Л.Н.Каинова