КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Вольтер Г.В. УИД 39RS0004-01-2021-003057-06

№ 12-201/2021

№ 7А-286/2021

Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2021 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.

при секретаре Глодян В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

по жалобе ФИО1 на постановление судьи Московского районного суда г. Калининграда от 05 июля 2021 года 

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 № 18810039180121006575 от 23 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 05 июля 2021 года вышеуказанное постановление от 23 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

С принятыми постановлением должностного лица и решением суда ФИО1 не согласился, считая их незаконными, подал жалобу, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, настаивая на том, что свой автомобиль припарковал за тротуаром, помех для пешеходов его припаркованный автомобиль не создавал, каких-либо запрещающих знаков не было.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.

Частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Дорожный знак 6.4 "Парковка" Приложения 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2021 года в 16:35 в г. Калининграде на ул. Галицкого, 13 ФИО1 осуществил стоянку автомобиля марки ФИО3, госномер 

<

данные изъяты>, на тротуаре в месте, не обозначенном дорожным знаком 6.4 (парковка) с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 в нарушение п. 12.2 ПДД.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 23 мая 2021 года; протоколом о задержании наземного транспортного средства 39 КН № 021847 от 23 мая 2021 года; видеозаписью видеорегистратора с автомобиля ФИО3, госномер 

<

данные изъяты>, из которой следует, что автомобиль под управлением ФИО1 следует по ул. Галицкого в г. Калининграда вдоль пешеходного тротуара, объезжает припаркованный автомобиль и сворачивает направо заезжая на пешеходный переход, где и паркует свой автомобиль.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе об отсутствие состава административного правонарушения в связи с отсутствием в месте, где он припарковал автомобиль запрещающих знаков, являются несостоятельными и опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последний осуществил стоянку своего автомобиля именно на тротуаре, в месте, не обозначенном знаком 6.4.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу не усматривается каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах нахожу решение судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

решил:

Решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 05 июля 2021 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.И. Ткач