Дело №1-100/2020

УИД: 91RS0021-01-2020-001061-91 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего – судьипри секретарес участием:государственного обвинителя –потерпевшего подсудимого защитника – адвоката, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

– ФИО1,– ФИО2,– Федосеева А.С.,– ФИО3,– ФИО4,– Коновалова Б.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего среднее образование, временно не трудоустроенного, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом ОМВД России по г. Судаку № 476 л/с от 26.09.2018, ФИО3 назначен на должность полицейского отделения ППСП Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Судаку.

В соответствии со ст.1 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – закон «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с пунктами 2, 5, 6 ч.1 ст.2 закона «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии пунктами 2, 5, 11 ч.1 ст.12 закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 1, 2, 6, 8, 13, 14 ч.1 ст.13 закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 6, 7, 8, 12, 14, 21, 31.5. должностной инструкции полицейский ОППСП ОМВД России по г. Судаку сержант полиции ФИО3 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях в пределах компетенции установленной Федеральным законодательством и ведомственными нормативными правовыми актами; получать и использовать в установленном законом порядке табельное огнестрельное оружие и специальные средства полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); обеспечивать правопорядок и безопасность граждан на улицах и других общественных местах, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснить причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителями меры административного воздействия.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 закона «О полиции», сотрудник полиции осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел.

Таким образом, полицейский ОППСП ОМВД России по г. Судаку ФИО3 постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

23.05.2020 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, согласно графику несения службы по осуществлению патрулирования улиц города Судака сотрудниками отделения ППСП Отдела МВД России по г. Судаку в период с 01 по 31 мая 2020 года, утвержденный начальником ОМВД России по г. Судаку, ФИО3 совместно с полицейскими ОППСП ОМВД России по г. Судаку ФИО5 и ФИО6 в форменной одежде сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, несли повседневную службу, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, выявлению, пресечению и предупреждению преступлений и административных правонарушений, находились на маршруте №, (Площадь молодежная – 

<

адрес> (Городской суд) – 

<

адрес> (Городской сад) – 

<

адрес> (Центральный рынок)).

23.05.2020 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут ФИО3, ФИО5, ФИО6, находящимися при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым, был выявлен ФИО4, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и тем самым нарушал общественный порядок.

В целях пресечения совершаемого ФИО4 административного правонарушения, полицейский ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, подойдя к ФИО4, представился, предъявил служебное удостоверение для ознакомления и пояснил, что последний совершил административное правонарушение, потребовал от него прекратить совершаемое им административное правонарушение, а также предложил ФИО4 проследовать сначала в ГБУЗ РК «СГБ» для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ РК «СГБ», а после в ОМВД России по г. Судаку, для составления протокола об административном правонарушении.

23.05.2020, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия, не установлено, у ФИО4, находящегося на участке местности возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным законными и обоснованными действиями сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное ФИО4, 23.05.2020 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в общественном месте, расположенном на участке местности, возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя публично в присутствии посторонних лиц, осознавая, что находится в общественном, публичном месте, в котором может находиться неопределённое количество посторонних лиц, неоднократно в присутствии гражданских лиц - ФИО8 и ФИО9 высказал в адрес ФИО3, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбительные слова и выражения в грубой нецензурной форме, выраженные в неприличной форме, которые потерпевший воспринял для себя, как оскорбление. Своими противоправными действиями ФИО4 унизил честь и достоинство полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, а также звание сотрудника полиции.

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом ОМВД России по г. Судаку № 476 л/с от 26.09.2018, ФИО3 назначен на должность полицейского отделения ППСП Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Судаку.

В соответствии со ст.1 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – закон «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с пунктами 2, 5, 6 ч.1 ст.2 закона «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии пунктами 2, 5, 11 ч.1 ст.12 закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 1, 2, 6, 8, 13, 14 ч.1 ст.13 закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 6, 7, 8, 12, 14, 21, 31.5. должностной инструкции полицейский ОППСП ОМВД России по г. Судаку сержант полиции ФИО3, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях в пределах компетенции установленной Федеральным законодательством и ведомственными нормативными правовыми актами; получать и использовать в установленном законом порядке табельное огнестрельное оружие и специальные средства полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); обеспечивать правопорядок и безопасность граждан на улицах и других общественных местах, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснить причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителями меры административного воздействия.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 закона «О полиции», сотрудник полиции осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел.

Таким образом, полицейский ОППСП ОМВД России по г. Судаку ФИО3 постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

23.05.2020 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, согласно графику несения службы по осуществлению патрулирования улиц города Судака сотрудниками отделения ППСП Отдела МВД России по г. Судаку в период с 01 по 31 мая 2020 года, утвержденный начальником ОМВД России по г. Судаку, ФИО3 совместно с полицейскими ОППСП ОМВД России по г. Судаку ФИО5 и ФИО6 в форменной одежде сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, несли повседневную службу, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, выявлению, пресечению и предупреждению преступлений и административных правонарушений, находились на маршруте № 3, (Площадь молодежная – ул. Ленина (Городской суд) – ул. Ленина (Городской сад) – ул. Ленина (Центральный рынок)).

23.05.2020 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, ФИО5, ФИО6, находящимися при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка на участке местности, возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым был выявлен ФИО4, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и тем самым нарушал общественный порядок. 

В целях пресечения совершаемого ФИО4 административного правонарушения, полицейский ОППСП ОМВД России по г. Судаку ФИО3, подойдя к ФИО4, представился, предъявил служебное удостоверение для ознакомления и пояснил, что последний совершил административное правонарушение, потребовал от него прекратить совершаемое им административное правонарушение, а также предложил ФИО4 проследовать сначала в ГБУЗ РК «СГБ» для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ РК «СГБ», а после в ОМВД России по г. Судаку, для составления протокола об административном правонарушении.

23.05.2020 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь возле д. 39, расположенного по адресу: 

<

...> Республики Крым, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнять законные требования полицейского ОППСП ОМВД России по г. Судаку ФИО3 и других сотрудников полиции, и при этом, осознавая, что ФИО3 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, не желая выполнять законные требования последнего о прекращении противоправных действий, и будучи недовольным его законными и обоснованными действиями, умышленно, предпринял попытку скрыться с места с места происшествия, с целью избежания административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. После этого, в связи с тем, что несиловые способы не обеспечивали выполнение возложенных на них обязанности, ФИО3 и ФИО5 в соответствии с ч.1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» применили к ФИО4 физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы для доставления его в ОМВД России по г. Судак. В этот момент ФИО4, в указанный день и период времени, находясь возле дома № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, и осознавая, что полицейский ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, не желая выполнять законные требования последнего о прекращении противоправных действий и будучи недовольным его законными и обоснованными действиями, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, сначала нанес своей рукой один удар по левой руке ФИО3, при этом вцепившись за его форменное обмундирование (куртку), порвал ее, после того, как ФИО3 и ФИО5 повалили ФИО4 на землю, последний нанес еще один удар своей рукой по лицу ФИО3, после чего оказывая сопротивление и пытаясь встать с земли, ФИО4 с силой нанес ногой еще один удар в область левой ноги ФИО3, от чего последний испытал физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 80 от 08.06.2020 в результате противоправных действий ФИО4 у ФИО3 образовались телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей наружной поверхности верхней трети левого бедра, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и оценивается как не причинившее вред здоровью, согласно п. 9, «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в присутствии защитника – адвоката Коновалова Б.П. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что он осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, не оспаривает обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении.

Защитник – адвокат Коновалов Б.П. ходатайство подсудимого о проведении особого порядка принятия судебного решения, постановления приговора в отношении последнего без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу поддержал, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимому разъяснено суть и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федосеев А.С., потерпевший ФИО3 в судебном заседании не возражал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, полагая, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО4 о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился последний ему понятно, он в полном объёме согласен с предъявленным обвинением, осознаёт пределы обжалования приговора.

Таким образом, каких – либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО4, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; ФИО4 виновен в совершении этих деяний, что подтверждается собранными по делу доказательствами и подлежит уголовному наказанию.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно справок из медицинского учреждения от 14.06.2020 г., 17.06.2020 г. подсудимый на учете у врача – нарколога и врача – психиатра в ГБУЗ РК «Судакская городская больница» не состоит (т.1 л.д.180,183).

Психическое состояние подсудимого ФИО4, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, последовательности его действий, его поведения на следствии и в суде, у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что ФИО4 является вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Действия ФИО4, по факту оскорбления представителя власти – ФИО3, имевшего место 23 мая 2020 года, суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО4, по факту применения насилия в отношении ФИО3, имевшего место 23 мая 2020 года, суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО4 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого ФИО4 суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний, на иждивении несовершеннолетних детей и престарелых родственников не имеет, инвалидом не является, ранее не судимый (т.1 л.д.164,165,180,182-184).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 за совершенные им преступления по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 за совершенные им преступления по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого, публичное принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ за совершенные им преступления по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ судом не установлено.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность ФИО4, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения ФИО4 преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих, что именно нахождение последнего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению им преступлений, а констатация этого при описании преступных деяний само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Совершенное ФИО4 преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Совершенное ФИО4 преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не являющихся существенно, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание, предусмотренное санкциями ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, ч.1 ст.318 УК РФ – в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенных преступлений и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

Иные наказания, не могут быть применены к подсудимому, поскольку сам факт совершения указанных преступлений, их социальная и общественная опасность свидетельствует о нецелесообразности назначения подсудимому иных наказаний, так как они не будут отражать в полной мере вышеуказанных целей назначения наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено за данные преступления, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимого, не являются исключительными.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется общими правилами, установленными ч. 2 ст. 69 УК РФ, и в этом случае полагает разумным и достаточным окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие у ФИО4 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление.

Суд считает возможным применить к ФИО4, предусмотренное ст.73 УК РФ, условное осуждение, полагая, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, но в условиях соответствующего контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, поскольку подсудимый раскаялся в содеянном, а также наличие ряда смягчающих вину обстоятельств.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание:

по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% заработка в доход государства;

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, назначая наказание по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ основное назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО4 в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, проходить регистрацию в этом органе один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

форменную куртку сотрудника полиции темно-синего цвета, переданный законному владельцу ФИО3, мобильный телефон марки «ASUS 3» в корпусе черного цвета, переданный законному владельцу ФИО6 – оставить по принадлежности;

оптический диск DVD-R с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при деле.

Освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение десяти суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае апелляционного обжалования осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника.