ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

2 ноября 2017 года в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сметаниной О. Ю., при секретаре Шарановой Л. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4156/2017 по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 19 февраля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Казумян заключён кредитный договор на сумму 122.297 рублей. Принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами Казумян надлежащим образом не исполняет, в связи с чем заявлены требования о взыскании с неё задолженности по договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, общей суммой 174.528 рублей 42 копейки.

Представитель истца ФИО2 (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя данного юридического лица (л. д. 35), что суд находит возможным.

Ответчица Казумян в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заблаговременно, отзыв на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, 19 февраля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Казумян был заключён договор [суммы изъяты] о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта, посредством подписания сторонами анкеты и заявления на получение кредита в ПАО «Восточный экспресс банк». По условиям кредитного договора сумма кредита составляет 122.297 рублей, срок 36 месяцев, с условием выплаты процентов в размере 37,5 % годовых, ежемесячный взнос составляет 5.702 рубля, дата ежемесячного платежа – 19 число каждого месяца.

Следовательно, спорящие стороны заключили смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счёта, на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счёта, типовых условиях кредитования счёта, правилах и тарифах банка. Подписав заявление о заключении договора кредитования [суммы изъяты], Казумян подтвердила, что ознакомлена с правилами и тарифами банка, следовательно, она приняла на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно выписке по счёту, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л. д. 11-12).

Напротив, Казумян обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, что также подтверждается выписками по её лицевому счёту (л. д. 11-12).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору, проценты по кредитному договору, а также неустойка. Согласно расчёту истца, эта сумма на 13 февраля 2017 года составила 174.528 рублей 42 копейки (включая: задолженность по оплате основного долга в размере 83.745 рублей 12 копеек; задолженность по плате процентов за пользование кредитом в размере 51.967 рублей 86 копеек; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг в размере 38.815 рублей 44 копеек). Ответчица правильность расчётов и данную сумму не оспаривала, поэтому суд принимает представленный истцом расчёт за основу при вынесении решения.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4.690 рублей 57 копеек (л. д. 86). 

Таким образом, общая сумма взыскания с Казумян в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» составит: 174.528 рублей 42 копейки (долг, проценты, штрафные санкции по кредитному договору) + 4.690 рублей 57 копеек (государственная пошлина), итого 179.218 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 179.218 (сто семьдесят девять тысяч двести восемнадцать) рублей 99 копеек.

Ответчица вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: