Постановление

о назначении административного наказания

24 июля 2019 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...> «а»), при ведении протокола секретарем судебного заседания Рабадановым К.Р., рассмотрев в расположении войсковой части № материалы дела об административном правонарушении, возбуждённого вотношении военнослужащего войсковой части №

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с основным 

<

данные изъяты> образованием, подвергавшегося административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст. 12.37 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного поадресу: ФИО2 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, н.

<

адрес>, войсковая часть №,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 30 мая 2019 г. ФИО3 в 20 часов 55 минут этих же суток в районе 339 км. федеральной автомобильной дороги «Астрахань-Махачкала» управляя транспортным средством марки № государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, что следует из его расписки от 19 июля 2019 г., при этом в своем объяснении онпризнал себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО3, то есть лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Виновность ФИО3 в совершении данного административного правонарушения, кроме его личного признания, подтверждается протоколом обадминистративном правонарушении 05 СМ № 586570 от 30 мая 2019 г., а также приобщенной к материалам дела видеозаписью. 

Согласно видеозаписи ФИО3, управляя транспортным средством марки № с государственным регистрационным знаком № №, совершая поворот налево при выезде с пересечения проезжих частей допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 8.6 Правил поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из вышеприведённых материалов дела усматривается, что ФИО3 30 мая 2019 г. в 20 часов 55 минут этих же суток в районе 339 км. федеральной автомобильной дороги «Астрахань-Махачкала», управляя транспортным средством марки № с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 8.6 Правил совершая поворот налево при выезде с пересечения проезжих частей допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАПРФ.

Таким образом, признаю доказанным факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, признаю его раскаяние всодеянном.

Поскольку из сведений, приложенных к протоколу об административном правонарушении, следует, что ФИО3 8 января 2019 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2. ст. 12.37 КоАП РФ, покоторому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, то повторное совершение им однородного административного правонарушения в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При назначении ФИО3 административного наказания, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также отсутствие систематических нарушений Правил, что подтверждается наличием единственного административного правонарушения завесь период водительского стажа и полагаю возможным применить к нему альтернативное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа ФИО3, привлеченным к административной ответственности засовершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст.12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен Т.Э.ИБ. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу последующим реквизитам: получатель платежа – УФК по РД (МВДпоРеспублике Дагестан), ИНН – 

<

***>, КПП – 057201001, расчетный счет – 

<

***> в ГРКЦ НБ РД Банка России, банк получателя платежа - ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК – 048209001, ОКТMО – 82730000, ОКАТО – 82730000, КБК - 18811630020016000140, УИН –18810405190190000499.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья