Дело № 2-152/2025

УИД 32RS0023-01-2025-000043-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Почеп 

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Бесхлебном И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 388 277,54 руб. на срок 38 месяцев под 15,83% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

За период с 27.05.2024 по 24.12.2024 задолженность умершего ФИО3 перед банком составляет 113 110,03 руб. и состоит из: просроченного основного долга – 102 447,84 руб., просроченных процентов – 10 662,19 руб.

По имеющейся у истца информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ

В отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело № №. Предполагаемыми наследниками ФИО3 являются ФИО1, ФИО2

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества с наследников ФИО3 – ФИО1, ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.05.2024 по 24.12.2024 в размере 113 110,03 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 393,30 руб. 

Определением суда от 17 марта 2025 года на основании ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

Протокольным определением от 12.05.2025 на основании ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК "Сбербанк страхование жизни".

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований отказать. В письменных возражениях в адрес суда ответчик ФИО1 указала, что ФИО3 в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ присоединился к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка, внес плату Банку за включение его в программу страхования заемщиков, в которых определены страхователь и выгодоприобретатель по договорам страхования. Страхователем является ООО СК "Сбербанк страхование жизни". Считает, что поскольку ФИО3 являлся участником программы страхования заемщиков, то у истца имеется возможность погашения образовавшейся задолженности за счет страхового возмещения по договору, заключенному Банком со страховщиком. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, причины его неявки суду не известны.

Третье лицо ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, причины ее неявки суду не известны.

Третье лицо, представитель ООО СК "Сбербанк страхование жизни", надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, причины его неявки суду не известны.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.10.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО3 на основании подписанных в электронном виде последним Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику Банком выдан кредит в сумме 388 277,54 рублей на срок 37 месяцев, под 15,83 % годовых на цели личного потребления (п.1-4, п.11 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 13 330,23 руб., 26-ого числа каждого месяца. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. 

Как следует из п. 3.1 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п.3.2. Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Общие условия кредитования являются составной частью кредитного договора, при заключении заемщик с ними был ознакомлен и согласен (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Как следует из п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует их представленного истцом расчета, у ФИО3 имеется задолженность по кредитному договору за период с 27.05.2024 г. по 24.12.2024 г. в сумме 113 110,03 руб., которая состоит из: просроченного основного долга – 102 447,84 руб., просроченных процентов – 10 662,19 руб. 

Судом проверен представленный расчёт суммы задолженности и признается правильным. Доказательств оплаты задолженности ответчиками суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выданным отделом ЗАГС Почепского района управления ЗАГС Брянской области свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ г., записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

У ФИО3 имеется наследник – его супруга ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № № выданным № Отделом ЗАГС Почепского района Брянской области

На день смерти ФИО3 ему на праве собственности принадлежало следующее имущество: денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанке, с причитающимися процентами и компенсациями, денежные средства, жилой дом, кадастровой стоимостью 729 070,85 руб., и земельный участок, кадастровой стоимостью 268 490,18 руб., расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Почепского района Брянской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № №, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года № № и № №

Согласно представленного нотариусом Почепского нотариального округа Почепского района Брянской области ФИО6 наследственного дела № № к имуществу умершего ФИО3, после смерти последнего за оформлением наследственных прав обратилась наследник по закону супруга ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на перечисленное выше наследственное имущество дом, земельный участок и денежные средства на счетах в Банке от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, №

Дети ФИО2, ФИО4 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3 в пользу его жены ФИО1

Таким образом, ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти ФИО3, что ответчиками не было оспорено. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, как наследник, принявший наследство, обязана выплатить Банку задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом отсутствуют основания для взыскания долга по кредитному договору с ответчика ФИО2, поскольку данный ответчик не вступал в наследство после смерти ФИО3, от причитающегося наследства отказался в пользу ответчика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Размер государственной пошлины определен истцом правильно в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ее оплата подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном размере в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика ФИО1 в размере 4 393,30 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Луговой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

<

адрес>, код подразделения №, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся за период с 27 мая 2024 года по 24 декабря 2024 года, в сумме 113 110,03 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 393,30 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.В. Овчинникова

Решение составлено в окончательной форме 07 июля 2025 года.