Дело № 1-281

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 15 июня 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Покрышкина Д.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бровченко И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что в утреннее время 13 апреля 2018 года, находясь в комнате АДРЕС, умышленно, с корыстной целью, направленной на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на ее счете в банке, воспользовавшись тем, что ему известно наименование акаунта – «личного кабинета» Потерпевший №1 в программном приложении «Сбербанк Онлайн», дающего возможность посредством сети «Интернет» распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете потерпевшей в ПАО «Сбербанк России», зная пароль доступа к нему, а также тем, что используемый ФИО1 номер мобильного телефона указан в нем для получения кодов подтверждения для доступа, убедившись в неочевидности своих действий для Потерпевший №1 и окружающих, в тайне от потерпевшей, при помощи своего смартфона вошел в аккаунт – «личный кабинет» Потерпевший №1 в программном приложении «Сбербанк Онлайн», ввел команду о перечислении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 8000 рублей с ее банковского счета, открытого в дополнительном офисе №8597/0530 ПАО «Сбербанк России», на банковский счет ФИО7, открытый в АО «Тинькофф Банк», возможность распоряжения денежными средствами на котором ФИО1 имел посредством имеющейся в его распоряжении платежной карты ФИО7 и пароля доступа к ней. 

По введенной ФИО1 через программное приложение «Сбербанк Онлайн» команде в период с 06.09 часов до 14.40 часов 13 апреля 2018 года ПАО «Сбербанк России» перечислил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей с ее счета на счет ФИО7, открытый в АО «Тинькофф Банк». Тем самым ФИО1 завладел денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей. 

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1, в период с 14.40 часов до 14.43 часов 13 апреля 2018 года, находясь в помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, посредством использования банкомата Банка ВТБ (ПАО) и платежной карты ФИО7, снял в два приема денежные средства в сумме 5000 рублей и 3000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, тайно похитив их таким образом. С места преступления ФИО1 скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, полностью возместив причиненный ущерб, претензий к нему не имеет, простила.

Подсудимый ФИО1, признавая вину, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, на рассмотрении дела не настаивает, защитник его мнение поддерживает.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, полагая необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию.

Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На основании письменного заявления потерпевшей суд установил, что между сторонами состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред, возместив причиненный ущерб в полном объеме путем выплаты денежной суммы и принесения извинений. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела нет.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск, банковскую карту «Тинькофф Банк», документы из «Тинькофф Банк», чек ПАО «Сбербанк России», выписку по счету ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах дела, оставить в деле, смартфон с сим-картой и флеш-картой, переданные ФИО1, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Судья