Председательствующий: Толстых М.М. Материал № 22-1942/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 марта 2018 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Власовой Т.В., 

при секретаре Лопатиной А.В.,

с участием прокурора Красиковой Ю.Г.,

осуждённого ФИО1, путём видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе основной и дополнительной осуждённого ФИО1 на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 14 декабря 2017 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

ФИО1, 

<

дата> года рождения,

судимого:

30.12.2010 г. мировым судьей судебного участка №154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

27.10.2011 г. Назаровским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; приговор от 30.12.2010 года постановлено исполнять самостоятельно;

6.06.2012 г. Назаровским городским судом Красноярского края по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 30.12.2010г. и от 27.10.2011г.) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 18.12.2014г. условно-досрочно на 2 года 3 месяца 8 дней;

31.05.2017 г. Назаровским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 8.08.2017 года, к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 6.06.2012г.) к 10 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ, постановлено:

По приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 27.10.2011г., ФИО1 считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ) к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Внести изменения в приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 6.06.2012г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказаний, назначенных приговорами от 30.12.2010г. и 27.10.2011г. и назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Внести изменения в приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 31.05.2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором того же суда от 6.06.2012г. и назначить ФИО1 наказание в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 30.12.2010 года отказано. 

Доложив содержание обжалуемого судебного решения и доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав выступления участников, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с ходатайством о пересмотре приговоров от 30.12.2010г., 27.10.2011г., 6.06.2012г. и от 31.05.2017г., в порядке ст. 10 УК в соответствие с ФЗ № 420 и ФЗ № 323. 

14.12.2017г. судом постановлено вышеуказанное решение.В апелляционной жалобе основной и дополнительной осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым судом решением, считая его несправедливым. Указывает, что судом исследованы не все обстоятельства вынесенных в отношении него приговоров, неверно определено окончание условно-досрочного освобождения. При этом отмечает, что, с учётом изменений, внесённых обжалуемым постановлением, на момент совершения им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ 20.01.2017 г., за которое он осужден по приговору от 31.05.2017г., срок условно-досрочного освобождения по приговору от 6.06.2012 г. истёк. В связи с чем, просит изменить постановление, исключить из приговора от 31.05.2017г. указание о назначении наказания в соответствие со ст. 70 УК РФ, снизить срок наказания до 8 лет 10 месяцев. 

Проверив материал, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из обжалуемого постановления, суд не нашёл оснований для изменения категории преступлений, за которые осужден ФИО1, а также применения наказания в виде принудительных работ в соответствие с ФЗ № 420 от 7.12.2011 г. и мотивировал такое решение.

Судом первой инстанции обоснованно в соответствии с Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 г. пересмотрен приговор от 27.10.2011 г., исключён квалифицирующий признак совершения тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, переквалифицированы действия ФИО1 на ч. 1 ст. 158 УК РФ и в связи с этим снижено наказание по приговору от 6.06.2012г., назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ. 

Вместе с тем судом не учтено, что по приговору от 6.06.2012 г. ФИО1 был освобождён на основании постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 18.12.2014 г. условно-досрочно на 2 года 3 месяца 8 дней, а с учётом вышеуказанных изменений срок условно-досрочного освобождения составит 2 года 8 дней. Оканчивается этот срок 26.12.2016 г.

Преступление, за которое Рыжиков осужден по приговору от 31.05.2017 г. совершено им 20.01.2017 г., то есть после окончания срока условно-досрочного освобождения. Поэтому из приговора от 31.05.2017 г. следует исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20,389-26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 14 декабря 2017 года в отношении осуждённого ФИО1 изменить:

исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 31.05.2017г.;

считать ФИО1 осужденным приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 31.05.2017г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. 

В остальной части данное постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда по правилам гл. 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: