Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 08 октября 2018 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Галикеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1914/2018 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Просит взыскать просроченную задолженность за период с 14.11.2015г. по 16.05.2016г. в размере 112569 рублей 39 копеек, из которых 69652 рубля 25 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 28078 рублей 34 копейки просроченные проценты, 14838 рублей 80 копеек штрафные проценты. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины 3451 рубль 39 копеек. По тем основаниям, что 02.06.2013г. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 76000 рублей, истец выпустил на мя ответчика кредитную карт ус указанным лимитом задолженности. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, банк 16.05.2016г. расторг договор путем выставления заключительного счета. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает частично, согласна с основной суммой долга, с процентами не согласна, просит применить срок исковой давности, также ответчиком представлены письменные возражения. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что по кредитному договору №, заключенному между кредитором (истец, прежнее наименование «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)) и заемщиком (ответчик), на имя ответчика банком выпущена кредитная карта с лимитом 76000 рублей. Кредитный договор заключен путем оформления заявления-анкеты, которое подписано ФИО2 03.04.2013г., с указанием на тарифный план – кредитная карта Тинькофф Платинум. В заявлении-анкете содержатся ссылки на Условия комплексного банковского обслуживания и Тарифы, указано на ознакомление и обязательство соблюдения Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифного плана. Также указано на лимит в 21000 рублей, а также на условия при полном использовании лимита задолженности в размере, превышающем 21000 рублей. 

Из выписки по указанной кредитной карте усматривается, что ФИО2 пользовалась кредитной картой, снимала наличными денежные средства, с 28.06.2013г. по 20.06.2015г. Пополнение счета производилось заемщиком с 11.07.2013г. по 14.06.2017г. 

Ответчик допустила неоднократное нарушение условий и сроков погашения кредита и процентов, что усматривается из выписки по кредитной карте. 

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств уплаты суммы задолженности полностью или частично. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитной карте за период с 14.11.2015г. по 16.05.2016г. составляет 112569 рублей 39 копеек, из которых 69652 рубля 25 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 28078 рублей 34 копейки просроченные проценты, 14838 рублей 80 копеек штрафные проценты. Указанный расчет истца соответствует движению денежных средств по кредитной карте по снятию ответчиком наличных денежных средств и пополнению, соответствует условиям кредитования. 

Дата 16.05.2016г. – соответствует дате заключительного счета, которым рассчитана задолженность и расторгнут договор кредитной карты. 

Доводы ответчика о несогласии с процентами – голословны, ответчик не привела суду никаких обоснованных доводов о необоснованности и неправильности представленного истом расчета процентов.

Доводы ответчика о неправомерности комиссии за снятие наличных, платы за программу страховой защиты, комиссии за годовое облуживание кредитной карты, - несостоятельны, не основаны на законе. Ответчик подписала заявление-анкету, пользовалась выпущенной кредитной картой, банк осуществлял обслуживание кредитной карты, в заявлении –анкете содержится возможность выбора заемщиком на участие в программе страхования или на несогласие на участие в программе страхования, комиссия за выдачу наличных денежных средств не противоречит закону, заемщик имеет возможность по своему выбору воспользоваться кредитными средствами по кредитной карте как путем снятия наличных денежных средств, так и путем оплаты картой безналичным расчетом. 

Доводы ответчика о применении срока исковой давности – не состоятельны, из выписки по карте следует, что последний раз ответчик сняла наличные денежные средства 20.06.2015г., последние пополнения со стороны ответчика осуществлялись 15.10.2015г. и 14.06.2017г. 

Банк выставил заемщику заключительный счет по состоянию на 16.05.2016г., которым затребовал погашение заемщиком всей суммы задолженности и расторг договор кредитной карты. Однако ответчик сумму задолженности в указанном размере не оплатила, ни в предусмотренный 30-дневный срок, ни до настоящего времени. 

В суд с иском банк обратился 03.08.2018г., согласно отметки на почтовом конверте. 

Таким образом, общий трехлетний срок исковой давности банком не пропущен, ни при исчислении с даты пополнения 15.10.2015г., после которой выставлен заключительный счет на 16.05.2016г., ни при исчислении с даты пополнения 14.06.2017г., состоявшегося после выставления заключительного счета и расторжения договора кредитной карты. 

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте за период с 14.11.2015г по 16.05.2016г. в размере 112569 рублей 39 копеек, из которых 69652 рубля 25 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 28078 рублей 34 копейки просроченные проценты, 14838 рублей 80 копеек штрафные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3451 рубль 39 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте за период с 14.11.2015г по 16.05.2016г. в размере 112569 (сто двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 39 копеек, из которых 69652 рубля 25 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 28078 рублей 34 копейки просроченные проценты, 14838 рублей 80 копеек штрафные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3451 (три тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 39 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья С.Ю. Большакова