ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Нижнеудинск 15 июля 2021 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Богданова Д.Ю.,

при секретаре Шубиной Н.В..,

с участием государственного обвинителя Бранковой Г.В.,

потерпевшего А.Д.В., 

законного представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО11,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела номер обезличен в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

которому по делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

установил:

являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №77 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области 26.03.2007 года, ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес обезличен> фактически проживающий по адресу: 

<

адрес обезличен>, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: 

<

данные изъяты> в размере 1/3 части всех видов заработка в пользу ФИО1 ежемесячно, начиная с дата обезличена и до совершеннолетия детей.

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда о котором он достоверно знал, неоднократно в период с дата обезличена по дата обезличена умышленно не производил выплату средств на содержание его несовершеннолетнего ребенка А.Д.В., будучи при этом подвергнутым дата обезличена по постановлению мирового судьи судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области к административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 90 часов, вступившему в законную силу дата обезличена.

ФИО1, являясь трудоспособным, умышленно длительное время без уважительных причин не работал, на учете в ОГКУ ЦЗН г. Нижнеудинска не состоял, мер для получения дохода и уплаты по решению суда средств на содержание сына не предпринимал, добровольной материальной помощи не оказывал, никакого участия в его воспитании не принимал. Тем самым, умышленно без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи при этом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Задолженность ФИО1 по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка А.Д.В. дата обезличена рождения определена в соответствии со ст.113 Семейного Кодекса РФ, исходя из среднероссийской заработной платы на момент взыскания, из расчета 1/6 части и в период с дата обезличена по дата обезличена составила 42156 рублей 64 копейки.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, существо изложенного обвинения ему понятно, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения дела отсутствуют, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, сущность обвинения ему понятна, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, преступление относится к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, суд находит возможным, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных доказательств, подсудимый признал свою вину полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Анализируя представленные материалы о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находящегося в фактически брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работает, военнообязанный.

Личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненным критериям и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 и приходит к выводу, что он способен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в правдивых показаниях в ходе предварительного следствия и суде.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка - А.Д.В. суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку преступление совершенно в отношении данного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (на основании ч.6 ст.15 УК РФ) не имеется.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям его исправления.

Суд считает, что наказание в виде исправительных работ не может быть назначено подсудимому, так как не будет в полной мере способствовать исполнению целей наказания, поскольку подсудимый ранее был осужден к наказанию в виде исправительных работ за совершение аналогичного преступления, новое преступление совершила при наличии непогашенной судимости.

Поскольку подсудимому назначается наказание с применением ст.73 УК РФ, назначение наказания в виде принудительных работ согласно ст.53.1 УК РФ условно не предусмотрено, в связи с чем назначение принудительных работ ухудшит положение подсудимого, поэтому данный вид наказания не может быть применен.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает требования ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: документы исполнительного производства в отношении ФИО1: отрывные корешки к направлениям в ОГКУ ЦЗН г.Нижнеудинска, справки с ОГКУ ЦЗН, постановления о расчете задолженности, судебный приказ от дата обезличена, постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление по делу об административном правонарушении от дата обезличена, вынесенное мировым судьей судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области, подлежат хранения в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО12 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-307 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год и шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, трудоустроиться в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: документы исполнительного производства в отношении ФИО1: отрывные корешки к направлениям в ОГКУ ЦЗН г.Нижнеудинска, справки с ОГКУ ЦЗН, постановления о расчете задолженности, судебный приказ от дата обезличена, постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление по делу об административном правонарушении от дата обезличена, вынесенное мировым судьей судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного разбирательства подается сторонами в 3-дневный срок со дня окончания судебного разбирательства.

Председательствующий Д.Ю. Богданов