ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.10.2017 г. 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Отрошко В.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному материалу в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего 

<

адрес>, работающего ООО «Станкозавод» граждана РФ, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, - по административному правонарушению предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1. КОАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 часов ФИО1 находясь в общественном месте возле 

<

адрес> причинил телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО2 в виде побоев.

ДД.ММ.ГГГГ году инспектором ОПДН ОМВД РФ по Ейскому району капитаном полиции ФИО3 по факту совершенного ФИО1 административного правонарушения составлен административный протокол № об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КОАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину не признал, просил учесть, что противоправное поведение несовершеннолетнего ФИО2 повлекло необходимость пресечения его действий, так как несовершеннолетний ФИО2 разбив стекло в принадлежащем ему автомобиле с группой других несовершеннолетних будучи в нетрезвом состоянии испортил салон автомобиля, а при попытке скрыться он его задержал. 

Проверив в полном объеме имеющиеся в деле материалы, установил, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении.

-рапортом работника полиции, в котором он сообщает об установленном административном правонарушении по ст. 6.1.1 КОАП РФ.

- заявлением о совершении административного правонарушения.

- справкой о причинении телесных повреждений. 

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО2 в котором установлено, что после совершения ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетним ФИО2 двух краж из магазина, последний проник с группой несовершеннолетних в салон автомобиля 

<

данные изъяты> г\н № принадлежащий правонарушителю, где и распивали похищенный алкоголь, при этом причинив имуществу правонарушителя ФИО1 ущерб испортив салон автомобиля.

Несовершеннолетний ФИО2 и его законный представитель подтвердили обстоятельства установленные протоколом об административном правонарушении и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, просили привлечь правонарушителя к ответственности в соответствии с санкцией соответствующей статьи.

Принимая решение, суд учитывает тот факт, что совершение ФИО1 административного правонарушения произошло ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с чем, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям. Срок привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, и составляет один год и на данный момент истек. 

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности, что и является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах считаю необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу о привлечении к административной ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего 

<

адрес>, – прекратить. 

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: