Дело № 2 – 73/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 января 2019 года. город Мирный РС (Я).

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре Самсоновой А.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 (далее по тексту - Банк) к ФИО2, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Абаканское отделение № 8602 ПАО «Сбербанк России» обратилась в суд с иском, которым указывает, что 18.09.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и "С" заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 23,45% годовых на срок 60 месяцев, начиная с даты фактического его предоставления. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В настоящий момент "С" имеет ссудную задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602, по кредитному договору № от 18.09.2015 года в размере 

<

данные изъяты>. Согласно свидетельству о смерти от 13 июня 2017 года выданного отделом комитета ЗАГС при Правительстве РХ по 

<

адрес> "С" умер 10 июня 2017 года. Мать ФИО2 и дочери ФИО2, ФИО1 являются наследниками по закону. В данной связи банк полагает, что именно они приняли наследство, оставшееся после смерти "С", в связи с чем просят, привлечь к участию в деле наследников принявших наследственную массу после умершего "С", взыскать солидарно ФИО2, ФИО2, ФИО1, а также иных наследников принявших наследственную массу после умершего "С" в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №, сумму задолженности по кредитному договору № от 18.09.2015 года в размере 187024 рубля 18 копеек. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2, ФИО1, а также иных наследников принявших наследственную массу после умершего "С" в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4940 рублей 48 копеек.

Представитель истца ФИО3, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО2, 

<

дата> года рождения и ФИО2, 

<

дата> года рождения в суд не явились. В адрес суда направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания пояснила, что наследство оставшееся после смерти "С". не принимали, а потому считает, что исковые требовании не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия представителя истца и отсутствующих ответчиков.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор является разновидностью договора займа и содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (статья 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (статья 811), последствия утраты обеспечения (статья 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (статья 814) и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и "С" заключен кредитный договор №, согласно которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 23,45% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно расчету задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 19 ноября 2018 года, просроченная задолженность "С" составляет в общей сумме 187024,18 рублей.

11 августа 2015 года ОАО «Сбербанк России» согласно решения Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года переименован в ПАО «Сбербанк России».Из материалов дела следует, что "С" умер 

<

дата> года, что подтверждается свидетельством о смерти от 13 июня 2017 года серии № выданного Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасии по 

<

адрес>. 

Прекращение кредитного обязательства в случае смерти должника зависит, от наличия у умершего должника правопреемника, принявшего наследство. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно заявлениям ФИО1 за номером №, ФИО2 за номером № от 19 июня 2017 года, ФИО4 за номером № от 

<

дата>, поставили в известность нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия "Б", о том, что отказались по всем основаниям наследования от причитающихся доли на наследство, оставшегося после смерти "С"

По сведениям нотариусов Нотариальной Палаты РС (Я) Мирнинского нотариального округа "С" от 14 января 2019 года №, "А" от 14 января 2019 года №,наследственное дело к имуществу "С" 

<

дата> рождения, умершего 

<

дата> в производстве нет, наследственное дело не заводилось, никто из наследников с письменным заявлением о принятии наследства не обращались.

Из реестра наследственных дел опубликованного на сайте «Нотариат.ру» усматривается, что открытых наследственных дел к имуществу "С" 

<

дата> года рождения, не найдено.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчики наследство после умершего "С" не принимали, то они не могут отвечать по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ суд, 

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2019 года.

Председательствующий судья: С.А. Воронов