63RS0024-02-2021-000281-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2021 года с.Хворостянка

Приволжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Мулёнковой И.А.,

при секретаре Нарченковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Хворостянка гражданское дело № 2(2)-153/2021 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 марта 2014 года в размере 74749 рублей 51 копейки, процентов и неустойки, начисленных на сумму основного долга за период с 28.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 марта 2014 года в размере 257570 рублей 01 копейки, процентов и неустойки, начисленных на сумму основного долга за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности, мотивируя свои требования тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 26.03.2014 года, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560 рублей на срок до 26.03.2019 года из расчета 39% годовых. Должник, в свою очередь, обязался в срок до 26.03.2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 39,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 28.11.2014 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020г. составила: 59 162,95 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014г.; 7816,44 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 27.11.2014г.; 140 590,62 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная за период с 28.11.2014г. по 31.12.2020г.; 658483,63 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 28.11.2014г. по 31.12.2020г. Истец, полагая несоразмерным размер неустойки, предусмотренной договором, в сумме 685483,63 руб. самостоятельно снижает подлежащую взысканию неустойку до 50 000 руб. 

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии)№ РСБ-27111-КТ от 27.11.2014г. 

Между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1101-18 от 11.01.2021г. 

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения ст.ст.307,309, 310, 382-384, 810, 811 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу: 59 162,95 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014г.; 7816,44 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанную по состоянию на 27.11.2014г.; 140 590,62 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанную за период с 28.11.2014г. по 31.12.2020г.; 50 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.11.2014г. по 31.12.2020г., проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 59162,95 руб. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 59162,95 руб. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец при подаче иска обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, с учетом срока исковой давности, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу: 24 482,77 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2018г.; 30 266,74 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых за период с 27.03.2018 г по 27.05.2021г.; 20 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2018 по 27.05.2021г., проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 24482,77 руб. за период с 28.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 24 482,77 руб. за период с 28.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО2 - адвокат Князев Ю.Ф. в судебном заседании уточненные исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки до ключевой ставки Банка России, полагая его размер завышенным, предоставил альтернативный расчет задолженности ответчика по кредитному договору, с учетом срока исковой давности. 

Третье лицо Коммерческий Банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя конкурсного управляющего ФИО, своего представителя в судебное заседание не направило, возражений на иск не представило, с ходатайствами к суду не обратилось. О времени и месте судебного заседания извещено надлежаще. 

При указанных выше обстоятельствах, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.03.2014 года ответчик ФИО2 обратилась в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением-офертой № о заключении договора банковского счета, согласно которому ответчик просила истца предоставить кредит и открыть текущий банковский счет. Подписывая указанное заявление, ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), Общими условиями предоставления и обслуживания банковских карт. 

Данное заявление было рассмотрено истцом как оферта, и истец акцептовал данную оферту путем заключения с ответчиком договора кредитования № от 26.03.2014 г., с условиями которого ответчик была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять. По условиям договора кредитования, содержащимся в заявлении-анкете, ответчику ФИО2 предоставлена сумма кредита в размере 60 560 рублей, под 39% годовых, сроком с 26.03.2014г. по 26.03.2019г., ежемесячный платёж - 2307 рублей (кроме последнего 2768,77 руб.), платежи осуществляются согласно графику платежей по кредиту, ежемесячно 26-го числа каждого месяца. Последний платёж по кредитному договору подлежал уплате 26.03.2019 г. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Обязательства по кредитному договору банк выполнил на основании заявления на перечисление денежных средств, являющегося приложением к заявлению-оферте, согласно которому ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 60 560 рублей.

Из выписки по счету следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с условиями заявления-оферты, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с настоящим заявлением-офертой, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам, третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

27.11.2014 между КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент передаёт, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно выписке из реестра должников, цессионарию ООО «Контакт-Телеком» перешла задолженность по кредитным договорам, в том числе задолженность ФИО2, на дату перехода прав требований, в размере 66979 рублей 39 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу в размере 59162 рублей 95 копеек, по процентам - в размере 7816 рублей 44 копеек.

25.10.2019 г. между ООО «Контакт-Телеком» (Цедент) в лице конкурсного управляющего ФИО и ИП ФИО (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент на возмездной основе уступил Цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № от 27.11.2014г.

Согласно акта приёма-передачи, цессионарий ИП ФИО принял все имеющиеся у цедента документы, удостоверяющие право требования по кредитным договорам по договорам уступки требования, в том числе № от 27.11.2014 г. 

11.01.2021г. между ИП ФИО и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, по которому цедент уступил цессионарию право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Согласно выписке из Приложения №1, цессионарию ИП ФИО1 перешла задолженность по кредитным договорам, в том числе задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 26.03.2014г., на дату перехода прав требований: по основному долгу - в размере в размере 59 162 рублей 95 копеек, по процентам - в размере 7816 рублей 44 копеек.

Согласно уточненного истцом расчёта задолженности ответчика по кредитному договору, с учетом срока исковой давности, за период с 26.03.2018г. по 27.05.2021г., задолженность ответчика по кредитному договору № от 26.03.2014г. составляет: 24 482,77 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2018г.; 30 266,74 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых за период с 27.03.2018 г по 27.05.2021г.; 141 755,24 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2018 по 27.05.2021г., размер которой добровольно снижен истцом до 20 000 рублей. 

Суд не соглашается с данным расчетом истца, считает его неверным, поскольку истец при расчете задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, исходил из даты начала просроченного платежа, согласно представленного графика, - 27.03.2018г., вместе с тем, исковое заявление подано истцом в суд 29.03.2021г., таким образом, исходя из графика платежей, истцом не пропущен срок исковой давности, начиная с очередного ежемесячного платежа - 26.04.2018г., поскольку срок по взысканию задолженности по платежу, согласно графика, 26.03.2018г. истцом пропущен. Таким образом, задолженность по просроченным платежам ответчика следует исчислять, с 27.04.2018г. При этом, при расчете задолженности, истцом начисление процентов и пени произведено на общую сумму невозвращенного основного долга в сумме 24482,77 руб., начиная с 27.03.2018г. по 27.05.2021г., тогда как по состоянию на 27.04.2018г. размер задолженности ответчика по основному долгу (по которому не пропущен срок исковой давности) составлял 1548,20 руб., и далее - по каждому платежу отдельно. 

Данный расчет истца оспорен представителем ответчика с предоставлением альтернативного расчета задолженности, с учетом срока исковой давности, за период с 26.04.2018 г. по 27.05.2021г., согласно которому сумма задолженности ответчика по кредитному договору в период с 27.04.2018 г. по 27.05.2021 г. составляет 49556 рублей 59 копеек, из которых: 22908 рублей 24 копейки – сумма невозвращенного основного долга за период с 27.04.2018г. по 26.03.2019г., 23092 рубля 49 копеек - сумма неоплаченных процентов за период с 27.04.2018г. по 27.05.2021г., 3555 рублей 86 копеек – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.04.2018г. по 27.05.2021г. (исходя из размера ключевой ставки Банка России). 

Суд признает альтернативный расчет представителя ответчика, отвечающим принципу относимости и допустимости доказательств по делу, арифметически верным, поскольку он произведен, учитывая график предоставленный истцом, по каждому платежу отдельно, в пределах срока исковой давности.

Ходатайство представителя ответчика о применении положений ст.333 ГПК РФ и снижении размера неустойки суд находит обоснованным и отвечающим принципам разумности и справедливости, и полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 3555 рублей 86 копеек, исходя из размера ключевой ставки Банка России.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в полном объеме на условиях, предусмотренных кредитным договором, суд полагает, что исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 49556 рублей 59 копеек, из которых: 22908 рублей 24 копейки – сумма невозвращенного основного долга за период с 27.04.2018г. по 26.03.2019г., 23092 рубля 49 копеек - сумма неоплаченных процентов за период с 27.04.2018г. по 27.05.2021г., 3555 рублей 86 копеек – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.04.2018г. по 27.05.2021г. (исходя из размера ключевой ставки Банка России). 

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы процентов по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 24482,77 руб. за период с 28.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 24 482,77 руб. за период с 28.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из данной правовой нормы, п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ от 27.09.2017г., проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то, по мнению суда, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения судом решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенных обстоятельств и норм права, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 24482,77 руб. за период с 28.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 24 482,77 руб. за период с 28.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению частично, исходя из суммы основного долга, на которую подлежат начислению проценты в размере 39% годовых, и неустойка – 22908 рублей 24 копейки. При этом неустойка, с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства, подлежит начислению на указанную сумму задолженности по основному долгу, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 7 п. 2 ст. 61.1 БК РФ, ст. 333.19. НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального района 

<

адрес> в размере 1686 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 марта 2014 года в размере 74749 рублей 51 копейки, процентов и неустойки, начисленных на сумму основного долга за период с 28.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №:

задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2014 года в размере 49556 (сорока девяти тысяч пятисот пятидесяти шести) рублей 59 копеек, из которых: 22908 (двадцать две тысячи девятьсот восемь) рублей 24 копейки – сумма невозвращенного основного долга за период с 27.04.2018г. по 26.03.2019г., 23092 (двадцать три тысячи девяноста два) рубля 49 копеек - сумма неоплаченных процентов за период с 27.04.2018г. по 27.05.2021г., 3555 (три тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 86 копеек – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.04.2018г. по 27.05.2021г.; 

проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 22908 рублей 24 копейки, начиная с 28 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности;

неустойку, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, на сумму основного долга 22908 рублей 24 копейки, начиная с 28.05.2021 года по дату фактической уплаты основного долга.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1686 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Приволжский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 года.

Судья И.А. Мулёнкова