Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате услуг за ХВС и водоотведение за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, в связи с чем, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 56 048 рублей 85 копеек, которая на дату подачи иска в суд не погашена, что подтверждается карточкой оперативного учета. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за спорную квартиру в размере 56 048 рублей 85 копеек за период с (дата) по (дата) и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 038 рублей 24 копейки.

Заочным решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) исковые требования МУП «Горводоканал» удовлетворены в полном объеме и судом постановлено:

производство по гражданскому делу в части исковых требований муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре за период с (дата) по (дата), судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд – прекратить за смертью ФИО3, умершей (дата).

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1, (дата) г.р., паспорт: 0817 (№), ФИО2, (дата) г.р., паспорт: 0815 (№), ФИО4, (дата) г.р., паспорт: 0810 (№) в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН 

<

***>) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 56 048 рублей 85 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 881 рубль 46 копеек. 

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) заочное решение суда от (дата) отменено на основании заявления ответчика ФИО1, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) производство в части исковых требований МУП «Горводоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре за период с (дата) по (дата), судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд прекращено в связи со смертью ФИО3, умершей (дата).

Представитель истца МУП «Горводоканал», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.

Ответчик ФИО1, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем имеется заявление. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде. 

В материалах дела имеются письменные возражения ответчика ФИО1, согласно которым последний просит суд применить срок исковой давности по требованиям МУП «Горводоканал», также указав, что 10.09.2022 он был снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении – (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, которая находилась в МКД признанного аварийным и подлежащим сносу. Фактически с 2020 он проживает в (адрес). Кроме того в спорном жилом помещении был разделен лицевой счет, и на его имя был открыт отдельный лицевой счет. 

Ответчик ФИО2, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия в суде, о чем указала в письменных возражениях. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде. 

Согласно письменных возражений ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, указав, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Начиная с 2011 задолженность по коммунальным платежам за спорное жилое помещение отсутствовала, платежи производились своевременно и в полном объеме, но за давностью лет квитанции об оплате не сохранились. Начиная с 2014 она постоянно проживает в (адрес), и фактически спорной квартирой не пользовалась. 

Ответчик ФИО4, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде. 

В материалах дела имеются письменные пояснения ответчика ФИО4 от (дата), согласно которым он возражает относительно иска, так как за 2011 были оплачены денежные средства МУП «Горводоканал», но квитанции об оплате не сохранились. Кроме того МУП «Горводоканал» пропущен срок исковой давности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст.13 Федерального закона от (дата) N 416-ФЗ (ред. от (дата)) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно распоряжению Администрации (адрес) от (дата) N 51-ра "О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" осуществлена передача функций по реализации услуг по холодному водоснабжению и водоотведению абонентам, занимающим помещения в многоквартирных домах и получающим услуги водоснабжения и водоотведения через внутридомовые инженерные сети, муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал".

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители, опекуны, попечители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец МУП «Горводоканал» просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 задолженность за потребленное ХВС и водоотведение за муниципальную (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре по лицевому счету (№) в размере 56 048 рублей 85 копеек за период с (дата) по (дата). 

Как следует из материалов дела, согласно сведениям ООО «ЕРКЦ» по лицевому счету (№) на (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в период с (дата) по (дата) начисления за коммунальные услуги производилось на пять человек: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, то есть по нормативу потребления исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц. 

Согласно выписке из поквартирной карточки от (дата), нанимателем муниципальной (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре являлся ФИО1 (дата) г.р. и был зарегистрирован по месту жительства с (дата) по (дата). Также в квартире были зарегистрированы: его мать - ответчик ФИО2 (дата) г.р. в период с (дата) по (дата); его брат - ответчик ФИО4 (дата) г.р. в период с (дата) по (дата), его сестра ФИО5 (дата) г.р. в период с 19.01.2001 по (дата); его тетя ФИО3 в период с (дата) по (дата), снята с регистрационного учета по смерти - (дата). 

Таким образом, ответчик ФИО1 достиг совершеннолетия (дата), а потому обязанность по оплате за коммунальные услуги до достижения им совершеннолетия в силу закона несла его мать – ответчик ФИО2

В связи с чем по выводу суда в удовлетворении исковых требований МУП «Горводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся до (дата), необходимо отказать, так как ФИО1 в силу закона как лицо, не достигшее 18 летнего возраста, не мог нести ответственность по обязательствам по оплате коммунальных услуг, данную обязанность несла его мать ФИО2

Согласно карточки оперативного учета и расшифровки долга по месяцам по лицевому счету (№) на (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в период с (дата) по 30.06.2017 оплата за коммунальные услугу ХВС и водоотведение производилось не своевременно и не в полном объеме, либо не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 56 048 рублей 85 копеек. 

В судебном заседании ответчиками заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом МУП «Горводоканал» трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12).

В соответствии с п. 14 указанного Постановления (дата) N 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. п. 17, 18 Постановления (дата) N 43).

Как следует из материалов гражданского дела (№), исследованных в ходе судебного разбирательства, (дата) МУП «Горводоканал» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 задолженности за ХВС и водоотведение за спорное жилое помещение. 

(дата) мировым судьей судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) выдан судебный приказ (№) о взыскании в пользу МУП «Горводоканал» в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 О.Н,, ФИО6 задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в жилом помещении, по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)6, за период с (дата) по (дата), в размере 57602 рубля 02 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1038 рублей 24 копейки; о взыскании в пользу МУП «Горводоканал» в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 О.Н,, ФИО6, ФИО1 задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в жилом помещении, по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)6, за период с (дата) по (дата), в размере 4947 рублей 18 копеек. 

(дата) определением мирового судьи указанный судебный приказ (№) от (дата) был отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО2

17.02.2023 в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре МУП «Горводоканал» было направлено настоящее исковое заявление. 

Таким образом, принимая во внимание то, что истец обратился в суд с настоящим иском (дата), то есть по истечение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности надлежит определить трехлетний период, предшествующий дате обращения в суд с настоящим иском, при этом учитывая, что в период с (дата) по (дата) (4 года 6 месяцев 20 дней) течение срока исковой давности было приостановлено в связи с обращением МУП «Горводоканал» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, что в данном случае составляет:

(дата) – 3 года – 4 года 6 месяцев 20 дней = (дата). 

При таких обстоятельствах, в части взыскания задолженности, образовавшейся до (дата) года истцом пропущен срок исковой давности по требованиям к ответчикам. 

Наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не доказано, что свидетельствует о наличии оснований для отказа в иске к ответчику в данной части.

Таким образом, исходя из установленного законом срока внесения оплаты за холодное водоснабжение и водоотведении (ч.1 ст.155 ЖК РФ), срок внесения оплаты за июль 2015 до (дата), то неоплаченный платеж за июль 2015 находится в пределах срока исковой давности. 

С учетом изложенного, по выводу суда, в удовлетворении исковых требований МУП «Горводоканал» к ответчикам ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с (дата) по (дата), необходимо отказать за истечением срока исковой давности.

Как следует из карточки оперативного учета и расшифровки долга по месяцам по лицевому счету (№) на (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в период с (дата) по 30.03.2016 в связи с неоплатой ежемесячного платежа имеется задолженность за 2015 год - июль (1249 рублей 98 копеек), август (1249 рублей 98 копеек), сентябрь (1249 рублей 98 копеек), октябрь (1249 рублей 98 копеек), ноябрь (1200 рублей 98 копеек с учетом перерасчета на 49 рублей), декабрь (309 рублей с учетом перерасчета на 940 рублей 92 копейки); за 2016 год в январе 2016 поступил платеж 1000 рублей с учетом перерасчета 248 рублей 54 копейки долг 1 рубль 44 копейки, в феврале 2016 поступил платеж 1000 рублей с учетом перерасчета 248 рублей 54 копейки долг 1 рубль 73 копейки, в марте 2016 с учетом перерасчета на 1241 рубль 35 копеек и отсутствием оплаты долг 8 рублей 63 копейки; итого общая задолженность равна 6521 рубль 76 копеек.

При всех установленных судом обстоятельств дела, указанную задолженность в размере 6521 рубль 76 копеек необходимо взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 как законного представителя на тот момент несовершеннолетнего нанимателя ФИО1, ФИО4 как члена семьи, поскольку в силу закона именно эти лица несли обязанность по оплате коммунальных услуг МУП «Горводоканл» за спорную квартиру. 

Также как следует из карточки оперативного учета и расшифровки долга по месяцам по лицевому счету (№) на (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в период с (дата) по (дата), в 2016 году за апрель перерасчет на 1241 рубль 35 копеек при начислении 1249 рублей 98 копеек долг 8 рублей 63 копейки; за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь оплачены начисленные ежемесячные платежи в полном объеме, задолженности не имеется; за декабрь перерасчет на 774 рубля 48 копеек при начислении 1299 рублей 82 копейки долг 524 рубля 34 копейки, оплаты нет; в 2017 году за январь, февраль, март оплачены начисленные ежемесячные платежи в полном объеме, задолженности не имеется; за апрель перерасчет на 258 рублей 16 копеек при начислении 1290 рублей 84 копейки долг 1032 рубля 68 копеек, оплаты нет; за май перерасчет на 258 рублей 16 копеек при начислении 1290 рублей 84 копейки долг 1032 рубля 68 копеек, оплаты нет; за июнь перерасчет на 492 рубля 40 копеек при начислении 1298 рублей 41 копейка долг 806 рублей 01 копейка, оплаты нет; итого общая задолженность 3405 рублей 34 копейки. 

С учетом изложенного по выводу суда со ФИО1 как нанимателя жилого помещения достигшего совершеннолетия и членов его семьи - ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке подлежит взыскать в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с (дата) по (дата), в размере 3405 рублей 34 копейки. 

Доводы стороны ответчика ФИО2 о том, что она в спорном жилом помещении не проживала, суд не принимает во внимание, поскольку в силу требований ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса (в редакции от (дата)) в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 400 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» ИНН 

<

***>) к ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0817 (№), ФИО2 (дата) г.р.. паспорт 9819 (№), ФИО4 (дата) г.р., паспорт 0823 (№), – удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН 

<

***>) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре за период с (дата) по (дата) в размере 6521 рубль 76 копеек. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4, ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН 

<

***>) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре за период с (дата) по (дата) в размере 3405 рублей 34 копейки. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4, ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 400 рублей. 

В удовлетворении исковых требований МУП «Горводоканал» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) – отказать за истечением срока исковой давности. 

В удовлетворении исковых требований МУП «Горводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) – отказать за необоснованностью 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Березина 

Решение суда в окончательной форме принято 02.09.2025