УИД № 75RS0025-01-2023-002463-98

Дело № 1-342/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «11» августа 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего Кулаковой К.Л., 

при секретаре Рахлецовой К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Дубровской Г.Ф.

потерпевшей Б

подсудимой ФИО1 

защитника-адвоката Журова Д.О., представившего удостоверение № и ордер № от 19.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой:

осужденной: 21.07.2023 года Ингодинским районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище;

Кроме того, подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

30 мая 2023 года, около 14 часов 00 минут, у ФИО1, находившейся по месту жительства своей знакомой Б по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 180 000 рублей, принадлежащих Б для использования в личных целях, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище - сейф. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 180 000 рублей, принадлежащих Б, ФИО1, 30 мая 2023 года, около 14 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяв тайно ключ из ящика комода, путем открытия замка, незаконно проникла в сейф, являющийся иным хранилищем, откуда похитила денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, принадлежащие Б Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, ФИО1, 03 июня 2023 года, около 19 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного взяв тайно ключ из ящика комода, путем открытия замка, незаконно проникла в сейф, являющийся иным хранилищем, откуда похитила денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, принадлежащие Б Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, ФИО1, 10 июня 2023 года, около 16 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно взяв ключ из ящика комода, путём открытия замка, незаконно проникла в сейф, откуда похитила денежные средства на общую сумму 135 000 рублей, принадлежащие БС похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась, с похищенным распорядилась по своему усмотрению, в период с 30 мая 2023 года по 10 июня 2023 года, ФИО1 причинила Б значительный материальный ущерб на общую сумму 180 000 рублей.

Кроме того, 16 июня 2023 года, около 20 часов 30 минут, у ФИО1, находившейся по месту жительства своей знакомой Б по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy А32», принадлежащего Б для использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy А32», принадлежащего Б, ФИО1, 16 июня 2023 года, около 20 часов 30 минут, находясь в ванной комнате по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно, со стиральной машины похитила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А32», стоимостью 13 000 рублей, силиконовый чехол для сотового телефона и 2 сим-карты, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Б С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Б значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1, в совершении кражи имущества принадлежащего Б в период времени с 30 мая 2023 г. по 10 июня 2023 г.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемой ФИО1, данных в ходе расследования следует, что 30 мая 2023 года, она находилась в гостях уБ, видела как последняя доставала деньги из сейфа. Около 18 часов, она решила посмотреть, что находится в сейфе из которого Анна достала деньги, взяла ключ из ящика комода, открыла сейф где лежала большая денежная сумма, у нее возник умысел на всю сумму, которая была в сейфе. Она взяла 3 купюры по 5000 рублей на общую сумму 15 000 рублей, денежные средства планировала брать постепенно, чтобы не вызвать подозрения. После чего она закрыла сейф, а ключ положила на место в ящик. Затем она уехала в Читу, где встретилась со своей подругой Каролиной, выпили пиво, она оплачивала денежными средствами которые похитила, потратила около 3 тысяч рублей. Затем они направились в кафе, она купила еды и алкоголя на сумму около 5 000 рублей, оплачивала она. После чего, они поехала в сауну «Кристалл», где она потратила около 6000 рублей. 1000 рублей она оставила на дорогу до дома. Вечером этого же дня она приехала к Б домой, прожила на протяжении 4 дней. 3 июня 2023 г. когда Анна вышла на улицу покурить, она решила опять взять денежные средства, находящиеся в сейфе. Ключ лежал на том же месте, она взяла его, открыла сейф и похитила денежные средства в размере 30000 рублей, купюры были по 5000 рублей. После чего она уехала в Читу. 5 июня 2023 года они с Каролиной решили опять съездить отдохнуть, купили роллы, поехали в кафе «Солнечный остров», после направили кафе «Звезда». Все денежные средства в размере 30 000 рублей она потратила в ночь с 5 на 6 июня. Затем она опять уехала в гости к Ане. Около 16 часов 10 июня 2023 года она собралась ехать в г. Читу и решила забрать оставшуюся сумму, находящуюся в сейфе у Анны. Пока Анна выходила курить она взяла ключ из ящика достала сейф и забрала оставшуюся сумму, деньги она не пересчитывала, но денежных средств было много, более 100 000 рублей. Она оставила в сейфе 10 000 рублей, двумя купюрами по 5 000 рублей. Все купюры были номиналом 5 000 рублей. Данные денежные средства она тратила в период с 9 июня по 16 июня 2023 года, в различных заведениях. 16 июня 2023 года, она опять приехала к Б в гости, уехала около 20 часов того же дня. Около 00 часов 16 июня 2023 года Анна написала ей и спросила, где она находится, она ответила, что дома. Через некоторое время к ней приехали сотрудники полиции и она созналась в краже денежных средств. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме (л.д.25-29).

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний подозреваемой ФИО1, данных в ходе расследования следует, что она подтвердила ранее данные показания, изложила аналогичные обстоятельства преступления (л.д.93-97).

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемой ФИО1, данных в ходе расследования следует, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, подтверждает свои ранее данные показания. Совершение хищения денежных средств в размере 180 000 рублей у Б с незаконным проникновением в иное хранилище признает в полном объеме. Да действительно, воспользовавшись тем, что Б отсутствовала дома и за ее действиями никто не наблюдает в течение нескольких дней совершала хищение денежных средств, которые находились у Б в металлическом сейфе, который располагался в шкафу. В дальнейшем денежными средствами распоряжалась в личных целях, а именно на отдых, приобретение продуктов питания и алкоголя, также транспорт (л.д.125-127).

В судебном заседании потерпевшая Б показала, что подсудимая ФИО1 в конце мая 2022г, проживала у нее дома, на протяжении нескольких дней, она в присутствии последней, брала деньги, хранящиеся в сейфе, который закрывался на ключ.16.06.2023г. она заметила, что из сейфа, где она хранила денежные средства пропали деньги в сумме 180 000рублей. Сейф представляет собой металлический ящик, оснащенный запирающим устройством, имеет ключ, использовался для хранения денежных средств. В этот день ФИО3 была у нее в гостях, и ей стало понятно, что последняя совершила кражу ее денег из сейфа. Причиненный ущерб в результате кражи является значительным, у неё на иждивении находится двое детей, имеются кредитные обязательства, она не работает, доход семьи состоит из заработка супруга. 

Из оглашенных показаний в судебном заседании свидетеля Ш данных в ходе расследования следует, что 30 мая 2023 года она встретились с ФИО1 около бара «Пивной квадрат» по 

<

адрес>. Они купили алкоголь, затем поехали в кафе «Солнечный остров», где Екатерина купила алкоголь и еду. После они поехали в сауну «Кристалл», где также платила Екатерина. Откуда у нее были денежные средства она не знает и не спрашивала. Затем она уехала в 

<

адрес>. 03 июня 2023 г. Екатерина опять приехала в гости. 05 июня 2023 г. она с Екатериной поехала в кафе «Солнечный остров», где Екатерина платила за еду и алкоголь, после чего, поехали в кафе «Звезда», где также за все платила Екатерина. В следующий раз она встретилась с ФИО3 и они ездили в сауну «Де люкс», где также за все платила Екатерина (л.д.30-31).

Согласно заявлению Б следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, по факту кражи в период с 31.05.2023 г. по 16.06.2023 г. денежных средств из сейфа в сумме 180 000 рублей (л.д.3).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1, следует, что она признает свою вину по факту хищения денежных средств в размере 180 000 рублей у Б проживающей 

<

адрес>, которые находились в шкафу в сейфе, вину признает в содеянном раскаивается (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия следует, что осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, где находится металлический сейф из которого похищены денежные средства, принадлежащие БВ ходе осмотра изъят сейф с запирающим устройством в виде замка, также изъят ключ от сейфа, впоследствии осмотрены, приобщены и признаны в качестве вещественного доказательства, впоследствии возвращены владельцу Б под сохранную расписку. (л.д.5-15, л.д.108-119).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 установлено, что ФИО1 в присутствии защитника, находясь по адресу: 

<

адрес> подтвердила обстоятельства совершения кражи денег принадлежащих Б, указала способ хищения денежных средств из сейфа в размере 180 000 р. (л.д.98-107).

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1, в совершении кражи сотового телефона принадлежащего Б 16 июня 2023 г.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемой ФИО1, данных в ходе расследования следует, что 16.06.2023 г. в утреннее время находилась в гостях у бывшей жены брата Б, около 20 часов 00 минут она собралась домой, Анна ей вызвала такси, перед этим они сходили в ванную, где покурили сигареты, она увидела на стиральной машине сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий Анне, которым она пользовалась редко. После этого они вышли из ванной, через некоторое время ей позвонила мама, она зашла обратно в ванную, поговорила с мамой и в этот момент у нее возник умысел на совершение кражи сотового телефона, который лежал на стиральной машинке, она похитила его и убрала в карман, похищала его для того, чтобы пользоваться в личных целях, так как у нее личного телефона не было, после этого вышла из ванной, Анна вызвала такси и она уехала домой, зарядила сотовый телефон и пользовалась им в личных целях. Телефон был с паролем, так как она давно знакома с Анной пароль был известен, в связи, с чем она свободно могла пользоваться сотовым телефоном. Сотовым телефоном пользоваться Анна ей разрешала только в ее квартире, в ее присутствии, выносить и забирать его с собой она ей не разрешала. 19.06.2023 г. к ней домой прибыли сотрудники полиции по факту кражи сотового телефона у Анны, и она выдала сотрудникам телефон. Вину в совершении кражи признает полностью (л.д.66-68).

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний подозреваемой ФИО1, данных в ходе расследования следует, что она подтвердила ранее данные показания, изложила аналогичные обстоятельства преступления (л.д.93-97).

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемой ФИО1, данных в ходе расследования следует, что в совершении хищения сотового телефона марки «Samsung Galaxy А32» вину признает в полном объеме. 16.06.2023 г. воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает совершила хищение данного телефона, принадлежащего Б со стиральной машины, которая находится в ванной по месту ее жительства. Пароль от телефона знала, так как приезжала неоднократно к Б и данным телефоном пользовалась. Вину в хищении денежных средств в размере 180 000 рублей и сотового телефона марки «Samsung Galaxy А32» признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д.125-127).

В судебном заседании потерпевшая Б показала, что 16 июня 2023г. ее телефон «Samsung Galaxy А32», который она приобретала в 2021 году за 21 000 рублей находился в ванной комнате. После отъезда ФИО1, она потеряла телефон, искала его на протяжении нескольких дней, поняла, что последняя совершила кражу её телефона и обратилась в полицию, с учетом износа оценивает телефон в 13 000 рублей. Причиненный ущерб в результате кражи является значительным, на иждивении находится двое детей, она не работает, единственный доход в семье состоит из заработка супруга, у них имеются кредитные обязательства. Сотовый телефон ей возвращён в целости и сохранности.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следует, что 16 июня 2023 г. неустановленное лицо, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило сотовый телефон марки «Самсунг А32» стоимостью 21 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб Б (л.д.38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с участием потерпевшей Б осмотрено помещение квартиры по адресу: 

<

адрес>, помещение ванной комнаты, откуда был похищен сотовый телефон, принадлежащий потерпевшей (л.д.42-49).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена автомашина ВАЗ 2121, находящаяся около 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефона марки «Самсунг» (л.д.51-57), который согласно протоколу осмотра предметов осмотрен, установлено, что сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А32», впоследствии осмотренный телефон приобщен к уголовному делу и признан вещественным доказательством, возвращен владельцу Б под сохранную расписку (л.д.79-87).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 установлено, что ФИО1 в присутствии защитника, находясь по адресу: 

<

адрес> указала на место и способ хищения сотового телефона марки «Samsung Galaxy А32», подтвердила ранее данные показания (л.д.98-107).

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в период с 30.05.2023 г по 10.06.2023 г.), кроме того, вина подсудимой ФИО1, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (16.06.2023г.).

Суд, оценив представленные доказательства, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает указанные доказательства допустимыми, бесспорно подтверждающими причастность подсудимой к инкриминируемым ей деяниям.

Фактические обстоятельства совершения кражи имущества потерпевшей Б ( деньги и телефон) в период времени с 30.05.2023г. по 10.06.2023г., а также 16.06.2023г., установлены из признательных показаний подсудимой данных ей в ходе расследования дела, которые она подтвердила при проверке показаний на месте, в которых она полно и подробно изложила обстоятельства совершения кражи в присутствии защитника, правильность сведений изложенных следователем в протоколе удостоверены подсудимой и подтверждены ей в судебном заседании, данные показания и проверка показаний оформлены и получены в строгом соответствии с требованиями норм УПК РФ, данные показания не являются надуманными и не соответствующими действительности, и оценены судом как допустимые доказательства. Обстоятельства преступлений, изложенные подсудимой в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в судебном заседании, подтверждают её корыстный мотив совершенных ей преступлений, и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам произошедшего. 

Кроме того, обстоятельства совершения преступлений подсудимой согласуются и с показаниями потерпевшей Б данными в судебном заседании, из которых установлено, время, место, способ совершения кражи денежных средств и сотового телефона объём похищенного имущества принадлежащего последней, стоимость, у суда нет оснований сомневаться в ее показаниях, поскольку они согласуются с установленными фактическими обстоятельствами и подтверждаются показаниями свидетеля Ш показания которой приняты судом. Показания являются непротиворечивыми юридически значимыми обстоятельствами и в целом раскрывают картину преступления и согласуются с совокупностью исследованных письменных доказательств. 

Квалифицирующий признак совершение кражи с незаконным проникновением в иное хранилище из сейфа потерпевшей Б, нашел свое подтверждение в судебном заседании поскольку установлено, что подсудимая незаконно, зная заведомо о местонахождении ключа, открыв сейф похитила принадлежащее потерпевшей имущество, что, безусловно является иным хранилищем для похищенного имущества потерпевшей. С учетом изложенного, проникновение в иное хранилище, имело характер недозволенности и направлено на хищение чужого имущества. 

Кроме того, судом установлено, что квалифицирующий признак значительный ущерб по всем преступлениям, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевшей Б причинен значительный ущерб в результате виновных действий подсудимой, что подтверждается стоимостью похищенного, его значимостью для потерпевшей и её материальным положением.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, и на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по факту кражи денежных средств Б (в период времени с 30.05.2023 г. по 10.06.2023г.). Кроме того, по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в предоставлении органу расследования информации о своей причастности к кражам, выразившееся в предоставлении органу расследования информации относительно времени, способа и объёма похищенного имущества, имеющей значение для раскрытия и расследования всех преступлений, совершенных в условиях неочевидности, что способствовало установлению обстоятельств уголовного дела, в даче последовательных и подробных показаний на первоначальном этапе расследования, которые она добровольно подтвердила, при проведении проверки показаний на месте, а также в добровольной выдаче похищенного сотового телефона. 

Смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимой ФИО1, по всем преступлениям на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном в ходе следствия и судебного заседания по краже денег и сотового телефона, принадлежащих потерпевшей Б, публичное принесение извинений потерпевшей Б, положительную характеристику, ранее не судима, молодой возраст подсудимой и состояние беременности, наличие тяжелого заболевания и инвалидности у матери подсудимой, наличие инвалидности, с которой подсудимая проживает и оказывает ей помощь. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ у подсудимой ФИО1, судом не усмотрено, по всем преступлениям. 

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести преступлений, личность подсудимой, ранее не судима (л.д.130), на учёте в КНД в ПНД не состоит (л.д.131-132), УУП ОМВД России по Улётовскому району характеризуется положительно (л.д.134).

При назначении наказания, по всем преступлениям, суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказания обстоятельств, размер наказания не может превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая принцип разумности, справедливости и целесообразности, полагает назначить наказание за совершенные подсудимой преступления в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимой, её поведение после совершения преступлений, суд находит, что достичь цели её исправления возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, учитывает сведения о личности подсудимой и считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1, суд применяет требования ч. 2 ст. 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Приговор Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 21.07.2023 года надлежит самостоятельному исполнению. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1, наказания с применением ст. 64 УК РФ не усмотрено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный Б о взыскании материального ущерба в сумме 180 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Вина подсудимой в причинении материального ущерба в результате тайного хищения имущества на указанную сумму выше, нашла свое подтверждение, обоснование взыскиваемой суммы у суда сомнений не вызывает, подсудимой не оспорена, исковые требования признаны в полном объёме и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года возложив на осужденную обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; в период условного отбытия наказания являться в указанный орган для регистрации 1 раз в 2 месяца в дни, установленные надзирающим инспектором, не менять постоянное место жительства без уведомления инспекции, принять меры к выплате гражданского иска со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу - после отменить. 

Приговор Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 21.07.2023 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Б материальный ущерб в сумме 180 000 рублей.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси А32» в прозрачном чехле и находящимися в нем двумя сим-картами, сейф, ключ к сейфу - хранящиеся у потерпевшей Б – после вступления приговора в законную силу - разрешить к использованию законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: К.Л. Кулакова