дело № 2-5818/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Кучеровой Е.В.,

с участием представителя истца комитета земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области – ФИО1, ответчика ФИО2,

9 октября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению комитета земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ

Комитет земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее КЗР) обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок, в обоснование требований указав, что "."..г. специалистом КЗР, был проведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, 

<

...> В результате осмотра указанного земельного участка установлено, что самовольно занят, прилегающий к указанному участку, земельный участок площадью 

<

...> кв.м. со стороны автодороги по 

<

адрес> участок огорожен забором из металлической сетки, находится на территории общего пользования. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности ответчика на земельный участок площадью 

<

...> кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, участок 

<

...> с кадастровым номером 

<

...> за ФИО2. Правоустанавливающие документы на самовольно занятый земельный участок площадью 

<

...> кв.м. у ответчика отсутствуют. Земельный участок, самовольно занятый ответчиком расположен в границах городского округа – город Волжский Волгоградской области и находится в распоряжении органа местного самоуправления городского округа – город Волжский Волгоградской области. КЗР просит суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 земельный участок площадью 

<

...> кв.м., прилегающий к границе земельного участка, расположенного адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, участок 

<

...> со стороны автодороги по 

<

адрес>, на территории общего пользования, имеющий местоположение: от нижнего левого угла участка (точка 1) к нижнему правому углу (точка 2), на 

<

...>., перпендикулярно 

<

адрес> от точки 2 до точки 3 на 

<

...> м., параллельно 

<

адрес> от точки 3 до точки 4 на 

<

...> м., перпендикулярно 

<

адрес> от точки 4 до точки 1 на 

<

...>.. Обязать ФИО2 за свой счет и своими силами освободить указанный земельный участок путем демонтажа ограждения расположенного на территории общего пользования со стороны 

<

адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Предоставить комитету земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области право осуществить демонтаж ограждения расположенного на территории общего пользования прилегающей со сторону 

<

адрес>, с отнесением расходов по демонтажу на ФИО2 в случае, если решение суда не будет исполнено в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чём представил письменное заявление, указав, что обязуется перенести забор в течение месяца.

Представитель третьего лица СНТ «Изобилие» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон; волеизъявление ответчика при признании иска заявлено им осознанно и ясно выражено в устном и письменном заявлении в судебном заседании, поэтому признание ответчиком иска принимается судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Мотивом принимаемого решения по указанным выше требованиям является признание иска ответчиком, поэтому необходимость в исследовании доказательств по делу отсутствует.

Суд, принимая признание ответчиком иска, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина исходя из требований неимущественного характера.

С учетом требований ст.ст.61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования комитета земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок – удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 земельный участок площадью 

<

...>.м., прилегающий к границе земельного участка, расположенного адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, участок 

<

...> со стороны автодороги по 

<

адрес>, на территории общего пользования, имеющий местоположение: от нижнего левого угла участка (точка 1) к нижнему правому углу (точка 2), на 

<

...> м., перпендикулярно 

<

адрес> от точки 2 до точки 3 на 

<

...> м., параллельно 

<

адрес> от точки 3 до точки 4 на 

<

...> м., перпендикулярно 

<

адрес> от точки 4 до точки 1 на 

<

...> м..

Обязать ФИО2 за свой счет и своими силами освободить указанный земельный участок путем демонтажа ограждения расположенного на территории общего пользования со стороны 

<

адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Предоставить комитету земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области право осуществить демонтаж ограждения расположенного на территории общего пользования прилегающей со сторону 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, с отнесением расходов по демонтажу на ФИО2 в случае, если решение суда не будет исполнено в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере 

<

...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 13 октября 2017 года.

Судья: А.Н. Камышанова