Уголовное дело №1-277/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

16 мая 2017 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.

при секретаре Гончаровой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Лепинских С.Н., удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающего Адрес, зарегистрированного Адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Дата в дневное время, ФИО1. находясь у дома 44/1 по ул.Грязнова в Правобережном районе г.Магнитогорска Челябинской области, умышленно, в нарушении Федерального Закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 г. (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно приобрел путем присвоения случайно найденных у мусорных баков в спортивной сумке трех патронов, которые положил в карман своей куртки. При этом, осознавал, что три указанных патрона являются боеприпасами, в продолжение своих преступных действий, посягая на общественную безопасность, незаконно хранил данные патроны в кармане своей куртки, переносил по территории г. Магнитогорска, пока 09.03.2017 года около 12:30 часов, находясь у дома 55 по ул. Грязнова в Правобережном районе г. Магнитогорска не был задержан за совершение административного правонарушения сотрудником ОУР ОП «Правобережный» УМВД по г. Магнитогорску. После чего ФИО1 был доставлен в ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску, расположенный по ул. Советская, 82, где 09.03.2017 г. в 13:00 часов в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты вышеуказанные патроны, которые согласно заключению эксперта *** от Дата, являются отечественными охотничьими патронами заводского изготовления, калибра. ***

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Лепинских С.Н. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Лепинских С.Н. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч.1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах, возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, однако указанные обстоятельства не являются исключительными и не влекут применение ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, имеющихся смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает правильным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В качестве сведений характеризующих личность подсудимого, суд учитывает: 

<

данные изъяты> Б.А.А. ( л.д. 63)

С учетом вышеуказанных обстоятельств, совершения преступления средней тяжести, направленного против общественной безопасности, суд считает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, назначения наказания условно, с испытательным сроком, которое сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде трех месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.1, 3, 5 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с установлением испытательного срока шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: один патрон, две гильзы *** находящиеся на хранении в оружейной комнате ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску,после вступления приговора в законную силу направить в ГУ МВД России по Челябинской области, осуществляющее контроль за оборотом оружия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: подпись. Е.А. Калачева

*** 

***

***